米国際貿易委員会、Apple Watchの輸入差し止め一時停止申立を却下 9
ストーリー by headless
却下 部門より
却下 部門より
米国際貿易委員会 (ITC) は 20 日、Apple Watch の特許侵害に対する限定的排除命令について、Apple による一時停止の申立を却下した
(The Verge の記事、
Neowin の記事、
Reuters の記事、
ITC の通知書: PDF)。
ITC では Apple Watch の一部モデルに特許を侵害されたとの Masimo による訴えを受け、限定的排除命令を出していた。これを受けて Apple は米国向けオンラインストアで Apple Watch Series 9 および Ultra 2 の注文を 21 日から一時停止し、24 日には Apple Store での購入を 24 日までとする計画を明らかにする一方で、26 日の輸入禁止措置発効を前に限定的排除命令の一時停止を申し立てていた。Appleは控訴が保留中であることと、政府閉鎖の可能性を理由として挙げていたが、ITC では同時に発行する意見書 (現在のところ公開されていない) での議論の内容を理由として申立を却下した。
ITC では Apple Watch の一部モデルに特許を侵害されたとの Masimo による訴えを受け、限定的排除命令を出していた。これを受けて Apple は米国向けオンラインストアで Apple Watch Series 9 および Ultra 2 の注文を 21 日から一時停止し、24 日には Apple Store での購入を 24 日までとする計画を明らかにする一方で、26 日の輸入禁止措置発効を前に限定的排除命令の一時停止を申し立てていた。Appleは控訴が保留中であることと、政府閉鎖の可能性を理由として挙げていたが、ITC では同時に発行する意見書 (現在のところ公開されていない) での議論の内容を理由として申立を却下した。
今回は本文でわかるけど (スコア:0)
米国際貿易委員会、Apple Watchの輸入差し止め一時停止申立を却下
はわかりにくい。二重否定のせいだろうか？
最小限のついかなら
米国際貿易委員会、Apple Watchの輸入差し止めの一時停止申立を却下
というところ。もしくは
米国際貿易委員会、Apple Watchの輸入差し止め命令の一時停止申立を却下
ぐらいにすればいいのに。
今回のは本文でわかるけど
米国際貿易委員会 (ITC) は 20 日、Apple Watch の特許侵害に対する限定的排除命令について、Apple による一時停止の申立を却下した
Re:今回は本文でわかるけど (スコア:1)
『全部同じじゃないですか！？』
Re: (スコア:0)
差し止めの一時停止は一時許可とかにしてほしい。
Re: (スコア:0)
ようするに輸入ができなくなったということかな？
ただよくわからないが米国の企業がどうしてアップルウオッチを輸入するんだろう？
教義・宗派の違い だけじゃない。 (スコア:0)
*BSD UNIXをパクるのみならず 特許を侵害とか
「邪教だから仕方ない」
では、許されない(ワラワラ
#なお、Oracle(vs Sun MicroSystems)とNovellを思い出す。
#192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
#ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Re:教義・宗派の違い だけじゃない。 (スコア:1)
*BSD UNIXをパクってるって認識がもう・・・
MacOSやOS XやOPENSTEPやNeXTSTEPやWindows NTの核になってるMachがこの世に誕生した瞬間から
すでに4.2BSDのエミュレーションレイヤー搭載してたからな
ついでにいっとくとMachの開発者だった、Richard Farris RashidはMicrosoft Researchの創設者だし
Avadis Avie TevanianはNeXT及びAppleのソフトウェア技術最高責任者だぞ
それをパクりとかいったらおまえ
そもそものBSDや元々のBerkeley Unix自体が、ベル研オリジナルのUNIXのソースコードから作られたUNIXクローンに過ぎないわけで
いったいなにをもってパクりとかいってんのか意味不明すぎてついてゆけない
Re: (スコア:0)
この40代〜60代と思われるおっさんが、フッターの引用をリロードしてコピーして書き込んでるのを思うと、泣けてくる。
Re: (スコア:0)
"鏡を見ろ -- あるAnonymous Coward"