Apple曰く、聞いたこともないサーチエンジンを大量に表示するのはユーザーエクスペリエンス上よくない 65
ストーリー by headless
聞いたこともない 部門より
聞いたこともない 部門より
Apple のエディー・キュー氏が iPhone の初期設定でサーチエンジンの設定がないことについて、ユーザーが名前も聞いたことがないサーチエンジンを大量に並べて見せることはユーザーエクスペリエンス上よくないと述べたそうだ
(The Verge の記事、
9to5Mac の記事、
Mac Rumors の記事)。
キュー氏の発言は米政府と各州が Google を訴えたアンチトラスト訴訟で、証人として原告側の質問に答えたものだ。Apple は同社プラットフォームで Google のサーチエンジンをデフォルトにする契約 Information Service Agreement (ISA) に関連して証言を求められている。
キュー氏は 2016 年に現在 の ISA を結んだ際、Google のサーチエンジン収益に対する Apple の取り分増加を求めて交渉を担当している。当初の要求はサンダー・ピチャイ氏に断られたが、最終的に両者が妥協して現在の契約内容に落ち着いたという。これについて原告側は金額的に交渉がまとまらなければ契約破棄もありえたのかと質問したが、キュー氏によれば契約が Google にとっても Apple にとっても最大の利益にかなうものであり、破棄は選択肢になかったとのこと。キュー氏は当時 Google の代わりとして十分なサーチエンジンは存在しなかったとし、今でも存在しないと述べたそうだ。
プライバシーを重視する Apple にとって Google は正反対の存在ではないかという指摘にキュー氏は同意しつつ、ISA にユーザー追跡を困難にすることが可能な条項が含まれていると説明。Google が最良の製品であるから選択したのであり、金銭的利益を得るために選択したわけではないとも述べたとのこと。iPhone の初期設定については ISA でサーチエンジン選択画面を含めることができないものの、初期設定は重要な項目のみであり、ISA がなくてもサーチエンジン選択画面を表示することなく Google をデフォルトにするだろうとのことだ。
キュー氏の発言は米政府と各州が Google を訴えたアンチトラスト訴訟で、証人として原告側の質問に答えたものだ。Apple は同社プラットフォームで Google のサーチエンジンをデフォルトにする契約 Information Service Agreement (ISA) に関連して証言を求められている。
キュー氏は 2016 年に現在 の ISA を結んだ際、Google のサーチエンジン収益に対する Apple の取り分増加を求めて交渉を担当している。当初の要求はサンダー・ピチャイ氏に断られたが、最終的に両者が妥協して現在の契約内容に落ち着いたという。これについて原告側は金額的に交渉がまとまらなければ契約破棄もありえたのかと質問したが、キュー氏によれば契約が Google にとっても Apple にとっても最大の利益にかなうものであり、破棄は選択肢になかったとのこと。キュー氏は当時 Google の代わりとして十分なサーチエンジンは存在しなかったとし、今でも存在しないと述べたそうだ。
プライバシーを重視する Apple にとって Google は正反対の存在ではないかという指摘にキュー氏は同意しつつ、ISA にユーザー追跡を困難にすることが可能な条項が含まれていると説明。Google が最良の製品であるから選択したのであり、金銭的利益を得るために選択したわけではないとも述べたとのこと。iPhone の初期設定については ISA でサーチエンジン選択画面を含めることができないものの、初期設定は重要な項目のみであり、ISA がなくてもサーチエンジン選択画面を表示することなく Google をデフォルトにするだろうとのことだ。
確かに (スコア:1)
GoogleのかわりにBingを選んで、ユーザーのためになるかといえば、ないだろうな。
当時でも今でも。
個人的にはDuckDuck Goを使っているけど、検索結果でDuckDuck GoがGoogleより優れているとは思わない。
まあ、GoogleはAppleとの契約を破棄して、支払いをしないでGoogleをデフォルトにすればいいと思うよ。
Firefoxみたいに。
Re: (スコア:0)
え、現在だとBingで検索したほうがマシでしょ。
まともなサイトをちゃんと拾ってくるし。
企業だとEnterprise Chatでさらにフィルタリングできるし。
Re:確かに (スコア:2, 参考になる)
今、AndroidのFirefoxでスラドで検索してみたが、Googleはモバイル版のスラド、Bingはデスクトップ版のスラドで、Googleの方が優秀やった。
しかも、Bingはスラドのアイコンが緑色の/.のままだぞ。
DuckDuckGo以下。
Re: (スコア:0)
Android版Firefoxに限るとGoogleは画像検索とかUIが古いとかで壊れてるぞ。
その為のアドオンまであるが、それはそれで挙動が変になった記憶も。
Re: (スコア:0)
そうなのか。
普段はDuckDuckGoなので知らなんだ。
Re: (スコア:0)
DDGもGもBも、画像検索はもうクエリがないのか途中でHTMLが切れるのは昔からそうでは。
広告ブロックやプライバシーオフにしても「これ以上結果がないことを知らせる表示」すら返してこないこともある。
Re: (スコア:0)
うーん、強い権威のありそうな情報漁ってるときはgoogleの方が精度高いかなぁ。
bingはお小遣いくれるから好きだけど。
Re: (スコア:0)
> Appleとの契約を破棄して、支払いをしないでGoogleをデフォルトにすればいい
Googleは何のデフォルトをGoogleにするの？
契約破棄したなら筋合いは何も無くなるでしょ
Re: (スコア:0)
ごめんね、文章が間違っていて。
GoogleがAppleとの契約を破棄する。
GoogleはAppleに年間約150億ドル払わなくて済む。
https://www.gizmodo.jp/2021/08/google-will-continue-to-pay-apple-billi... [gizmodo.jp]
Appleは契約がなくても、「iPhone の初期設定については ISA でサーチエンジン選択画面を含めることができないものの、初期設定は重要な項目のみであり、ISA がなくてもサーチエンジン選択画面を表示することなく Google をデフォルトにするだろうとのことだ。 」なので、Googleをデフォルトにする。
Googleは年間約150億ドル、費用が浮く。
Re: (スコア:0)
Googleは短期的にはカネを払わなくて良くなるが、
Appleが黙っているとは思わない
自社で検索サービスを始めることになるだろうね
Re: (スコア:0)
MicrosofはBingをAppleに売れてうれしい。
マイクロソフト、アップルへのビング売却を協議していた－関係者
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2023-09-29/S1PXFVT1UM0W01 [bloomberg.co.jp]
その後、iAdのように失敗すると思うけど。
Re: (スコア:0)
マイクロソフト視点ではこのとき売れなくてよかったということになるのかな
Re: (スコア:0)
別の名前でBing Chat始めてるかもしれん。MSNやLiveを冠したっていいわけだし。
Re: (スコア:0)
まあそれなら自分で作っちゃったほうが利益の見込みあるもんなー
でも今まで競合に投資することでGoogle追い立ててもっとぼろうとしてなかったのは経営者目線だとちょっと不思議(公開されてないだけかな)
Re: (スコア:0)
DuckDuck Goってなに？聞いたこと無い
Re: (スコア:0)
変なところにスペースが入っているのが気に入らないのか？
Re: (スコア:0)
いいえ、DuckDuckGoという「聞いたこともないサーチエンジン」は知らないiPhoneユーザーです。
Re: (スコア:0)
Safariの設定で「Google」「Yahoo」「Bing」「DuckDuckGo」「Ecosia」から選べるようになってるのに……
Ecosiaはsradでも海外居住者でもなければ利用者少なさそうだけど。
Re: (スコア:0)
Whoogleとか新進気鋭のAI search engineとか使いたいから
Firefoxみたいにコアユーザー向けの設定でいいからそこから自由に検索エンジン追加できる様にしてついでにエイリアスも使えるようにしてほしいねえ
ブラウザも無料で使える以上そう言うところからマネタイズしないといけないから難しいんだろうけど
Re: (スコア:0)
大昔、偽装したOpenSearchでアフィIDやクエリ監視を仕込まれた事件があったので、誰でも任意の検索エンジンをブラウザに追加できるのも問題になる。
Re: (スコア:0)
YaCyとかも含めてGoogle以外のエンジンは実質日本語非対応だから使えないんだよな
日本語で囲われてる日本のインターネットを検索できるエンジンが無い
Re: (スコア:0)
今日知れて良かったじゃん。
プライバシー重視の結構有名なやつだよ。
Re: (スコア:0)
本気で知らなくて言ってるわけじゃないだろ。
Re: (スコア:0)
デュクデュクゴー知らないの？😲
Re:確かに (スコア:1)
普通はダックダックゴーと読むことしか知らない(duck=鴨)
Re: (スコア:0)
Mozillaに巨額の投資してるのはGoogleですから
この問題と一緒ですよ
Re: (スコア:0)
GoogleってMozillaに投資しているの？
Re: (スコア:0)
寄付してるの殆どGoogleだね
Re: (スコア:0)
Microsoftが昔、Appleに出資したのと同じ理由かな
Re: (スコア:0)
Mozillaは毎年収支を公開してるから収入源がどこなのか見てみるといいよ
Re: (スコア:0)
実際、自由って大事ではあっても面倒臭いしな
Re: (スコア:0)
そもそも自由をそんなに重んじるやつが不自由の塊であるiPhoneを使うはずがない
Re: (スコア:0)
それでもiPhoneを選ぶ自由を享受するのさ
Re: (スコア:0)
Microsoft Rewards目当てに半年間くらいBingを使ったけど、疲れた。
Googleがいかに進んでいるか、というと違和感があるが、Bingがまだまだ遅れを取っていることを痛感した。
だから (スコア:0)
AltaVistaにしておけと...
そこへ独禁法が乱入 (スコア:0)
ユーザーに選ばせるようになってないで、初期から強制しているから
罰金ね。
# あれ?もうこの金ヅルは使っちゃったっけ?
Re: (スコア:0)
Appleが独自検索エンジン導入の発表でしょ
いつになるかしらんけど
Re: (スコア:0)
Googleから貰ってる小銭程度の利益を上げるのに何年掛かるんだろうか。
それ以前に株主がキレる未来しか想像つかない。
「プライバシーを重視する Apple にとって」 (スコア:0)
ディスプレイが白黒の時期のAppleから知っているけど、
特に軽視しているという反対のイメージもないけど、
Appleが「プライバシーを重視している」って知らんかったわ、って検索して見たら
2019年ころの記事で「Appleがプライバシー重視の広告を展開している」 [impress.co.jp]ってイメージ作りを仕込んでいたのね。ＥＵとの訴訟関係対策とかかな
この記事の訴訟は2016年の時点での契約についてかぁ
Re:「プライバシーを重視する Apple にとって」 (スコア:1)
Androidみたいに大量のデータをGoogleに送ってる [gigazine.net]とか
Windowsみたいにサードパーティにまでテレメトリーデータ送ったり [youtube.com]してなくて
GAFAで唯一自社クラウドサービスのE2E暗号化を導入 [apple.com]したりしてるので
言うだけあって一応ちゃんとユーザーのプライバシー守ろうとはしてるんだなという印象はある
Re:「プライバシーを重視する Apple にとって」 (スコア:2, 興味深い)
守ろうとはしているんだろうけど、「iCloudのメール、連絡先、およびカレンダーはエンドツーエンドで暗号化されません。」しなあ。
あと、写真とかメモも、高度なデータ保護を有効にしないとE2E暗号化が有効化されないみたいだけど、みんな有効にしているのかな？
それとも条件を満たせば、自動で有効になるのかな。
そうは読めないけど。
https://support.apple.com/ja-jp/HT202303 [apple.com]
https://support.apple.com/ja-jp/HT212520 [apple.com]
Re: (スコア:0)
「プライバシー守ろうとはしてるんだな」って？またまたご冗談を。NSAのPRISMに携わった会社は死すべき。
Re: (スコア:0)
「携わった」ってなんで過去形やねん。
Re: (スコア:0)
まあ、今はすぐ過去になるわけだし。
日本語でこういうのを過去形で書いたら、今やめていても未来永劫許さん!!!の意味じゃね？
Re: (スコア:0)
Apple][のころには拡張スロットが８つもあったんでしょ？
そのころのAppleと今のAppleは違うんじゃね？
Re: (スコア:0)
Appleでは、囲い込みのことをプライバシーを守ると呼び変えています。
Re: (スコア:0)
それでいいんだよ。
Appleは閉鎖的で他社に情報を販売しないってだけで、Googleとは全く違うと分かる。
Googleはことあるごとに情報を売ろうとするが、Appleはとにかく他社に情報を渡したがらない。
Appleの檻で生活する分にはこれほど信頼できるものはないよ。
Re:「プライバシーを重視する Apple にとって」 (スコア:2, おもしろおかしい)
でもその檻窮屈なんだけど
説明になってない (スコア:0)
独占企業同士で独占維持する契約結んでんじゃねーよって怒られてるのに、これでは何も釈明できていない
ユーザーに見せる情報を減らすのがユーザーエクスペリエンス重視？
アドレスバー非表示にして怒られた企業の考えてそうな事だ
Re: (スコア:0)
まあ怒られてるのは主にGoogleなんだけどな
Appleは独占ではないってEpicの訴訟で判決出てるし
# この件も後々になって「流石は司法省に十数年ぶりの大型訴訟起こされた企業なだけはあるな」とか言われるんだろうか
# 前のはMicrosoft