英最高裁、Safari のプライバシー設定を迂回してユーザーを追跡していた Google に対する代表訴訟を棄却

英最高裁は 10 日、Google が Apple Safari のサードパーティ cookie ブロックを迂回してユーザーを追跡していた件について、英男性が Google を相手取って提起していた代表訴訟を棄却した (報道資料、 判決文: PDF、 Neowin の記事、 9to5Mac の記事)。

Google による Safari ユーザーの追跡は 2011 年から 2012 年にかけて行われたもので、米国では Google が 2,250 万ドルの制裁金を支払うことで連邦取引委員会 (FTC) と和解し、2013 年には 37 の州とコロンビア特別区に総額 1,700 万ドルを支払うことに合意した。2013 年には英国でも追跡行為は英データ保護法 (DPA 1998) に違反するなどとして個人 3 人が Google を訴え (PDF) て和解している。

英議会では米国のようなクラスアクション訴訟の導入について議論されているが、現在のところ独占禁止法違反に関する訴訟にのみ適用されており、本件のような訴訟には適用されない。そのため原告の男性は以前からある代表訴訟の形をとり、イングランドとウェールズに住む iPhone 所有者を代表して 2017 年に訴訟を提起した。代表訴訟では代表されるすべての者が同じ利害関係を有することが要件となる。男性は個人情報保護の権利侵害による損害額を同額とすることで要件が満たされると主張していた。

一方、Google は DPA 1998 違反により個人が金銭的損害を受けたことが証明されなければ賠償を請求できないことや、このような主張が代表訴訟には不適当だと反論。一審では訴えが認められなかったものの、二審では逆転したため、Google が上告していた。最高裁では判事が全員一致で訴えを棄却した一審判決を支持したとのことだ。

Don't Be Evil

[Anonymous Coward]

Googleはこれ復活させるべき

Re:

[Anonymous Coward]

そうしたら株主代表訴訟を起こされる

Re:

[Anonymous Coward]

G社員「まず、"Evil"の定義を。話はそれからです」

Re:

[Anonymous Coward]

Googleの儲けにつながらない事

Re:

[Anonymous Coward]

それではユーザープライバシーの保護への取り組みがEvilになってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

プライバシー保護に取り組んでますと宣言することでアホは簡単に騙されるからGoogleの儲けに繋がる
環境保護のためと称して郵送明細を有料オプション化する恥知らずな日本企業と同じ手法ですよ

Re:

[Anonymous Coward]

それで儲けにつながるなら、こういうふうにあの手この手でプライバシー設定を迂回しようとしたりしないだろｗ

Re:

[Anonymous Coward]

昔は良い企業だったのになー
ついでにChromeも初期は一瞬で起動したりWEBアプリモードがあったりと未来を感じさせてくれるブラウザだった（今は…）

Re:

[Anonymous Coward]

良い企業のふりしていたのが
化けの皮が剥がれただけかもよ？

Re:

[Anonymous Coward]

人民解放軍とか中国共産党みたいに、名と実が異なるよりはまし

Re:

[Anonymous Coward]

そんなことを言う奴を真にける方がどうかしてるのさ。

Re:

[Anonymous Coward]

してるかもよ？
3人に払えば全員に払う危険性がある
制裁金のほうが安い上みかじめ料としてご法的な賄賂になる
金は貧民に渡さず高貴な者同士で
英国らしい紳士協定かと

Re:

[Anonymous Coward]

もう中二の時の黒歴史発言みたいになってるな。

Googleの主張を認めたのではなく

[Anonymous Coward]

英国でクラスアクションは(まだ)無理ってだけか。

Re:

[Anonymous Coward]

日本のXX法律事務所みたいに、追従請求訴訟を募集する方式の方が、非訴訟者（全世界で !!!）まで判決に拘束されるクラスアクションよりマシでは？

Re:

[Anonymous Coward]

日本版クラスアクション法では適格消費者団体が個々の消費者に変わって訴訟を起こせる