パスワードを忘れた? アカウント作成
13451333 story
X

iPhone Xのカメラ、DxOMark MobileでPixel 2に届かず 82

ストーリー by hylom
高いレベルの争い 部門より
headless曰く、

DxOMarkは6日、モバイルデバイスのカメラを評価するDxOMark MobileによるiPhone Xのテスト結果を発表した。iPhone Xのカメラは写真で歴代最高スコアの101点をマークしたが、動画は89点にとどまる。総合ではHuawei Mate 10 Proに並ぶ97点で2位となり、1位のGoogle Pixel 2(98点)には届かなかった(iPhone Xレビュー)。

各サブスコアの傾向はiPhone 8 Plusと似通っている。写真のサブスコアでiPhone Xが下回る項目はないが、Bokehが同点のほか、9項目中5項目で1点差。このほかの3項目でも差が最も大きいのはArtifacts(+9)で、大きな差はみられない。動画では7項目中3項目でiPhone 8 Plusを下回り、同点が3項目。iPhone 8 Plusを上回ったのはArtifacts(+3)とTexture(+1)のみだ。

写真のサブスコアをPixel 2と比較するとNoise(+10)とArtifacts(+18)、Zoom(+26)、Bokeh(+10)の4項目で大きな差をつけているが、Autofocus(-20)やTexture(-8)など5項目では下回る。一方、Mate 10 Proに10点以上の差をつけた写真のサブスコアはArtifacts(+16)とZoom(+18)のみ。Autofocus(-18)やColor(-7)など4項目では下回っている。iPhone XのAutofocusについては非常に正確だが、遅延することが多いとの評価だ。Zoomはトップ3中最も好成績であり、これまでテストされた端末でiPhone Xを上回るのはSamsung Galaxy Note8のみだ。写真全体のスコアではPxel 2を2点、Mate 10 Proを1点上回る。

一方、動画のサブスコアでPixel 2を上回ったのはColor(+3点)のみで、他はすべて下回った。特にAutofocus(-11)とNoise(-14)の差が大きい。Mate 10 Proとの比較ではColor(+1点)、Texture(+3点)、Stabilization(+5点)で上回っているが、Noise(-11点)をはじめ計3項目では下回る。動画全体のスコアではPixel 2を7点、Mate 10 Proを2点下回っている。

  • by Anonymous Coward on 2017年11月09日 17時31分 (#3309667)

    適当に向けてもキレイに撮影できるカメラが欲しい
    ストロボを焚くか焚かないかは勝手に判断してくれていいから、暗闇でもキレイな写真が撮れて欲しい

    そのためにハードの進化が必須なのは判る
    でも、ハードのスペックは高いのに撮影後にGIMPで色々修正しなくちゃならないカメラ機能は正直つかれる

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2017年11月09日 18時00分 (#3309693)

      カメラ好きで普段デジイチをよく使っていますが、たまに似たような「簡単にきれいな写真撮りたいんだけど」と聞かれます。

      で色々話してると、どういう写真を「きれいな写真」と言ってるかが人によってまちまちだったりしますので、そう言う意味で「自動で簡単に」はエスパー機能が無いと難しいかなって、いつも思います。

      超広角で暗がりで被写界深度の浅い写真とか言われても困るし。勿論CG的な加工や後処理すればできるけど、光学的には難しい or すごい値段のレンズ必要になるし。

    • by Anonymous Coward

      1万円のコンデジを買えば、iPhoneXよりもずっときれいな写真が簡単に撮影できますよ

      ※ Androidでも同様

      • by Anonymous Coward

        一万円コンデジはiPhoneより二段くらい暗いズームレンズだから、少なくとも暗所性能では勝てないでしょ。

        • by Anonymous Coward

          > 一万円コンデジはiPhoneより二段くらい暗いズームレンズだから、少なくとも暗所性能では勝てないでしょ。

          あなたがどれだけiPhoneのことが大好きで大好きで大好きでたまらないとしても、センサーサイズを無視してはならない

          • by Anonymous Coward

            ローエンドコンデジで使われる1/2.3型センサーとスマホに使われる1/3型では面積は倍違う。
            つまり一段分。
            一方、レンズはコンデジはせいぜいf/3.5始まりのズームで、スマホはf/2.2からどうかするとf/1.8までの単焦点になる。
            つまり1.5-2段分明るい。
            差し引くとスマホの方が集光力が高いね。

            画質は個別機種によるが、上位AndroidもiPhoneもRAWをサポートしているが一万円コンデジはJPEGのみというのは一考の必要がある。

            • by Anonymous Coward

              今適当に価格.comで調べた11000円くらいのコンデジEX-ZS240だと F3.1レンズで1/2.3サイズ
              今だとそんなもん

              なお予め言っておくが自分はこの製品は使っていない

              • by Anonymous Coward

                なるほど、それだとレンズでプラス1段くらい、センサーでマイナス1段で暗所性能は同じくらいという結論になりますな。
                それでも、コンデジの方がいい写真が撮れるという結論にはならない。
                もちろんズームの望遠端で撮るのとスマホのデジタルズームを使うのを比べたりしたら話は変わってくるけど。

              • by Anonymous Coward

                F3.1はワイド側で、テレ側だとF6.3だが。
                一応同条件で比較するならワイド側だが(このカメラは使ったことが無いが)、正直言ってこの価格帯の高倍率ズームコンパクトデジカメのワイド側の写りはメーカー問わず余りよろしくないものが多い。
                レンズ性能(解像力、特に周辺)を見ると、カシオじゃないが某「20倍ズーム」機のワイド側は3万円のSIMフリー機のレンズ性能を下回ってる。あいほんならもっと差がつくかもしれない。もちろんテレ側で使うときは比較にならないのでこのカメラも十分価値はある。
                また、画像処理はスマホだと彩度・エッジ強調・暗部の持ち上げ等が強めなことが多いので、24"モニタとかで見た場合に綺麗だとは保証できない(趣味の問題とは思うが)。

              • by Anonymous Coward

                条件が同じならサイズに余裕のあるコンデジのほうが有利になるに決まってるのに何食い下がってんだこいつは

              • by Anonymous Coward

                一万円で単焦点コンデジ、あるいは大口径ズームコンデジなんてものがあればいいんだが、そんなものは現実には存在しないから、条件は同じではない。
                これが1インチコンデジ、いや百歩譲って2/3インチ級にでもなれば話は違ってくるんだけどね。
                でもこのクラスになると1万円ではとても買えない。

                言っとくけど、俺はiPhoneのカメラはメモ代わりとしてしか使ってないよ。作品にしたい時はAPS-Cミラーレスかフルサイズ一眼レフを持ち出す。
                それを踏まえて言うと、超望遠を除くと、昨今はせめて1インチセンサー以上でないと「いっそiPhoneで良くね?」という思いを払拭することは出来ないなあ。
                別にiPhoneが特別というのではなく、Androidのいい奴についても同じ感想になるだろう。
                ほんと数年前とはまったく別の世界になってきている。

              • by Anonymous Coward

                > いや百歩譲って2/3インチ級にでもなれば話は違ってくるんだけどね。
                > でもこのクラスになると1万円ではとても買えない。

                だからその条件満たすものが11000円くらいですぐに出てくるくらい安く売ってるってすでに書いてあるんだが?
                話聞けよ

                それともそんな余裕もないくらいiPhoneが大好きでiPhoneが大好きでiPhoneが大好きで仕方がない廃人か?

              • by Anonymous Coward

                #3309883 を見て、オウム真理教の「ああいえば~」の人
                (一応そろそろ個人名は伏せておいたほうがいいのだろうか?あれが本名だったのかどうかも知らないけど)にしか見えないあなたはたぶん正常です

              • by Anonymous Coward

                1/2.3なら解るが2/3インチが1万って何よ?

              • by Anonymous Coward
                1.7型以上、12000円以下で価格.comで検索したけどHITしないね
                2/3型ってけっこう大きいよ(要はフォーサーズの長さ半分だから)
                1/2.3型と勘違いしてるだろ
                んな豆粒に2000万画素詰め込んだ糞は端から敵じゃねーよ
              • by Anonymous Coward

                ひたすら「iphoneが勝つようにするための前提の押しつけ」を続けるiPhone信者を見てニヤニヤするところですね

              • 本当にあるならぜひ買いたいので具体的製品をお願いします。 2/3なんてレアサイズじゃなくても、1/1.8や1/1.7でそんな値段ならちょっと気になるかな。
              • 2/3インチ1.1万円というファンタジー脳が正常??
              • カメラ性能の話しかしてないのにAppleAppleって好きですねえ君
              • 鉄オタと同レベルでカメラ性能語らせたら面倒くさい人間が多いのはAppleがどうこうとは別次元の話ってのを知らないのだな。
              • 1/2.3と2/3間違えたり確かにド素人ねw
              • いきなり暴れだしたのは、1/2.3と2/3を間違って恥ずかしいせいかな?
              • 最初は頑張って相手してたじゃん君。2/3と1/2.3見間違えるまでは
      • by Anonymous Coward

        皆さん妄想で語っていますが、1万コンデジユーザーの私はそのカメラのメーカー型番が知りたいです。

    • by Anonymous Coward

      暗闇で綺麗な写真を撮りたいという要望で、スマホのカメラはちょっと厳しくないですか(レンズ的に)。
      それでも、今のスマホは十分昔に比べて綺麗な写真が撮れるとは思いますが。

      • by Anonymous Coward

        最近のスマホは人の目で見るよりきれいにとれると思うのは目が悪いせいですかね

        • by Anonymous Coward

          ソニーのノイズキャンセリングのイヤホンの音を、良い音が聞こえるって言うか/言わないか?に似てる議論だと思う。
          不自然に誇張されて加工されたものを良いと思うか思わないか。

        • by Anonymous Coward

          2年前のスマホ(Xperia Z5 compact)を使っているけど、目の方がきれいだな。
          目で見たのと同じぐらいきれいに写れば文句ないんだが。

          ただし暗い箇所ではスマホは人間の目より明るく写るね。
          それがきれいといえるかはわからないが。

        • by Anonymous Coward

          よくわからんが、「目で見るよりきれい」って判定を目で行ってるなら
          悪いのは目じゃなくて頭だと思う

    • by Anonymous Coward

      iPhoneでLightRoomのアプリ使えば
      だいたいの場合綺麗に取れるよ

      モーターショーでデジイチ使ってお姉さん取るのに
      最適設定にするのに10枚くらい取ったけど
      LightRoomだったら一発だった

      • by Anonymous Coward

        10枚も撮って何調整したの……

        • by Anonymous Coward

          もちろん「お姉さん」だよ。
          デジイチは彼の女性癖を知らないが。
          LightRoomは熟知しているからハズレを引く愚は犯さない。

          • by Anonymous Coward

            Lightroomこわいなーとづまりすとこ。

    • by Anonymous Coward
      >ストロボを焚くか焚かないかは勝手に判断
      ストロボ焚いてはいけない場所でシロートがバシバシ光らせる原因になるから
      明示的な操作なしで光るのは禁止にして欲しいところだけどね
      # 人類が映画のスクリーンに向かってストロボ焚くのを止めるのはいつになるのだろうか
  • アイコン (スコア:0, オフトピック)

    by 7743 (11762) on 2017年11月09日 21時40分 (#3309830)
    X Window Systemのロゴだよね。ストーリーと関係あるの?
    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      某所にてIT系の学生がおもちゃにしていた「えっくすさーばー」が、MacOS X Server のこととわかるまでひとしきり戸惑ったおいらは0x30歳です。

      • by nim (10479) on 2017年11月10日 12時47分 (#3310127)

        MacOS X Server

        はつおんは「てんさーば」だよね……

        しかし、MacOS (X) Serverとはマニアックなものを。
        東大以外でみたことない。

      • by Anonymous Coward

        MacOS X Server のこととわかるまでひとしきり戸惑ったおいらは0x30歳です。

        あれれ?0x30歳てことは0歳!?

        • by Anonymous Coward

          わざとぼけてる?

          &H30の方が分かりやすいですか?

          #0x2D歳なのでAC

typodupeerror

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

読み込み中...