Macを導入したIBM、「Windowsより良い」と絶賛 153
ストーリー by hylom
どうしてこんな差が 部門より
どうしてこんな差が 部門より
IBMがMacを導入した話は以前話題になったが、その成果をIBMのWorkplace as a Service部門のFletcher Previn副社長が「Windowsよりも良い」と絶賛しているという(ギズモード・ジャパン)。
氏がApple製品関連のサポートサービスなどを提供するJAMFのイベントで語ったことによると、Macは製品の単価こそ高いものの、初期設定などのコストが低く管理コストも削減できるとし、4年の製品寿命トータルで考えると少なくとも1台辺り265ドルのコストを削減できると述べたそうだ。
また、Macの導入数が増えるにつれて社内ヘルプデスクへの問い合わせやサポート要求も減っていったとし、こういった状況からIBMは今後もMacの導入を進める方針だそうだ。
というかこれ、jamfのコマーシャル記事では? (スコア:5, すばらしい洞察)
見りゃわかりますが、jamfはApple製品の機器管理ソリューションを提供してる会社な訳で
記事に[PR]とでも付けといてくれませんかね?
それとも、/.も広告費を貰ってたりするんですか?
Re:というかこれ、jamfのコマーシャル記事では? (スコア:5, 参考になる)
元のギズの記事を読むと「JAMFのユーザカンファレンスでIBMが講演したのを9to5macが取材した」って話なので内容は言うまでもないですよね…。
主砲で草? (スコア:1)
===□ www
こんなカンジを妄想。
Re:というかこれ、jamfのコマーシャル記事では? (スコア:1)
そりゃもちろんタレコミのタイトル
「Macで仕事すれば、Windowsより安くつく」
を
「Windowsより良い」
と書き換えるぐらいですから
Re: (スコア:0)
安いことはいいことですよ
Re:というかこれ、jamfのコマーシャル記事では? (スコア:1)
その比較はおかしいだろ。RHELにはサポートがあるしレッドハットの太鼓判もある。Centにはそういうものがないから。
古いドキュメントがどんどん消されていく (スコア:4, 参考になる)
サポートの古いドキュメントがどんどん消されていくので、
古いソースを新しくしようとすると、関数の仕様すらわからないものが多々ある。
メールとブラウザしか使わないならOSなんてChormeOSでもいいでしょ
こんな (スコア:3, すばらしい洞察)
提灯記事書かなきゃならないほどAppleやばいのかな
ヤバいどころかそもそもやる気ない (スコア:3)
ヤバイのはApple製品をビジネスで提供しようとしてるjamfなんだろね。
サーバをやめてから,ホントMacの存在価値は低くなったというか。いい加減嫌になってきた。
Re:こんな (スコア:1)
単純にWindows8以降になってWindowsの利点が消失して相対的にMac優位になったという事だと思うよ。
特にWin10は論外感あるし
Re:こんな (スコア:1)
Windows 10のどのへんが論外なんでしょうか?
普通に業務で使ってますが?
Re:こんな (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:こんな (スコア:1)
要は、アップデートを無条件にやってるということ?
よくそんな使い方で業務をやってるなあ。
Re:Macあるある (スコア:2)
Mac使っててそんなに(日中に限らず)Updateが来ましたか?
アップデートが出てた頃もiTunes以外は不安になるほど来なかった気がしますが。
#本体のサポートが切れた [apple.com]のでもう何も来ない
#一方CS6に急かされてEl CapitanなMacを買った(9月)はいいが、開梱する前に別の機械をポチる [impress.co.jp]という
Re: (スコア:0)
Mac OSはそんなに変わってないからな
タブレット用OSとしても使えない、デスクトップ用OSとしても使えない中途半端なWindowsの自滅だろうね
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
MacOSはタブレット用OSとしても使えない、デスクトップ用OSとしても使えない。
こんな (スコア:1)
提灯記事をトピックとして採用しなきゃならないほどスラドはやばいのかな
#本当にやばそう・・・
Re: (スコア:0)
サポート切れが来てからが本番だからな
Re: (スコア:0)
なぜ提灯だと決めつける
コスト明細出さなければなんとでも言えるが
osのアップデート費用は払わなくて済むが
Re:こんな (スコア:2)
IBMの方から持ちかけたみたい [applech2.com]ですよ。
このIBM社内資料にあるやりとりが事実という前提ですけど。
わからなくもない。 (スコア:3, 興味深い)
確かにofficeとadobe製品が動くUnix互換機なんていう絶妙なポジションなので一部ユーザーには非常にいいかもしれない。
万人向けかどうかは別な話だけど。
Re:わからなくもない。 (スコア:2)
エイリアシングは眼精疲労に効いてくるらしいので画面を見る必要がある作業では生産性に関係あると思います。
フォントのレンダリング精度がいいのは印刷ミスを減らすのに有効です(Excelページレイアウトなどで文字がはみ出したりしにくい:それ自体がどうなのとは思うけども)。
ちなみに初期より性能がいいとはどういう内容ですか?
Re:わからなくもない。 (スコア:2)
Excelは仕様ですか…。
AccessはWindows版しか無いのでファイルメーカーProを使おうとするも、
こちらはMS Officeとはかなり使い勝手が違うので使うべきか悩むところ(そもそも印刷関連の検証をしたことがない)です。
#クロスプラットフォームということでOracle7も使ったことあるけどまず高いし比較するようなものではなかった
Re:わからなくもない。 (スコア:2)
VisioもPublisherもWindows版しかありません。OmniGraffle Pro はVisioと互換性があるらしいけど検証が大変だし、LibreOfficeではちょっと…。
個人的にはInDesignあたりがいいのですが、ただでさえ高価なのが現行のは税金システムになったので厳しいですね。Acrobatの編集機能がもう少しIllustratorに近ければいいのに。
自社で営業にiPadが配られた時・・・・ (スコア:2, 参考になる)
自社で営業にiPadが配られた時、同じ様に「iPad最高!もうwindowsとか要らない!」と言った。
周りのみんなは思った。
こいつ何時も適当にメール転送で仕事ぶん投げるだけで中の仕様書とか見もしないもんな、と。
まぁやる事やれる事が限定的で、それで業務が十分満たせるなら安定している部分もある。
気になるのは絶賛が「費用」と「サポート問い合わせ数」での評価なところ。
経営者視点で良いけど、利用者の視点と情シスのサポートの点は兎も角、新規拡張計画とか
その点が分からんと参考にしにくい。
逆神 (スコア:1)
こういう話が出てくると、AppleはもうMacを捨てようとしてるんだろうなって警戒するのが古参のMacユーザー
Re:逆神 (スコア:2)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
ibmが言うと (スコア:0)
自社製品を使わなくなったら管理コストが下がりました
的な話に見えるのはおいらだけ?
Re: (スコア:0)
さすがにMS-WindowsをIBMの製品と思ってるのはあんたくらいのもんだろう。
IBM PC/AT互換機でさえも、IBM製の方が珍しかったわけだし。
Re:ibmが言うと (スコア:1)
Re: (スコア:0)
IBMってかつてPCも作ってたけどMacの設計したりCPU作ったりしたことあるしなあ。
今のThinkPadなんか使いたくないだろうし。
そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:0)
Windowsの流儀が染み付いた人間からすると
Macは画面のHC一つ取るのにも苦労する訳で、
サポート費用が減るというのが眉唾に感じます。
IBMにお勤めするような方々なら、
優秀なのでそれくらいお茶の子さいさいでしょうが、
今までWindows一本でやってきた会社が真似をして、Macを導入すると痛い目見るように思います。
3キー同時押しは確かに知らないと無理 (スコア:2)
Macの流儀が染み付いた人間からすると
Windowsは画面のHC一つ取るのにも苦労する訳で、
サポート費用が減るというのが眉唾に感じます。
#PrintScreenキーでスクリーンショット撮れるって言ったじゃん!なにも起きないじゃん!の罠
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:1)
Windowsの流儀が染み付いた私からすると、Macで画面のHC取るのは難しいことではありません
出来ることが限られているし、一般のユーザーがプリインストールのアプリケーション以外を使用する機会も減るはずですから、慣れればサポートのコストが減るというのは納得がいきます
ただしお仕着せ以外の選択肢が無いので、ずっと使い続けるとすれば信者になるしかありません
信者は不平不満を言ってはいけないのです
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:1, 興味深い)
反論その1
MacOSの画面のハードコピーってWindows3.1が出る前から標準でついておりました。
どんな苦労だったのか興味があります。
反論その2(本題)
Interface Guidelineによって似たような機能は同じような手順で実現されるように規定されていて学習効果はWindowsに比べると高いです。
また、OSの提供する機能は全ソフト共通で同じ操作を受け付けなければならないとか、その操作が直感的かどうかは個人にもよりますが一つのソフトをある程度使った後で別のソフトを使う場合に「何となくこんな感じ」が通用する事が多いためにワザワザ聞かなくても使えるという事例が多いです。
実例を挙げるとEdgeとChromeとFirefoxでWindowsではメニューの出し方すら違うとか、そういう事はMacではあってはいけない。
実際うちの七十ん歳になる母が使い始めてから一本目のソフトは兎も角その後のSOSの電話は激減しました。
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:2)
サポート費用削るという意味ではQuicktimeの画面録画機能が無料になったのが大きいです。
わからない操作やバグる操作を録画して送ればいいだけなので。
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:2)
これは知りませんでした。
Windows7ですが、アクセサリの先頭に「Snipping Tool」となってます
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:1)
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:2)
一般的にアクティブウインドウはメニューの「ウインドウ」から選べませんか?
その前に目標のウインドウを開いているアプリをアクティブにする必要はありますけど。
あとトラックパッドの操作は時期やモデルによってかなり違いますが
現行でも左下を左手でタップ&ホールドした状態で右手の指でドラッグ、
左手のホールドを離してドロップになるはずですよ。
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:2)
全部非アクティブで可能です。そう、Windows10ならね。
いや実際8.1までこれができなかったのが結構ストレスだったんですよね……。
GnomeでもできてるのにWindows何やねんみたいな。
Re: (スコア:0)
> Windowsの流儀が染み付いた人間からすると
自分のやり方が変えられない人間からすると、だろ
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:1)
Windows10に慣れないのも自分のやり方が変えられない人間が悪いんですよね
Re: (スコア:0)
そんなのWin8の頃散々議論されただろ。
Re: (スコア:0)
慣れないんじゃなくて、そもそも使えないインターフェイスなのでw
Re:そもそもサポート費用が減るのか? (スコア:1)
あなたは自分のやり方が変えられない人間なんですね
味なことやるxxx? (スコア:0)
「Swiftがサーバーサイドプログラミングでも利用可能に、IBMとAppleが共同で開発」の記事もあるし、
MacはBoot CampやParallelis DesktopでWindows実行できたり、
(なぜWindows実行するかって実行したいときあるし、近年のMacはIntel CPUだし)
Mac miniやMac Book pro 13インチとかは高めのPC買うより意外と安かったりで。
(実は自分は「食わず嫌い」だったんです)
ちなみにAppleから一銭も金もらってないです。(払うばっかりか?)
(こんなこと書くと怒られそう・・・)
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
絶対的な数字は安いけど、コストパフォーマンスの面でMac miniは人に勧められませんね。
省スペースとか省エネルギー要件がある場合の選択肢でしょう。
普通に使うならiMac 4KかMacBook Pro(旧モデル)/Airがいいところなんじゃないでしょうか。
Mac Proがモデルチェンジすればコストパフォーマンスは良さそうだけど、こちらはスタートラインが高すぎる。
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
Macはハードウェアの更新が遅いので、新機種の発表直後でないとスペックでは見劣りしちゃいますね。
Mac miniは2年以上更新されていないので。
時々価格改定が入るとはいえ、買い時が難しいです。
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
しかも当時は10万弱で,同等の一体型Winマシンよりも安くて高性能だった。
より薄く,ってころからスタンスが変わったんだろうけど
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
今はよっぽどのことが無い限りお勧めしかねますねえ。
ただまあ,アルミボディのオシャレパソコンの中ではまだ安い方だとは思います。
WindowsPCのメーカーもいろいろ出してますが,ASUSを除いてはいい値段してますからねえ。