iFixit、開発者向けApple TVを分解したせいでiOSアプリを削除される 49
ストーリー by hylom
AppleのDNAとiFixitのDNAの戦いか 部門より
AppleのDNAとiFixitのDNAの戦いか 部門より
Fagnux 曰く、
さまざまな製品の分解と修理を手掛けているiFixitは、Apple TVと周辺機器Siri Remoteの分解レポートが理由で同社の出しているiOSアプリが削除されたと発表した（CNET Japan）。
当該リポートで分解されたApple TVとSiri Remoteは、製品版ではなくAppleから開発者向けに提供されたもの。iFixitはこれらを分解用のものではないと分かっていたが、「分解という行為は当社のDNAに刻み込まれている」と、リスクを承知の上で分解したという。
レポートを公開した数日後、AppleからiFixitに「規約違反のため開発者アカウントを停止した」という旨のメールが届き、公開していたiOSアプリを削除され、公開もできなくなっていたという。
刑期はいかに (スコア:2)
2010年、紛失したiPhone4のプロトタイプ段階のものを米Gizmodoが購入し、その情報を公開するなどしたせいで、GizmodoはAppleイベントから締め出された。
結局、次にAppleから招待状が届くまで４年が経過した(2014年のイベントにやっと参加できた)。
というわけで、今回の刑期はいかほどになるだろうか。
にしても、破壊するのはお馴染みの企業だし、Appleは開発者がどんなことをしてるかまで審査せず、厳正な抽選で新AppleTV提供を決めてたということか。
Re:刑期はいかに (スコア:1)
閉め出されてからのgizmodoは露骨なAppleヨイショが目立つようになってつまらない媒体になりましたね。
Re: (スコア:0)
まかーはもとからそんなもん、
Re: (スコア:0)
iFixitはもともと自腹購入だから特に影響ないのかな？
Re: (スコア:0)
いつもは自腹購入して分解してたのに、
今回は「開発用だから分解するなよ絶対するなよ」と送られたのを分解しちゃったわけで。
Re: (スコア:0)
いつもは自費購入だからgizmodoみたいな展開にはならないってことでしょ
iFixitのアプリって (スコア:2)
iPhone/Macその他の「バラし方マニュアル」のあれ？
MacBookのディスク換装とかでお世話になってますが、Webでも見られるので、あんまり困りません。
知ってた (スコア:1)
iFixitにそんなもの送り付けたらどうなるか分かってただろうに
Re:知ってた (スコア:3, おもしろおかしい)
上からタライが落ちるとわかっていても、行かなければいけないときもあるんだ
Re: (スコア:0)
Appleにとってはその時じゃないと思うがw
Re: (スコア:0)
一方、バラせばどうなるかも分かっていただろうに
Re: (スコア:0)
以後、中身を自慢したいけど大人の事情でばらせないアイテムのレビュー依頼が殺到
Re: (スコア:0)
トップギアに一品物のコンセプトかーを貸すようなもんだ
Re: (スコア:0)
一品物？
Re: (スコア:0)
一品モノ 量産品ではない試作車など1つしか存在しないもの。
Re: (スコア:0)
マツダの悪口はやめるんだ
いいか (スコア:1)
分解するなよ！絶対に分解するなよ！
Re:いいか (スコア:1)
分解するなよ！絶対に分解するなよ！
分解するなと言われても分解しちゃうのが、男の子の性(さが)なんですよ…
Re: (スコア:0)
今日は出しちゃダメって言われて出しちゃうもんね
分解しちゃダメなら (スコア:1)
非破壊分析で調べるとか
X線CTによるスマートフォンの観察 http://www.an.shimadzu.co.jp/apl/electric/device20130723c.htm [shimadzu.co.jp]
より優れたアプリ開発のためにハードウェアの内部構造を知るのも必要ですよね？
Re:分解しちゃダメなら (スコア:1)
貸し出された開発機材だから分解すんなという話なんだから、自前で買った製品版を分解すれば済むことなのでは。
貸し出し品じゃないんじゃないの。 (スコア:0)
貸し出し機材なの? デベロップキットのはプレゼントらしいけど。
つーか、貸し出しだったら規約以前に器物損壊の方がでかいような。
開発者契約にはリバースエンジニアリングの禁止は普通に盛り込むもんだしねぇ。
製品版買って分解してもアカウント停止されるんじゃないの。
逆に言えば、貸し出し品じゃないから分解したし、アカウント停止で終わってるんじゃないの。
# さすがに他人のものを分解するという言い訳できない事をするほどモラル低くはないだろうし、
# それをDNAに刻み込まれてるなんて言わないだろう。
Re: (スコア:0)
DNAじゃなくてNDA違反
むしろ誉れ (スコア:0)
よくわからないけど、箔がついたとかそういうやつ？
Re:むしろ誉れ (スコア:1)
iOSアプリを削除されたんじゃなくて「アプリを分解された」んならいい宣伝になったのにね。
Re:むしろ誉れ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re: (スコア:0)
とりあえずGIGAZINEが二番煎じをはじめたようです。
Re: (スコア:0)
ネタ元書いてるだけマシとか思いまし…日本語訳をCNETからコピペ？
Appleのこういう高圧的なとこが嫌いなんだよ (スコア:0)
って書こうとしたけど、Appleから借りてるiPhoneか。
そりゃだめだろ。
ただ、アプリ削除ってのはちょっと違和感がある。
未来永劫貸さないってのが正しい対応では？
Re:Appleのこういう高圧的なとこが嫌いなんだよ (スコア:5, すばらしい洞察)
アプリ削除という結果だけに注目するから違和感が出てくる。
開発機材を規約に反して分解→開発者アカウント停止→そのアカウントで公開していたアプリが公開停止、なのだから別に不思議はない。
Re:Appleのこういう高圧的なとこが嫌いなんだよ (スコア:1)
お互い筋を通している予定調和で茶番劇だよな
Re: (スコア:0)
アカウントに結びつくものが多いほど怖いな。
googleとか全部個別にアカウント作成するべきだな。
Re:Appleのこういう高圧的なとこが嫌いなんだよ (スコア:1)
アカウントに結びつくものが多いほど怖いな。
googleとか全部個別にアカウント作成するべきだな。
自分もそれが怖いのでGoogleDriveを使わずに、DropBoxを使っています。
iPhone使ってた時もiCloudのメールアドレスではなく、Gmailを使っていました。
Re: (スコア:0)
今回のは無料のアプリみたいだからまだいいけど、これが有料のアプリだとどうなるんだろう
一番損をするのがユーザーになりそうな気がする
Re: (スコア:0)
損害を受けたのがユーザーなら、ユーザーがiFixitを訴えれば良い
Re: (スコア:0)
契約違反しといて「正しい対応」って何だよ？
Re: (スコア:0)
面倒だろうけど裁判起こして補償させる
勝手にアカウント消すのはただの私刑
Re: (スコア:0)
一般的な契約の範囲内だろ
不服があるなら、それこそ訴えれば良いだけ
Re: (スコア:0)
真性なるAPPLEハードウェアに傷をつけた代償は大きいです...
Re: (スコア:0)
神聖？真正？
Re: (スコア:0)
方形です
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どっからiPhone出てきた？
Re: (スコア:0)
ジョブズのポケット
Re: (スコア:0)
iPhone 6 plusの大きさでも同じこと言えんの？
Re:Appleのこういう高圧的なとこが嫌いなんだよ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そのうちiPhone n plus plusとかになりますかね
#ゆくゆくはiPhone n #に
Re: (スコア:0)
VAIO Type P「どうも、ポケットスタイルPCです」
Re: (スコア:0)
ポケットの方を大きくするのは伝統芸ですから