Apple、英国での控訴審判決に関する文書の書き直しを命じられる 43
ストーリー by headless
困惑 部門より
困惑 部門より
あるAnonymous Coward のタレコミによれば、英裁判所の命令により、Appleが同社の英Webサイトに掲載したGalaxy Tabのデザインに関する文書について、事実に反し、不正確であるとして書き直しを命じられたとのこと(The Guardianの記事、
Bloombergの記事、
BBC Newsの記事、
Engadget日本版の記事、
本家/.)。
iPadのデザイン特許をめぐる訴訟で、英国では一審に続き控訴審でもAppleがSamsungに敗訴している。判決では、SamsungのGalaxy TabがiPadのデザインをコピーしていないことを、Apple自ら明らかにする告知文の掲載を命じていた。しかし、Appleが同社Webサイトに掲載した文書では、iPadのデザインがGalaxy Tabよりも優れており、他国での裁判ではAppleの主張が受け入れられたといった内容に大半が費やされていた(/.J記事 )。これについて控訴審を担当した3人の判事は不快感を示し、Robin Jacob判事はAppleのような会社がこのような行為をすることについて困惑しており、明らかな命令違反だと述べたとのこと。聴聞会では書き直しに2週間必要だとするAppleの主張を却下。判事の1人は「信用できない」とコメントしたという。
(追記 18:20) 新しい声明文の掲載を確認(Samsung / Apple UK judgment)。内容は元の文書の2～4段落目と6段落目を削除したものとなっている。
iPadのデザイン特許をめぐる訴訟で、英国では一審に続き控訴審でもAppleがSamsungに敗訴している。判決では、SamsungのGalaxy TabがiPadのデザインをコピーしていないことを、Apple自ら明らかにする告知文の掲載を命じていた。しかし、Appleが同社Webサイトに掲載した文書では、iPadのデザインがGalaxy Tabよりも優れており、他国での裁判ではAppleの主張が受け入れられたといった内容に大半が費やされていた(/.J記事 )。これについて控訴審を担当した3人の判事は不快感を示し、Robin Jacob判事はAppleのような会社がこのような行為をすることについて困惑しており、明らかな命令違反だと述べたとのこと。聴聞会では書き直しに2週間必要だとするAppleの主張を却下。判事の1人は「信用できない」とコメントしたという。
(追記 18:20) 新しい声明文の掲載を確認(Samsung / Apple UK judgment)。内容は元の文書の2～4段落目と6段落目を削除したものとなっている。
文案 (スコア:3, おもしろおかしい)
ギャラクシーはiPhoneほど格好良くないからという理由だし、「サムスンより恰好良い端末を作ってごめんなさい。」でいいんじゃないの？
Re:文案 (スコア:1)
告知文の主旨を「コピーではない」という内容にしろって話なんだから、
Appleのデザインがどうであるかって内容が主題になっているのは不適切だということでしょう。
裁判の判決を解説しろっていう命令ではないわけで、どういう理由かを書いても蛇足でしかないよ。
Re: (スコア:0)
いやそういうことするから書き直しさせられるんじゃ
Re:文案 (スコア:5, すばらしい洞察)
マジな話，「サムスンより恰好良い端末を作ってごめんなさい」だったらまだ「謝罪してる体」だったわけだけど，今回のは「…という判決が英国では出たんだけど，他の多くの国でサムスンがパクってるっていう判決が出まくってるんですよ」みたいな文章だったから，形式上の謝罪や反省すら無いというか，どっちかというと英国の裁判を非難している文章なわけで，そりゃ完全アウトでしょ．
ここまで心象を悪くしてしまったら，もはや「サムスンより恰好良い端末を作ってごめんなさい」も許されるとは思えないね．もう全面降伏で「サムスンを『パクり』って非難してた我々が間違っていました．迷惑かけてすみませんでした」みたいな文章を出すしか選択肢は無いんじゃないかと思う．
Re: (スコア:0)
書き直しさせられた方が、メディアに出ていいじゃないか？
Re: (スコア:0)
そしてどんどんAppleの評判は悪くなる
ロンブーのあいつと似てるな
Re: (スコア:0)
1号と2号のどっち？
Re: (スコア:0)
警官に食ってかかった幼稚な奴の方だろ
Re: (スコア:0)
(OS)Xじゃね？
そして争いにKindleを片手にAmazonが参戦
## あれ? V3がいない・・・
Re: (スコア:0)
結局アレは「お前の負けなんだよボケ、下らんいいがかりつけんなよ」とはさすがに言えないので、なだめる為に言っただけなのにそれを真に受けちゃうアップルと信者
みっともない (スコア:2, おもしろおかしい)
appleを使う人は、格好悪いね。
すごい会社だな。心から、軽蔑する。
頭のおかしい会社だ。
なんて、釣られてみた。
悲しいな。
Re:みっともない (スコア:1, すばらしい洞察)
アップルらしいよね。
Re: (スコア:0)
信者発見
Re: (スコア:0)
信者としては
「サムスンより恰好良い端末を作ってごめんなさい。」
「権威に対して反骨心を持つアップルはクールだね。」
「子供っぽいところはアップルらしい（肯定的評価のニュアンス）」
と言った精神的勝利法で持って心の平安を保つのです。
Re: (スコア:0)
いや、ほめてないから
Re: (スコア:0)
信者ってよりは昔からのユーザーの諦観だな。
昔々からお上品な会社では無かったのは周知の事実なのだし。
Re: (スコア:0)
アップルらしいけど、クール（かっこいい）かどうかを客観的に言えば、かっこ悪すぎるよね。
ていうか、アップルがクールだなんて、いつの時代の話だろう。
アップルがクールなら、白紙の画用紙なんて究極にクールだ。
Re:みっともない (スコア:2, おもしろおかしい)
＞クール（かっこいい）かどうかを客観的に言えば、かっこ悪すぎるよね。
Appleがクールである評価を君たちがする必要はない。
Appleの行っていることをクールと言うんだ。
それがわからないのはキミがiPhoneを使ってないからだ。
さあ、iPhoneユーザーとなって、最高の経験を。
Re: (スコア:0)
さぶっ！ って意味でクールなんだね。
納得。
Appleは素直に従うかな？ (スコア:2, すばらしい洞察)
またやらかして法廷侮辱罪にでもなっったら面白いのにｗ
Re:Appleは素直に従うかな？ (スコア:1)
裁判所からは「48時間以内に修正して12月14日まで表示し続けること」 [guardian.co.uk]と命令されたけど、
命令が出た木曜の朝（（11月1日 GMT）から48時間が過ぎようとしている今でもまだやってない [apple.com]ようだから、
もうひと悶着あるんじゃないの。
わくわく。
Appleまったく子供すぎるぜ。そうでなくっちゃなｗ
Re:Appleは素直に従うかな？ (スコア:1)
あ、掲示した [apple.com]ｗ
言われた48時間の時限ぎりぎりまでしぶってから掲示ということか。行動が本当に小学生だ。
Re:Appleは素直に従うかな？ (スコア:1)
クリックして反転させると削除前の段落が読めたりして(嘘)
Re: (スコア:0)
本当の小学生は、前の版へのリンクを残しておいてこそだな。
Re: (スコア:0)
大事になったら『反省文に署名しなかった』として誰かをクビにできるしな
Re: (スコア:0)
まぁ、提灯記者や信者風工作員を使ってネットでSAMSUNG叩けばいいっすよ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
> 脳汁ソース出せよ。
脳汁とか意味わかりませんが、たとえば
Apple大好きYahooのトピックコメント欄でも見てみたらどうでしょう。
極端にApple傾倒のyahooコメントですら気持ち悪いという意見が多数見られますから。
都合の悪いものは見えない便利な目をお持ちであればどうぞお好きに。
掲載してもこれ (スコア:1)
徹底的に格好悪いね
アップルは平常運転だった！サムスンへの謝罪文、見えにくいように小細工してた
http://ggsoku.com/2012/11/apple-is-apple/ [ggsoku.com]
Re: (スコア:0)
小細工じゃないんです。
サムソンなどでは体験できないこと、そうiPhoneでなければiPhoneではないのです。
＃あのCMの意味がいまいちわからん。「iPhone」という単語を、「クールな体験をする」という動詞的な使い方を
してるように感じたのは、俺がクールじゃないからだ、きっとorz
法の不備 (スコア:0)
裁判所側が内容を決めてしまえばいいだけの話。
Re: (スコア:0)
「納得するまで書き直しさせる」ところまで含めて権威なんですよ。
Re: (スコア:0)
そのたびに手数料を取れると最高ですね。
あれ？どこかとやってることが同じだ。
Re: (スコア:0)
それがいい。こんな簡単な作業もこなせない頭の悪い会社に文章を考えさせるのが間違っている。
Re: (スコア:0)
なんといっても、「すべてのナノメートルに力を与えました」の会社だからな。
Re: (スコア:0)
AOL資本の技術系ニュースサイトでこの件が取り上げられてるのはGoogleの陰謀！みたいなのも見かけたな。
信者ってすごいよね。
Re:そしてやっぱりノーコメント (スコア:2, 興味深い)
そしてやっぱりストーリー採用はheadless氏。翻訳3人衆eggy、danceman、taraiokはやっぱりスルーでした。
Re: (スコア:0)
ああ、それ俺も見たｗ