iPhone 5のLightningコネクタには認証チップが入っている？ 57
ストーリー by hylom
真偽のほどは 部門より
真偽のほどは 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
iPhone 5には、これまでのDockコネクタよりも小型化された「Lightning」という新規格のコネクタが採用されている。しかApple Insiderのレポートによると、Lightningケーブルには認証チップが埋め込まれており、単なる充電ケーブルでさえ認証チップの埋め込みなしには動作しない可能性があるらしい（マイナビニュース）。記事によれば、チップなしに直接USBとLightningを接続しても充電が行えない可能性があるという。Appleへのライセンス契約を行って居ないサードパーティはチップ供給を受けられないため、充電ケーブルでさえ製造が困難になり、さらにケーブル価格の高騰に繋がるとしている。
既定路線とはいえ (スコア:3, 興味深い)
http://apple.srad.jp/story/12/09/17/0237214/Apple [srad.jp]、欧州委員会との約束を軽視？
これでますます言い逃れできなくなったような
あの構造じゃチップ必要かも。 (スコア:2)
端子むき出しで、使えるか未確認ですが、給電側が10W出力可な物 [apple.com]とかに繋がる可能性もあるわけですし
短絡事故を防ぐには何らかの手法で短絡防止しないといけなくてチップが入ったのかも。
逆にチップも何もなしでUSBケーブルみたいに単なる導線だとちょっと怖いです。
Re:あの構造じゃチップ必要かも。 (スコア:4, 参考になる)
昔の話だけど、ほとんど言いがかりみたいな、こういう記事もあったりする。
「iPad と iPhone を充電しようと思ったら爆発」 http://gmainasu.jugem.cc/?eid=845 [jugem.cc]
http://d.hatena.ne.jp/ys0000/20100523/1274592942 [hatena.ne.jp]
とはいえ、世の中にはUSB端子に繋がれば全部USBだと思ってる人の方が多いだろうし、
Appleユーザーというものが必ずしも電力計算して使ってる人ばかりとも限らないので、
こういう事故というのは起こりえるもの。
安全対策のための認証をするためのチップを入れてくれるなら、良いことじゃないかな。
それと同時に、サードパーティにも情報提供して、ケーブルを供給できるような体制は
作っても良いと思う。安全対策とこれとは別問題だから。
Re:あの構造じゃチップ必要かも。 (スコア:1)
リンク先
＞「Arvel GET POWER USB充電対応ACアダプター AGP5V2」にiPadを接続したら爆発したアダプターが爆発したというレポートがあった。
「爆発したアダプターが爆発した」という多重爆発具合に衝撃を受けた。
＞・・・USB端子に繋がれば全部USBだと思ってる人・・・
は私です。
あかんかったのか。
Re:あの構造じゃチップ必要かも。 (スコア:2)
電源タップの容量確認しないで発熱/発火の小スケール版ですかね。
セルフパワーのUSBハブでも全ポートに500mA給電出来なかったりします [elecom.co.jp]し、電源タップ程度に注意した方が良いかも。
特にセルフ/バスパワー両対応だと手抜きでバスパワー時でもホストにセルフパワーとして通知する物が有ります。
その場合、正規の機器でもネゴシエーションで蹴られないので500mA要求が通ってしまい他の機器も巻き添えで障害を起こします。
# ちゃんと通知していればホストがネゴシエーションを断るので大丈夫なはずなんですけどね・・・
Re: (スコア:0, フレームのもと)
世の中にはUSB端子に繋がれば全部USBだと思ってる人の方が多いだろうし、
ユーザからすればUSB給電に対応した端末に対して、USB経由で充電できるアダプタを買っただけなので、ユーザから見ても「ほとんど言いがかり」ですな。
Appleもこういう現状を知っているのであれば、USBを通信線としてだけ使用し、充電は独自のアダプタ経由でやるなどの方法もあったでしょうに。
Re: (スコア:0)
「歩行者は転んで死ぬことがあるからヘルメット着用を義務化しよう」
みたいな感じですな。
危険性があるから規制、というのではユーザーの利便性はまるで考えていませんね。
その規制と、その規制によって避けられる危険性のトレードオフを考えないとダメでしょ。
Re: (スコア:0)
オレ様製のヘルメットを買え(Apple)
Re: (スコア:0)
さらに、「俺様製のヘルメットを被らないと、歩行禁止」でしょ、今回の件は。
Re:あの構造じゃチップ必要かも。 (スコア:2)
「買わなくても歩けるけど、体力が切れたら終了な」ってとこじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
スノーボードや自転車ならそれもいいかもしれない。
充電は大丈夫では… (スコア:2)
でも、電気がちょっとたまった時点で認証がはたらいて充電が止まったりするのかな…
Re:充電は大丈夫では… (スコア:2)
内部電源で動かすならそうですが、外部電源の供給を受けて作動するチップにはバッテリーは不要でしょう。
接続機器のIDを調べる程度の、ちょっとした認証をするだけならば本体のCPUを動かす必要もないし。
Re: (スコア:0)
私は100mA使いますって、やり取りするんでしたっけ。
Re:充電は大丈夫では… (スコア:2)
USBだとそうですね。消費電力を宣言して上流とネゴして使う仕様です。 [wheel.gr.jp]
100mAまでなら何も言わず普通に使っていいが、500mA以上取るなら本体とネゴシエーションしてからにしてね、となっている。
# でも、全ての機器で本当に守られているかどうか怪しいもんだ。
というわけで、バッテリーを積んでないデバイスでも接続して認証ってのは可能ですね。
一応、電源ラインが先に接続されるように端子の長さとかは工夫してありますが。 [picfun.com]
囲い込み (スコア:2)
するのはかまわない。
でも、多様性を潰してしまうことは避けてもらいたい。
# というかこれは確定情報なのかな？
# 出来るか出来ないかはチップ無視してコネクタに電極つなげてやれば充電マーク出るか出ないかですぐにわかりそうな気もするが
Re:囲い込み (スコア:2, 興味深い)
> コネクタに電極つなげてやれば充電マーク出るか出ないか
USB充電にもそれなりに規格があって、それを満たしていないと充電はできません。
問題は、その規格が乱立してしまったことでして。どの程度乱立しているか知りたければ、
TPS2511の仕様書辺りを参考にして下さい(現在TIが落ちているみたいですが)。
で、仮にこの認証チップが「充電器側がBCプロトコルだろうとAppleプロトコルだろうと
いずれかの規格に沿っていれば電源を供給できる」類のものであれば、神ケーブルに
なる可能性は、まだあります。
「Appleプロトコルの充電器をつないだときだけ、新Appleプロトコルで認証する」類の
ものだと、クソ規格としか形容できません。
Re:囲い込み (スコア:1)
MFI契約すればいいだけ。多様性がMFI契約で薄れることなんて今まででも
無かったのは、Made For iPodやMade For iPhone製品の多さで分かる通り。
Made For iPhoneのヘッドフォンでも専用チップをAppleと契約して組み込む
必要があるのに、数多くの会社からバリエーション広く発売されてる。
Re: (スコア:0)
むしろサードパーティにMFI契約が強制されることで
「せっかくケーブル買ったのにちゃんと動かん！」ということがなくなるだろうから
好ましいような気もする
Re: (スコア:0)
PCとデータ同期するには使えるが、充電には使えないケーブルはありました。
そういうのはとっとと駆逐されて欲しい。
Re: (スコア:0)
Docomo純正のFOMAデータリンクケーブルですね。
本当に「認証」? (スコア:2, 興味深い)
関連リンクにも入っていますが，thunderbolt では
通信を安定化させるためにアクティブケーブル必須でしたが，
このドックもそういう高速通信対応になってる
(もしくはthunderboltの別コネクタ版)ということではないの?
http://apple.srad.jp/story/11/07/04/0147201/ [srad.jp]
いまのところ，「認証」の根拠って，ばらしてみた人が
「認証チップに違いないと思い込んでいる」以外に
見当たらないという印象ですが
接点がむき出しなので (スコア:1)
ショート防止という名目でiPhone側から接続開始のシグナルを送っているのかも。
（実機持ってる人誰か検証してくれないかな）
使う人を選ぶんだよ (スコア:1)
こいつGoogle顏だなって判定して充電中止。
ずるいよね (スコア:1)
どんな用途のチップだったとしても、それはiPhone本体に埋め込めばよかったはずで。
ケーブル側に埋め込んだ理由って
・非純正ケーブルを作れないようにする
・iPhone本体から部品を追い出して見た目を小型化する
のどっちかしか思いつかない。どっちにしてもせこいよね。
そのうちバッテリ搭載のUSBケーブルも出てくるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
iPhoneに埋め込むと、完全にバッテリー切れの時には「先ず、電源を供給して」、って事になるから避けたかったのかも。
iPhoneはまだしもiPadは10W超えるから怖いよ。
初期状態では低電圧定電流に規制するって手もあるけど、その為には結局双方に制御チップを入れる羽目に成るし。
まあ、こんなのは無駄に通信しなくとも受け側にピンとか制御用のチップ抵抗付けて必要電流を示すだけで済むと思うけどね。
Re: (スコア:0)
USBを電源として使うという前提の元に、ライトニングのコネクタ見たら、コネクタ側で制御しなきゃ危険極まりないってわかると思うんだがねえ。
Re: (スコア:0)
> そのうちバッテリ搭載のUSBケーブルも出てくるんじゃないか。
これは無理では？
認証って、ケーブルとiPhone本体の間でやるんだよね。
なら、本体にも認証チップの片割れが入っている訳で、
充電を拒否するのはケーブルじゃなくて本体でしょ。
信者 (スコア:1)
私は信者ではないので、Apple製品は何も持ってないですけど。
認証回避方法 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
懐かしのNECプロテクトですね。
55はどこかにまだあるかもな。
Re: (スコア:0)
あれって当時は規格上微妙な部分があって他社製品で誤動作防止のためにチェックしてたんじゃなかったっけ
Re:認証回避方法 (スコア:2)
名目上はそういうことでしたが、実際のところはどうだったんでしょうね。
昔のMacの「純正HD専用の純正フォーマッタ」は他社製品の排除だかサードパーティフォーマッタの拡販になっていたようですけど。
高騰？ (スコア:0)
ケーブル価格の高騰？高止まりじゃなくて？
Re: (スコア:0)
高いし、どこにも売ってないし (スコア:0)
なんだけど、小さくてリバーシブルってのは実際使ってみるとかなり便利だった。
信者はともかく、中の人がUSB（笑）ってなる気持ちもちょっとわかるレベル。
Re:高いし、どこにも売ってないし (スコア:1)
＞なんだけど、小さくてリバーシブルってのは実際使ってみるとかなり便利だった。
いっそ普通のACアダプターでよかったのに。
あれなら上下左右が無いし、最初から純正品以外使うなって書いとけばいいだけだし。
#振り出しに戻ってる。
Re: (スコア:0)
電源だけではなく、通信用も兼ねてるんですが…
Re:高いし、どこにも売ってないし (スコア:1)
そこはそれ、前からあるドックかUSBを使えばOK。
#使いにくそー
Re: (スコア:0)
うん、MicroUSBは差し込みにくいしね。
MiniUSB,MicroUSBって来たときは、似たようなもの作って
頭おかしいんかいって思ってました。
USBで裏表の挿し間違いが多く発生してるっての認識してるのに何も対策せずに
ただ小さくしていっただけだからね。
Re: (スコア:0)
そう言いたくなる気持ちはわかるけど標準コネクタと同時期くらいからあるMiniと最近できたMicroを同列に扱ってもしかたなかろう。
裏は取ってないけれどMiniよりMicroの方が耐久性が高いという話も見たことがある(確か/.j
USB3.0でSDカード同様Miniをなくしてるし。
でも、USB3.0のMicroBはさすがに擁護できない。USBは2.0で留めるべきだったんだ。腐ってやがる。
Re: (スコア:0)
それはそれで、以前から裏表間違いやすいのが分かっているのにそれを改善せずに、ただちょっと小さくした程度の規格を最近になってわざわざ作ったのか? と言いたくなるな。
Re: (スコア:0)
あれはユーザーの利便性は考えていなくて、サイズの制約が大きい
装置メーカーの要求で決められたと思っている。
（カメラを始めとする携帯機器メーカーね）
装置メーカーにとってはコネクタの小型化は切実な問題だよ。
認証チップを使った製品を開発していましたけど (スコア:0)
結局、”壊れはしないけど、次回認証時に時間がかかるよ” という事でとりあえず収まりましたが。
Re: (スコア:0)
アップル脳と書いてもらうのを期待しているのだろうか？
Re: (スコア:0)
皮肉で書いてるんでしょ？
Re: (スコア:0)
#2238854 も皮肉だよ
Re: (スコア:0)
骨がないコメントばっかだな
Re: (スコア:0)
骨がないと叱咤され、マジレス乙と笑われる。
Re:typo (スコア:1)