Galaxyスマートフォン、オランダで販売禁止処分を受けるもSamsung側は勝利と認識 30
ストーリー by hylom
ダメと言われたら直す 部門より
ダメと言われたら直す 部門より
headless 曰く、
Samsungのスマートフォンやタブレットが複数の特許を侵害しているとしてAppleが提訴していた件について、オランダのハーグ地方裁判所は訴えの一部を認め、Galaxyシリーズのスマートフォン3機種を10月15日から販売禁止とする判決を下した（BBC Newsの記事、 COMPUTERWORLD ノルウェイ版の記事）。
販売が禁止されたのはGalaxy S/S II/Aceの3機種。Samsung製品のEU域への輸入はオランダを経由しているため、EU各国での販売にも影響する見通しだ。
ただし、Samsung側はこの判決を勝利と受け止めているようだ。訴えが認められたのはフォトギャラリーでの操作に関するもののみで、その他の特許侵害やデザイン盗用についてはすべて却下された。また、訴状に含まれていたGalaxy Tabに関しても、判決からは除外されている。オランダにおけるSamsungの弁護士、Bas Berghuis van Woortman氏は、修正には7週間もかからないと述べ、3機種のヨーロッパへの輸入及び販売を継続できるとの見通しを示したとのこと。
試合には負けたが (スコア:2)
勝負には勝った
青年誌でありがちな展開
Re:試合には負けたが (スコア:1, おもしろおかしい)
Samsung先生の次回作に御期待ください
ではなく
Samsung先生の打開策に誤期待ください
ってかんじですなｗ
妥当な線の結果 (スコア:2, 参考になる)
主張が全部却下されたことは、妥当なところだと思う。
ドイツの地裁のGalaxy Tabの販売停止仮処分にはこんなやり口が
通用していいのか？と思ったが、オランダの裁判所はちゃんと
資料を確認して判断しているようだ。
Appleの作戦は、EUでは主に二つあったわけか。
１．一方的にこっそりと販売停止に追い込めるドイツ地裁で申請
２．Samsungがロジスティックポイントを置くオランダで販売停止
に追い込んで、EU全体での販売を妨害
どちらの完勝でもないが、Apple:Samsungでいうと、1:9くらいで
Samsungの勝利ってところか。
あとはオーストラリアと北米でどうなるかだ。
こっちでも事実上のAppleの敗北となれば、Android陣営はもっと
勢いづくかもしれない。
Re: (スコア:0)
物まねで飯食ってる人はそう思うんだろうね。
まねされた方は少しでも似てるとコピーと思っちゃうんだけど。
Re:妥当な線の結果 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:妥当な線の結果 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
その人に「真似すんな！それを脱げ！」って怒鳴ってる人ですよ。
Re:妥当な線の結果 (スコア:1, すばらしい洞察)
＞まねされた方は少しでも似てるとコピーと思っちゃうんだけど。
えっと，ケータイに適する大きさはポケットに入るまで，と考えて作られた
ケータイラジオの形状を，iPod miniはまねたと，ケータイラジオの
デザインをしている会社の人は思っているはずということですね．
よっくわかります．ひどい会社ですね，Appleという会社は．
確かにJobsがジーンズのコインポケットからiPod miniを出したのは，
ポケットの大きさを意図していたことの現れでしょう．
でも，携帯できるサイズの一つの目安はポケットの大きさなんだから，
目的のものを作ろうとすると，似通ったところが多く出るのは当然．
Appleを責める必要はどこにもないと思います．もっとも，ポケットサイズ
にしたからと言って，訴訟は起こされてません．そんなことで勝てる訴訟は
無いと思ってるからでしょう．
Re:妥当な線の結果 (スコア:1)
一方SONYは、VAIO P向けに大きなポケットを作ったうえに、「CMのような運び方は落ちますのでおやめください」と注意書きを載せた。
Re: (スコア:0)
はあ？
なんでここでコロッケとかが関係してくんの？
言いがかりだから、言いがかりは全部却下されたわけだが、
オランダの裁判官は物まねで飯は食ってないよ。
いや、たぶんだけどさ。
もしかしたら裁判官をする傍ら、有名人のものまねで芸能活動
やってたりするのかしらないが。
Re: (スコア:0)
グレーに白黒つけるための行為を言いがかりと言い出すのは…
Re: (スコア:0)
なるほど、つまり君は自分が謂われのない（と自分は思っている）話で訴えられ、裁判では勝ったがその結果自分の社会的信用が失墜し人生ムチャクチャになったとしても、「黒か白か決着させるために仕方がない」って言われて納得できるんだね。
冤罪事件担当の検察官が聞いたら泣いて喜びそうな話だ。
Re: (スコア:0)
「まねされた方」って曖昧な言い方をするけど、
一般的には「まねされた会社」、より正確には「まねされた会社の弁護士」だよなぁ。
作ってる人達（筐体デザインやUIデザインを考えている人達）からすれば、
昔からアイデアとしては広く存在していたものを真似しあってる。
アイデアの実装を著作権や特許権で保護する事をどうこう言う気は無いけど、
アイデアそのものはその会社のオリジナルでもなんでもないわけで…
作ってない人にはそんなの分かんないよね、と。
阿K正伝 (スコア:2)
（T/O)
Samsungが勝利宣言していいかどうかはともかく (スコア:1, 参考になる)
Samsung視点で見ると、あと1件だけ先行事例見つけてくれば良い状態にまで持ち込んだので、事態はかなり改善したと言っていいと思います。
逆にAppleは、あれだけ弾を撃っておきながらこんな初期段階で1発以外全部パクリを看破されたわけで、実に良くないです。
まだSamsungの反訴のターンが残っているのにAppleが与えられるダメージの上限がここまで下がってしまうと、目下の処分はともかく戦況はSamsung有利になる可能性が高いかと。実際、Samsungの株価はこの処分を受けて「上がり」ましたからね。
Re:Samsungが勝利宣言していいかどうかはともかく (スコア:1)
> 全部パクリを看破されたわけで、実に良くないです。
んん? 逆じゃないの? 1件以外はパクリじゃないと認定されちゃったんですよね。
それはそれとして、裁判以外の部分で見ると、AppleがSamsungに委託していた
iOS製品関連の部品製造がこれからはなくなってしまうとか、今回の提訴自体は
クリアしたとしても今後の製品ではパクリをしにくくなったとか
(でも多分またやるんだろうな)、いくつか不安材料が出てきてると思うんですが、
その辺は市場的には問題ないんですかね。投機だから短期的にはOKなのかな。
Re: (スコア:0)
iPad3用の高解像度液晶パネルを製造する予定なのが、
SHARP, LG, そしてSAMSUNG。
その液晶パネルの歩留まりが悪くて数が揃わないとか。
たりなくて、iPad3の発売時期がかなり延期されそうだと。
そんな中、SAMSUNGを切れるのかっていう疑問が。
AppleとSAMSUNGは、片手で握手しながら、もう一方の手に持った
ナイフでチキンファイトをしてる状態が続くのかもしれません。
Re: (スコア:0)
> んん? 逆じゃないの? 1件以外はパクリじゃないと認定されちゃったんですよね
1件以外については実は既存技術をAppleがパクって起源主張していただけだったことが看破されて却下されたわけですから主語が逆です
まぁはじまりにすぎないでしょう (スコア:0)
販売禁止の影響は大きいと思うけど、特にサムスンのみ停止ってのは、他のAndroidメーカーが有利になるでしょう。
直接の競合は他のAndroidメーカーですからね。
そして訴訟合戦はまだはじまりにすぎない。
これからもドロドロ数年間続くでしょう。
もちろんサムスンもAndroid以外のOSへ力を入れてきているので、対策はいろいろしてくるでしょうけど、ただでさえ利益率の下がってきているスマホ事業には痛手でしょうね。
Re:まぁはじまりにすぎないでしょう (スコア:2)
サムスン独自OSというと「パダ（海）」ですが、こういうこと [joins.com]も始めるようですね。
これで勝ったと思っていることは (スコア:0)
販売が停止されて、それでも勝ったと思っているということは・・・
真似してたって自覚があったんじゃんw
いやぁちょっと真似しすぎて怒りをかったけど、とりあえずこんなものですんでよかったよ
ってことだよね。
Re:これで勝ったと思っていることは (スコア:1, 参考になる)
販売停止は10/15～で、それまでは普通に販売してもいい。
しかも10/15までの間に、今回問題とされたたった1件の問題を修正すればいいだけ。だから、実質的には販売停止命令は無かったのと同様、ってことでしょう?
パクったもん勝ち (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>真似してたって自覚があったんじゃんw
なんか低脳な自分勝手分析ですね。
Appleが主張していた模倣部分のほとんどが却下され、模倣と
判断されたのがすぐに修正が可能なひとつだけ。
よって、すぐに販売再開が可能。
だから勝利と判断ってことでしょ。
なんで真似したって自覚に結びつくんだよ。
Re: (スコア:0)
他の信者と同じように「今回は負け」って素直に負けを認めて黙ってれば良いのになんで湧いて出てこようとするのかね？
つうか未来の起きてすらいない話まで持ち出さないと論理構成できないとか涙目にも程があるだろ…。
Re: (スコア:0)
このままぐちゃぐちゃの裁判が続くだけでサムスンのイメージは悪くなるし
韓国企業は元々パクリのイメージがあるから、こんなのでは大したダメージにはならない。（むしろAppleの難癖のせいで、あたかも実は普段から大してパクっていないかのような認識が生まれかねない）
パクってばかりいるはずの韓国企業に対してすらまともな模倣の指摘ができず、無理な言いがかりで訴えを起こし、それを通すために証拠画像の捏造を繰り返しているAppleのイメージは最悪だが。
Re: (スコア:0)
？
意味わからん。
ああ、信者らしく、Appleのことか。
Appleって真似した自覚がないから、他を訴えたりするんだよね。
>修正しなきゃ販売出来ない時点でもう負けてるじゃん。
>それを認めないこと自体異常
？
だから、完全に販売ができないわけじゃなくて、簡単な修正で販売は
再開できるから勝利なんでしょ。
君には難しすぎて理解できないか。
>それが韓国の常識なのか？
>真似たことがばれても修正して裁判所がみとめればOKってこと？
それは、韓国だけじゃなく、日本でもアメリカでも、そしてオランダでも
常識だよね。
だから、オランダで修正
Re: (スコア:0)
＞真似してたって自覚があったんじゃんw
まねしてたって自覚があった，という結論は，
＞販売が停止されて、それでも勝ったと思っているということは・・・
周りの人の推測からは導けませんよね．
普通に勝ちだろ (スコア:0)
単に１項目以外に付いてはお墨付きが取れたって思っているだけでしょう。
棄却された項目の方が圧倒的に多い。
そして問題視された１項目については、Andoridの標準品と差し替えれば済む様な対処に苦労も要らない物。
これならほとんど自身の意見が通ったと思っても不思議じゃないよ。