iPhone 4のスクリーン破損トラブルは3GSの8割増し 70
ストーリー by hylom
私もやりそうになりました 部門より
私もやりそうになりました 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
家電向けの補償サービスを提供しているSquare Tradeによると、iPhone 4のスクリーン破損トラブルは3GSと比較して82%多いそうだ（Square Tradeレポート、マイコミジャーナル、本家/.記事）。
Square Tradeは発売から4ヶ月に渡り、2万件を超えるiPhoneのトラブル報告を分析した。その結果、iPhone 3GSと比較して4のスクリーンの破損事故は82%多いことが明らかになった。さらに、iPhone 4のトラブルの報告件数も3GSと比較して68%多かったとのこと。
また、この調査によればiPhone 4の持ち主の15.5%は購入1年内に何らかのトラブルが発生する可能性があるとのことだ。
背面ガラスも割れやすい問題発覚 (スコア:5, 興味深い)
iPhone4用カバーが排除されているという話があります。
これの理由が、iPhone4の背面ガラスが割れてしまう可能性が高まるから
というものと推測されてます。
多くのiPhone4ユーザが、落下時に割れないようにカバーを付けていると
思いますが、背面ガラスとカバーの隙間にゴミが噛んで、それが擦れて
背面ガラスに傷を付け、悪化して割れてしまうというという状態らしい。
割らないためにつけてるカバーが原因で割れてしまうという、本末転倒。
カバーを付ける人は、埃やゴミを徹底的に取り除いてから取り付けましょう。
Re:背面ガラスも割れやすい問題発覚 (スコア:2)
「こっそり」というのは言いがかりじゃないの？
「iPhone 4、ケース装着でガラス製背面が損傷か--米報道
gdgtは米国時間10月7日、「iPhone 4」の背面を覆うタイプのケースを装着すると、
本体の背面に傷が付く問題が発生していると報じた。iPhone 4の背面はガラス製で、
ポケットの中のゴミなどがケースに入り込み、最初は小さな傷だったものが徐々に
背面全体に広がっていく事例が発生しているという。」
http://japan.cnet.com/news/service/story/0,3800104747,20421168,00.htm [cnet.com]
Re: (スコア:0)
> 「こっそり」というのは言いがかりじゃないの？
ふーん、で、gdgtが報じてなかったらAppleのサイトのどこに行けばこの件についての告知が読めるの?
Re: (スコア:0)
>報道されているから確認は取れてないけどストアには置かない。
>・・・これがこっそりなの？
「こっそり」ですよ。
ストアから撤去するにはそれなりの理由が必要ですし、
撤去対象である製品をまさに使っている利用者にはどう考えても説明が必要です。
もしくは撤去などしないことです。
今回のソースを無視して販売を続けるでもいいし、
問題ないと反論するでもいい。
問題がないなら当然そうするべきです。
それをせず、「こっそり」ストアからは撤去しているのが今の状態。
これは撤去しないことよりもよっぽど根深い問題を抱えています。
Re:背面ガラスも割れやすい問題発覚 (スコア:1)
そぼくなぎもん。
> 「こっそり」じゃないパターンとしては、ちゃんと問題を公表して、その対策として
> サードパーティ製のカバーを販売中止にしましたって知らせること。
他社製品に対して勝手にこんなことをしても良いのですか？
Re:背面ガラスも割れやすい問題発覚 (スコア:1)
うん、どこに行っても買えないという話でなく、「AppleStoreで買えない」ってことですよね。
それがなんで「問題の対策としてサードパーティ製のカバーを販売中止にしたと告知せよ」に
なっちゃうのかというか、要するに勝手に他社製品に言及することが許されるのかという疑問。
それをすると、「自主的な撤去」がされたりしてほんとにどこでも買えなくなりそうですよね。
その製造業者にしたら、勝手にそんなこと言われるほうが「とんだとばっちり」では？
# それとも、そういう発表をする前にAppleが他社と話をすると思っているのかしらん。
Re:背面ガラスも割れやすい問題発覚 (スコア:1)
なぜか信者認定されそうになってますが
> 「iPhone4は背面ガラスが割れやすい問題があります。
> とくに背面まで覆うカバーを付けている人は要注意です。」
> と公知すべきなんですよ。
それであればとくに異論はないですよ。
「こういう問題があるからサードパーティー製品を販売中止すると告知すべき」ということが書かれていたので、
それって許されるの？（黙って販売中止するより悪いんじゃないの？）と思い尋ねてみたまでで。
Re: (スコア:0)
ねぇ、なんでガラスなの？
アクリルとかポリカーボネートじゃなくて。
緑豆 (スコア:3, 興味深い)
某子供の嫌いな崎陽軒のシウマイには載っていない環境保護団体がApple製品を叩き出したあとから急に金属とガラスだらけになったんです。リサイクルしやすいとかA Greener Appleとか言って。確かに、プラスチックを使わなければ製品に含まれる石油化学製品の量が劇的に減らせるんですよね。グリスとかシールとか整流板なんて、筐体に比べれば落とすバリみたいな量ですから。
Re: (スコア:0)
強化ガラスの方が強いのは間違いないので。ただし、傷が出来るとそこから割れやすい。
「なんらかトラブル」で一緒くたにするのは・・・ (スコア:2)
この15.5％て、初期不良以外にも、落とした・踏んだ・水没した・・・
全部ひっくるめての数字ですよね？
統計として意味があるのでしょうか？
Re:「なんらかトラブル」で一緒くたにするのは・・・ (スコア:2, 興味深い)
その続きの方がよりインパクトが大きいですね。
Using a straight-line projection to estimate the accident rate after a year, Figure 3 shows the accident rate climbing to 15.5% by month 12, twice that of the iPhone 3gs:
(強調は私)。
「iPhone4はiPhone3Gsの2倍故障している」
というのは iPhone4 の作りに起因していると思われますね。なにしろ、重さも形状もほとんど変わらないんですから。
fjの教祖様
Re:「なんらかトラブル」で一緒くたにするのは・・・ (スコア:1)
発売日からの障害の伸びを 3GSと4それぞれについて比較しているんだからそんなわけないでしょ。
つーかさすがにリンク先ぐらい読め。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
>この15.5％て、初期不良以外にも、落とした・踏んだ・水没した・・・
>全部ひっくるめての数字ですよね？
いいえ、違います。マイコミジャーナルの記事をよく読みましょう。
Re:「なんらかトラブル」で一緒くたにするのは・・・ (スコア:2)
失礼しました…
納得です。
Re: (スコア:0)
iPhone4ユーザーの内15% (15.5 - 0.5) は、買ってから1年以内に、
iPhoneを壊してしまうほどのミスをする、ってことですよね。
結論としては、iPhone4ユーザーは3GSユーザーよりもドジだってこと？
それとも、3GSだと壊れないような程度の軽度の落下やすこし水しぶきが
かかった程度でもiPhone4なら壊れるってこと？
Re:「なんらかトラブル」で一緒くたにするのは・・・ (スコア:1)
iPhone4は、裏面もガラスになりましたね。
つまり、落とした場合のガラス破損割合は、単純に2倍になりますよね。
それ以外のOS的な部分もあるんでしょうけど・・・（＾-＾；
※safariがキャッシュパンクして落ちるとか、充電中に勝手にOSが再起動しちゃったりとか・・・
82%増のうち、30%くらいはガラス破損なんじゃないでしょうか・・・？
Performed by 嘉門達夫 (スコア:3, おもしろおかしい)
iPhone は、ガラス面を下にして落ちる
Apple の補足
そのうち両面ガラスになる
Re: (スコア:0)
＞ それとも、3GSだと壊れないような程度の軽度の落下やすこし水しぶきが かかった程度でもiPhone4なら壊れるってこと？
「それとも」ってなぁ(苦笑
Re: (スコア:0)
Lみたいな持ち方が正しい持ち方だと豪語してたから間にうけたユーザーが落としまくったってことじゃないですかね？
3GSはしっかりホールドしても問題なかったから落とさなかったと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ユーザのミスが多くなったのか、自然に壊れたのか、原因は定かではないが
統計として 3GS より 4のほうが よく壊れている。ということは間違いないようです。
Re: (スコア:0)
「故障率が8割増し」といっても、元の故障率の絶対値と一緒に判断しないと意味ないよね。
元々3%だった故障率が5%に上がったら問題だけど、元々0.0003%だった故障率が0.0005%になったって事実上なんの影響もないわけで。
統計マジック (スコア:1, 興味深い)
iPhone4は3Gs比で
予約10倍、初週販売分を2日で達成とかだから
2倍強くなったのかも？
トラブル？ (スコア:0)
ムカついて叩き付けたり、ぶん殴ったりしたんじゃないか？
ハンマーやミキサーも含んでるよな。
Re:トラブル？ (スコア:1)
こんなのも [youtube.com]ある
＞iPhone 4の持ち主の15.5%は購入1年内に何らかのトラブルが発生する (スコア:0)
え、iPod系は一年ごとに買い換えるのが仕様じゃないの？
#そう聞いて敬遠しているのでAC
Re:＞iPhone 4の持ち主の15.5%は購入1年内に何らかのトラブルが発生する (スコア:2)
お客様。
バッテリーは消耗品です。
故障でもトラブルでもありません。
＃そう説明され「じゃあなぜユーザ自身で交換が…」と思ったけど底抜けの笑顔が怖かったのでID
Re:＞iPhone 4の持ち主の15.5%は購入1年内に何らかのトラブルが発生する (スコア:2, おもしろおかしい)
お客様、繰り返しになりますがバッテリーは消耗品です。
それ以外の付属機能をバッテリー自身からはずせるようにする必要性があるとは思われませんが?
# えぇ、音楽再生とか動画再生とか、Google Map が見れるとか、電話がかけられるとか…
fjの教祖様
Re:＞iPhone 4の持ち主の15.5%は購入1年内に何らかのトラブルが発生する (スコア:4, おもしろおかしい)
なーんだ、オイラが銀座で買ったのは「多機能バッテリー」だったんだ。
諸々納得デス。
…ん？
＃「使い捨てカメラ」じゃないんです「レンズ付きフィルム」なんです！
Re:＞iPhone 4の持ち主の15.5%は購入1年内に何らかのトラブルが発生する (スコア:2)
電気屋に見せると故障でもトラブルでもなく「寿命ですねー」と言われます。
うちのじいさんはいいからモータ交換しろ、で洗濯機をずいぶん長く使ってましたが。
充電式のひげそりは買い換えてたな。
IT関連や玩具に交換可能なものが多いだけじゃないでしょうかね。
Re:＞iPhone 4の持ち主の15.5%は購入1年内に何らかのトラブルが発生する (スコア:2)
使えね～ (スコア:0)
あれ？Gorillaは？ (スコア:0)
iPhone4はGorillaガラスとかいうやつで破損しにくいと聞いていたんだけど、違うの？
http://www.corning.com/gorillaglass/jp/jp/whygorillaglass.aspx [corning.com]
Re:あれ？Gorillaは？ (スコア:3, 興味深い)
iPhone4はゴリラガラスではないのでは？
以前より強化されたガラスとは書いています [apple.com]が、時期的に採用は難しかったのではないかと。
ガラスは強化されたけど、本体のデザインが角張ったために衝撃が分散されずに以前より割れるんだと思います。
私の友人が落下させてガラスを割ったときに、落下地点とは対照側のガラスにヒビが入っていました。
以前は丸みを帯びた形状だったので結果的に衝撃を分散できたのだと思います。
すべて%表示 (スコア:0)
Re:すべて%表示 (スコア:1, 興味深い)
問題です (スコア:0)
なぜトラブルが多いか？
１．構造的欠陥。
２．ガラスが従来より脆い。
３．従来と破損率は変わらないが報告だけ多くなった。
４．appleが嫌いな人が購入しぶっ壊している。
５．使用者の扱いが雑になった。
６．他社と変わらないがappleだけ正直に報告している。
７．陰謀。
８．中国。
９．その他。
Re:問題です (スコア:2)
たとえばここ [labaq.com]でも一台故障（？）していますね。
＃個人的にはこういうもったいないジョークは嫌い
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:問題です (スコア:1)
９．その他。
爆発的に売れているらしいから、荒行をしたくない人が増えただけでしょ。
3GSがやたらと頑丈だと考えれば納得がいく (スコア:0)
画面が割れることもなく平気で使えてます。
Re:3GSがやたらと頑丈だと考えれば納得がいく (スコア:1)
画面が割れなかったかわりに地面を割っちゃったとか。
# そして地図をゲット
Re: (スコア:0)
1年以内に7.8%の人が不具合に遭遇するのでは、「やたらと頑丈」とは言えないと思います。
なーんだ (スコア:0)
iPhone4ってアーム筆入にも劣るんだ。
きっと (スコア:0)
みんな新型でこれ [willitblend.com]を試したかったんだよ。
Yes it blends!
ガラスが悪いのではない (スコア:0)
ガラケーみたいなプラスチックは論外として、iPadみたいな金属背面も4以降の世界ではどうも野暮ったく感じてしまいます。
このネタがエスカレートしてガラス自体がダメみたいな話になると困りますね。
iPhone5までに解決してると信じてますが。
Re: (スコア:0)
> このネタがエスカレートしてガラス自体がダメみたいな話になると困りますね。
ガラス自体がダメということは、ないのだろうと思います。
自動車や飛行機や高層ビルの窓に、ガラスは使われていますから。
ただ、そういった強いガラスの前例がいくらでもあるのに、
iPhoneのせいで、ガラス製はダメだというイメージになってしまうかもしれません。
実際、もし今後、本当に強固なガラス製の製品が出た際に、実際には壊れないのに
iPhoneが作り出した「ガラス製＝壊れる」というイメージのために消費者に敬遠
されるかもしれません。
> iPhone5までに解決してると信じてますが。
私は、信じてません。
Re:ガラスが悪いのではない (スコア:1)
飛行機の窓はガラスじゃないですよ。
それに自動車や高層ビルのガラスの厚さを調べてみてください。
googleで簡単に検索できますから。
iPhoneに使えるような厚さではないですよ。
ところで、 (スコア:0)
Re:ところで、 (スコア:1)
きっと計画が白紙に戻ったのでは。
神社でC#.NET