パスワードを忘れた? アカウント作成
7974 story

Mac版Norton Utilities、開発中止へ 27

ストーリー by Acanthopanax
助かった人も、はまった人も 部門より

mirz曰く、"ITmedia PCUPdateの記事によると、米Symantecは、ユーティリティソフト「Norton Utilities for Macintosh」と統合パッケージ「Norton SystemWorks for Macintosh」について、開発を打ち切る計画であることを認めた。代わりにインターネットセキュリティソフトの開発に注力するそうだ。「Norton Utilities」と言えば、Mac用ディスクユーティリティソフトとしては草分け的な存在であり、マックユーザー諸氏にはお馴染みという人も多いだろう。このところ、Mac版Symantec製品の存在感は「下降の一途」の印象があったが、まさかこの日がこんなに早く来るとは思わなかった。
日本時間4月16日13:00現在、シマンテック(日本)に、この件に関する情報は掲載されていない。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • やはり (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Umeboshi (15343) on 2004年04月16日 22時41分 (#533201)
    やっぱり、と思いました。
    10.2まではfsck, 10.3からはジャーナリングが使えるようになり、Norton Utilitiesは久しく使ってませんでした。
    同様にPersonal Firewallも使用しなくなったので、Antivirusだけ残れば、個人的には十分です。
    • by nayuta1 (5887) on 2004年04月17日 3時29分 (#533268)
      ”Mac用ディスクユーティリティソフトとしては草分け的な存在”
      ってのも時代を感じますヨネ、、

      初めてMacOSXを使った時は、こんなすばらしいOSに文句付ける
      ”UNIX”ユーザーって、何所のドイツダ。って思ってましたが、、

      今はふつー
      付いて来れないのは。オイテ、クノ??
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      オフィシャル [apple.co.jp]でこう言われると、ますますねえ
  • by GPH (8223) on 2004年04月16日 23時03分 (#533207) 日記
    どこぞのバージョンだったかから、おまけにDiskWarriorの機能拡張が入ってきて居たような気がするんだけど・・・。気のせいだったっけ?

    修復方法で競合商品より劣るという印象が加速したのかなあ?そんなわけで今はこちとらDiskWarriorしか使ってないのだった。
  • by tyosh (12371) on 2004年04月16日 23時21分 (#533208)
    OSのアップデートについていけてなかったですからね。新しいアップデートがでたら2、3ヶ月は待たないと対応版がでてこなかったし。
    • MacOS8.5だったかMacOS9だったかの頃から、対応版が
      出てくるのに時間がかかる様になりましたね。

      私はNortonUtilities6.0を買ったのが最後かな。ほとんど
      使わずじまいだったけど。トラブった訳ではなく、必要なく
      なったんですよね。

      G3MT266にMacOSX PublicBetaを入れていて、この頃は
      インストーラに8GBの壁チェックが無かったので40GBを
      1パーテーションで使ってたんだけど、そこにSpeedDisk
      をかけてしまって起動不可(自業自得)になってからは
      全く使わなくなりました。

      自分にとってはその程度に必要な物でしかなかったんだな、と。
      ディスクの断片化なんて気にしなければ気にならなくなるし。

      その頃には既にファイルシステムの検証や修復はDiskFirstAid
      やDiskUtility(fsck)で十分だと思う様になっていたし。それ
      で修復出来ないなら初期化してバックアップから戻した方が、
      パッチ充てての修復より安全だと思う様にもなってたし、そこ
      まで壊れる事も無かったし。

      売れなくなった=ユーザが減った

      ではなく

      売れなくなった=必要でなくなって来た(役目を終えた)

      と思いたい。
      親コメント
  • かつてはライバルなんてそんなになくて、
    ウイルス阻止ならNAV、HDD修復ならUtilitiesという時代があったけど
    Win界隈ではウイルス阻止ソフトはいくつも出てるし、HDD修復はOSがやってくれるようになった。
    相当厳しいでしょうね。シマンテックは。
    いっそ、ゲームやオフィスアプリでも作ったほうが良くない?
  • by shiraga (14233) on 2004年04月17日 3時34分 (#533270)
    あらかた、撤退理由の考察は出尽くした感じがあるので、今さらですが。

    ざっと撤退に至った背景を考えると
    1. OS Xになって、DiskDoctorの出番がなくなった
    2. システムのアップデートについていけなくなった
    3. (2とも関連があるが)かえってトラブルのもとになっていた
    っといった理由で売り上げが減少、かつシマンテック自身も「出番無し」と判断したってとこでしょうか。

    PersonalFirewallも、そう先は長くないかも知れませんね。
    アンチウイルスに注力するというのは、妥当な判断だと思います。

    他には、Windowsのセキュリティ関連にもっと人的資源を回したい、ってのもあるかも。
  • by Anonymous Coward on 2004年04月17日 5時55分 (#533282)
    旧聞になりますが、PowerQuest を買収してますね。
    http://www.itmedia.co.jp/news/0309/24/nebt_24.html

    # Mac では PartitionMagic や DriveImage や Norton Ghost
    # みたいなソフトの需要はないのかなぁ?
    • >Mac では PartitionMagic や

      Macハードウェアで動くOSなんて限られているし、複数の
      ファイルシステムが混在する事も少ないし、MacOSなら
      複数のシステムを同一ボリュームに置けるし、MacOSXだと
      1パーティションの方が楽だし。

      ってことで、パーティションの切り直し自体あんまりしない様な気も。
      必要な人には必要なユーティリティなんだろうけど。

      #B'sCrewで似た様な事が出来た様な気もする。
      親コメント
      • by hitopin (2384) on 2004年04月17日 21時30分 (#533554)
        >MacOSXだと1パーティションの方が楽だし。
         
        実際そうなんですよね。つかってると。
        Mac OS 9以前やLinuxの流儀で最初細かくパーティション分けちゃったんですが、あとから個々のパーティションが狭くて使いにくいったらありゃしない。
        (扱うファイルがでかくなったり、iTunesやiPhotoのファイルなど嵩張るものが増えたせいかな)
        内蔵ドライブは1パーティションにしておいて、複数の外付FirewireHDでバックアップなりなんなりとれば充分って感じです。

        >B'sCrewで似た様な事が出来た様な気もする。
        以前、気になって調べたこともあるんですが、現在でもパーティションの編集は無理っぽそうです。以下FAQ [bha.co.jp]から引用。
        Mac OS X上でもパーティションの編集ができるのでしょうか。
        「B'sCrew Xユーティリティ」ではパーティションの編集をおこなうことはできません。これはOSの仕様によるものです。ご了承ください。
        パーティションの作成につきましては、OSの”ディスクユーティリティ”をお使いください。

        複数のHDの結合(ドライブジョイン)は出来そうですが、なんだか制限が多そうです。

        となるとあとはpdisk [www.ki.nu]位かな?
        親コメント
        • >>MacOSXだと1パーティションの方が楽だし。

          といいつつ、5GBのパーティションを一つ作ってあります。
          squidやブラウザのキャッシュなどをこちらに移したりしてます。
          自動的に、頻繁に大量に書き換えられる類いの物はコチラに。
          ユーザが意識してファイル操作する事も無いし。普段はほとんど
          意識してないので1パーティションで使ってる様な物ですが。

          分けちゃうと、場所によって移動になったりコピーになったりで、
          どうしてもパーティションを意識して使う事になり面倒臭い。
          10.3以前は初代G3Macの8GBの壁で仕方なく分けてましたが、
          結構辛かったです。G5に買い替えてからは楽チン。

          cmd併用でボリューム云々関係なしに移動に出来ますが、これを
          デフォルトの動作には出来ないし。
          親コメント
      • by tux (14291) on 2004年04月19日 2時01分 (#534183)
        >MacOSXだと1パーティションの方が楽だし。
         
        OS9とデュアルブートで使っている人はドライブを分けている方が
        起動時に選択できてよいですね。
        (逆に言うとそれくらいしか。)
        親コメント
    • ディスクユーティリティでだいたい済んじゃうからね~
      もっと細かい事やりたい人は、コマンドたたいちゃうし。
  • by Anonymous Coward on 2004年04月16日 23時31分 (#533212)
    二回ほど買ったけど、買うたびに後悔していい思い出がありません。
    ブランドに負けて買ってしまったけど、相性悪かったなぁ。

    #いや、ホントはよくないニュースと頭では理解してるんだが。
  • by Anonymous Coward on 2004年04月17日 8時52分 (#533304)
    派遣先の会社にはWeb評価用に1台だけeMacが導入されてます。
    「全社セキュリティポリシー」というルールで会社のLANに接続する
    端末にはすべてアンチウィルスソフト+最新のパターンファイルが
    インストールされなければならないのですが、NAVを採用した
    担当者はいつまでもOS 10.3に対応されないのを怒ってます。
    これじゃ仕事に使えねぇって。

    #たまに相談を受けてeMacを触るんですが、NAV以外何も入っていないのに
    #OSのソフトウェアアップデートが出来ないとか調子が悪いです。
    • 素直にVirex(.macメンバにAppleが配ってる)に乗り換えたほうが
      いいかもw

      あと、蛇足かもしれませんが、Software Updateやアプリケーションの
      インストール時には、アンチウィルス系ソフトはOFFにするのが
      常套手段なのでは?
    • 現在は対応されてるみたいですよ>OS10.3

      Mac OS X v10.3 への対応について
      http://service1.symantec.com/support/inter/nuavmacjapanesekb.nsf/jp_docid/20031009105847948
    • Virus Barrier [intego.com]ってのもありますよ。Pantherにも素早く対応しましたし、自分的にはお薦め。

      これでもちっと日本向けサービスが充実したらいいんだけどなぁ……

  • by Anonymous Coward on 2004年04月19日 0時29分 (#534150)
    Nutron Disco Dancerみたいなモノはもうお目にかかれないのでしょうか!?
    なにげに好きだったんだけどなぁ
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

読み込み中...