Mac版Norton Utilities、開発中止へ 27
ストーリー by Acanthopanax
助かった人も、はまった人も 部門より
助かった人も、はまった人も 部門より
mirz曰く、"ITmedia PCUPdateの記事によると、米Symantecは、ユーティリティソフト「Norton Utilities for Macintosh」と統合パッケージ「Norton SystemWorks for Macintosh」について、開発を打ち切る計画であることを認めた。代わりにインターネットセキュリティソフトの開発に注力するそうだ。「Norton Utilities」と言えば、Mac用ディスクユーティリティソフトとしては草分け的な存在であり、マックユーザー諸氏にはお馴染みという人も多いだろう。このところ、Mac版Symantec製品の存在感は「下降の一途」の印象があったが、まさかこの日がこんなに早く来るとは思わなかった。
日本時間4月16日13:00現在、シマンテック(日本)に、この件に関する情報は掲載されていない。"
やはり (スコア:2, すばらしい洞察)
10.2まではfsck, 10.3からはジャーナリングが使えるようになり、Norton Utilitiesは久しく使ってませんでした。
同様にPersonal Firewallも使用しなくなったので、Antivirusだけ残れば、個人的には十分です。
Re:やはり (スコア:1)
ってのも時代を感じますヨネ、、
初めてMacOSXを使った時は、こんなすばらしいOSに文句付ける
”UNIX”ユーザーって、何所のドイツダ。って思ってましたが、、
今はふつー
付いて来れないのは。オイテ、クノ??
Re:やはり (スコア:0)
いつからか他人任せ? (スコア:1)
修復方法で競合商品より劣るという印象が加速したのかなあ?そんなわけで今はこちとらDiskWarriorしか使ってないのだった。
Re:いつからか他人任せ? (スコア:0)
旧OS時代はあれだけで買う価値があったなぁ。
8.5以降は余計悪さするようになったみたいだけど。
Re:いつからか他人任せ? (スコア:1)
DiskWarriorはありがたいことに、かなり使えます。
ただ、完全に管理情報を作り直すタイプなので時間かかりますが。
*OSXディスクを直す場合など、止めにフリーズしたかのごとく固まる場合がある。内部で必死なので止めちゃだめ。
Re:いつからか他人任せ? (スコア:0)
バンドルしてたのか…。
そりゃぁその時点で既に開発終わってたんじゃないですかねぇ(- -;)
Re:いつからか他人任せ? (スコア:1)
ただ、それにしてもアレだったわけで・・・。
Re:いつからか他人任せ? (スコア:0)
AppleのせいかNortonのせいか (スコア:1)
Re:AppleのせいかNortonのせいか (スコア:1)
出てくるのに時間がかかる様になりましたね。
私はNortonUtilities6.0を買ったのが最後かな。ほとんど
使わずじまいだったけど。トラブった訳ではなく、必要なく
なったんですよね。
G3MT266にMacOSX PublicBetaを入れていて、この頃は
インストーラに8GBの壁チェックが無かったので40GBを
1パーテーションで使ってたんだけど、そこにSpeedDisk
をかけてしまって起動不可(自業自得)になってからは
全く使わなくなりました。
自分にとってはその程度に必要な物でしかなかったんだな、と。
ディスクの断片化なんて気にしなければ気にならなくなるし。
その頃には既にファイルシステムの検証や修復はDiskFirstAid
やDiskUtility(fsck)で十分だと思う様になっていたし。それ
で修復出来ないなら初期化してバックアップから戻した方が、
パッチ充てての修復より安全だと思う様にもなってたし、そこ
まで壊れる事も無かったし。
売れなくなった=ユーザが減った
ではなく
売れなくなった=必要でなくなって来た(役目を終えた)
と思いたい。
経営悪いのかな。 (スコア:1)
ウイルス阻止ならNAV、HDD修復ならUtilitiesという時代があったけど
Win界隈ではウイルス阻止ソフトはいくつも出てるし、HDD修復はOSがやってくれるようになった。
相当厳しいでしょうね。シマンテックは。
いっそ、ゲームやオフィスアプリでも作ったほうが良くない?
Re:経営悪いのかな。 (スコア:0)
いらないよなぁ (スコア:1)
ざっと撤退に至った背景を考えると
- OS Xになって、DiskDoctorの出番がなくなった
- システムのアップデートについていけなくなった
- (2とも関連があるが)かえってトラブルのもとになっていた
っといった理由で売り上げが減少、かつシマンテック自身も「出番無し」と判断したってとこでしょうか。PersonalFirewallも、そう先は長くないかも知れませんね。
アンチウイルスに注力するというのは、妥当な判断だと思います。
他には、Windowsのセキュリティ関連にもっと人的資源を回したい、ってのもあるかも。
シマンテックといえば (スコア:1, 参考になる)
http://www.itmedia.co.jp/news/0309/24/nebt_24.html
# Mac では PartitionMagic や DriveImage や Norton Ghost
# みたいなソフトの需要はないのかなぁ?
Re:シマンテックといえば (スコア:1)
Macハードウェアで動くOSなんて限られているし、複数の
ファイルシステムが混在する事も少ないし、MacOSなら
複数のシステムを同一ボリュームに置けるし、MacOSXだと
1パーティションの方が楽だし。
ってことで、パーティションの切り直し自体あんまりしない様な気も。
必要な人には必要なユーティリティなんだろうけど。
#B'sCrewで似た様な事が出来た様な気もする。
Re:シマンテックといえば (スコア:1)
実際そうなんですよね。つかってると。
Mac OS 9以前やLinuxの流儀で最初細かくパーティション分けちゃったんですが、あとから個々のパーティションが狭くて使いにくいったらありゃしない。
(扱うファイルがでかくなったり、iTunesやiPhotoのファイルなど嵩張るものが増えたせいかな)
内蔵ドライブは1パーティションにしておいて、複数の外付FirewireHDでバックアップなりなんなりとれば充分って感じです。
>B'sCrewで似た様な事が出来た様な気もする。
以前、気になって調べたこともあるんですが、現在でもパーティションの編集は無理っぽそうです。以下FAQ [bha.co.jp]から引用。
複数のHDの結合(ドライブジョイン)は出来そうですが、なんだか制限が多そうです。
となるとあとはpdisk [www.ki.nu]位かな?
Re:シマンテックといえば (スコア:1)
といいつつ、5GBのパーティションを一つ作ってあります。
squidやブラウザのキャッシュなどをこちらに移したりしてます。
自動的に、頻繁に大量に書き換えられる類いの物はコチラに。
ユーザが意識してファイル操作する事も無いし。普段はほとんど
意識してないので1パーティションで使ってる様な物ですが。
分けちゃうと、場所によって移動になったりコピーになったりで、
どうしてもパーティションを意識して使う事になり面倒臭い。
10.3以前は初代G3Macの8GBの壁で仕方なく分けてましたが、
結構辛かったです。G5に買い替えてからは楽チン。
cmd併用でボリューム云々関係なしに移動に出来ますが、これを
デフォルトの動作には出来ないし。
Re:シマンテックといえば (スコア:1)
OS9とデュアルブートで使っている人はドライブを分けている方が
起動時に選択できてよいですね。
(逆に言うとそれくらいしか。)
Re:シマンテックといえば (スコア:0)
もっと細かい事やりたい人は、コマンドたたいちゃうし。
別にいいや (スコア:0)
ブランドに負けて買ってしまったけど、相性悪かったなぁ。
#いや、ホントはよくないニュースと頭では理解してるんだが。
NAVも調子悪いよね (スコア:0)
「全社セキュリティポリシー」というルールで会社のLANに接続する
端末にはすべてアンチウィルスソフト+最新のパターンファイルが
インストールされなければならないのですが、NAVを採用した
担当者はいつまでもOS 10.3に対応されないのを怒ってます。
これじゃ仕事に使えねぇって。
#たまに相談を受けてeMacを触るんですが、NAV以外何も入っていないのに
#OSのソフトウェアアップデートが出来ないとか調子が悪いです。
Re:NAVも調子悪いよね (スコア:0)
いいかもw
あと、蛇足かもしれませんが、Software Updateやアプリケーションの
インストール時には、アンチウィルス系ソフトはOFFにするのが
常套手段なのでは?
Re:NAVも調子悪いよね (スコア:0)
Mac OS X v10.3 への対応について
http://service1.symantec.com/support/inter/nuavmacjapanesekb.nsf/jp_docid/20031009105847948
Re:NAVも調子悪いよね (スコア:0)
これでもちっと日本向けサービスが充実したらいいんだけどなぁ……
ヌートン先生 (スコア:0)
なにげに好きだったんだけどなぁ
Re:ヌートン先生 (スコア:1)