「G5最速!」、アメリカでも中止勧告 50
ストーリー by Acanthopanax
そろそろ新機種の噂 部門より
そろそろ新機種の噂 部門より
nasuda 曰く、 "英国で放送禁止とされたPower Mac G5の「世界最速のパーソナルコンピュータ」CMだが、今度はアメリカでも中止するよう勧告された(CNET日本語版の記事、その原文)。米商業改善協会(The Council of Better Business Bureaus)の国内放送部門(NAD)が、Dellからの情報を受け、調査をおこない、その結果、適切な根拠に欠けるとして決定したもの。ただし、この広告キャンペーンは既に終了している。"
Wired Japanの記事は、どこかAppleに同情的だ。
しかし なんつーか (スコア:3, おもしろおかしい)
早さは二の次がMacの特徴だっただけに。
おとなしく (スコア:1, おもしろおかしい)
つまり (スコア:0)
確かにハイエンドパソコンとワークステーションの違いは明確でなくなっていると思うのですが，パソコンはパソコン，ワークステーションはワークステーションであってほしい気がします。Dellがパソコンにはワークステーションが含まれるというのなら，もうワークステーションと言う名前でパソコンを販売しないほうがよさそう・・・
え～と、それはつまり (スコア:2, おもしろおかしい)
遠い目をしてる (スコア:2, 興味深い)
１）ビットマップディスプレイ
２）大型ディスプレイでマルチウィンドウ
３）（擬似でもいいから）マルチタスク
４）結構なタスクを色々実行できるだけの処理能力（パワーとメモリとストレージ）
個人ユーザがコンピュータを便利に使うには、これらの条件が必須だと考えた。当時のパソコンに、そんな大がかりな能力は無かった。必要なのは、「ワークステーション」だった。
今、その条件は目の前のパソコンが満たしている。
#PDAでもない限り、メモリさえケチらなければ、今のパソコンは基本的に昔のワークステーションレベルだと思う。
#今は多分、ヘビーな使用条件に耐えるものがワークステーションなんでしょうか。あるいは業務用？ って、仕事で使うパソコンは業務用でしたね。
Re:つまり (スコア:1)
>のでしょうか？
少なくとも、ワークステーション [dell.com]と銘打って売っている製品はありますね。
まぁ、これをワークステーションと言うか、パソコンと言うか
の判断はお任せします。
あ、「Windows NT4 Workstation」とかいうOSを載せたモデルもありましたね。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:つまり (スコア:1, 参考になる)
DellでもIBMでも「ワークステーション」と銘打っているものは業務用
グラフィックスに比重をおいたような作りで「パソコン」
じゃ絶対に採用しないグラフィックアクセラレータを積んでいる。
(Quadro FXとかWildcatとかFireGLとか)
少なくてもご家庭用の「ハイエンドパソコン」とは明らかにベクトルが違う。
Re:つまり (スコア:1)
を作れないのではないでしょうか。つまりIntelがパソコン用のDual対応
マザーボードとDual対応Pentium 4を出していないということです。Xeon
用のマザーボードはパソコン用とは思えないし、Xeonもパソコン用のCPU
という位置づけではないでしょうから。
Re:つまり (スコア:1, 参考になる)
G5 [apple.co.jp]はDellのDual Xeon機より高い [dell.com]。
PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:1)
今でも同等レベルのDELLのDual Xeon機より圧倒的に安いです。やはり正々堂々
とは戦えないからNADに申し立てなんてことする訳で...安売りメーカがコスト
パフォーマンスで大幅に負けているからでしょうね。Dellのはパソコンじゃなくて
ワークステーションだろうけど性能比で高いには違いない。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
嘘こけ。
2.4GHzx2 512MB 120GB DVD-Multi QuadroNVS/64MBの構成で税込み16万ちょいじゃねえか。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:1)
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
あんた、「60万超える」って言ったんだが。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:2)
40万円以下の構成ってPowerMac G5より劣るんじゃないですか？
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
「近い構成」って具体的にどんな構成？どういう意味でその構成が「近い」のかな？
> 40万円以下の構成ってPowerMac G5より劣るんじゃないですか？
「劣る」ってどういう意味で？
具体的にどういう指針で評価してどれくらい近いかを明確にさせないと、40万と60万の溝は埋まりませんよ(笑)
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
#無知は罪...
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
Appleもこんなヤツに擁護されて哀れだな。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:1)
他に文句の前に、ご自身のも含め今一度スペックを見直しましょう。
意外に自分も似たような状態と言う事があります。
//多分、ここまで用途も機械も複雑になると、最速云々を定義するだけでも法律論議並に面倒くさいので、何を今更と言う感じです。どーせ最初のG5が出た時点とはまた異なってますし。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
dualだと確かにそうですね。インテルの現行ラインアップだと複数CPU構成がやけに高価になる、そこを突いてるのでしょうか。逆に、単一CPU(PowerPC970 1.6GHzが$1799)だとそれほど安い感じがしません。むしろP4 3.2GHzなんかと比べて割高かも知れないところが面白いです。
Re:つまり (スコア:1)
通信用語の基礎知識でのワークステーション [wdic.org]は「業務用高性能コンピュータ」となっているけど、もはやパソコンとワークステーションの境は、無いに等しいと個人的には思うけれど.
要は使われ方の違いでしょ?
Re:つまり (スコア:1)
落ちない、落とせない、ってのも重要なポイント。
Re:つまり (スコア:1)
ほんと (スコア:0, フレームのもと)
G5より誰が見ても間違いなく速い
「デスクトップ パーソナル コンピュター」を作って
さっさと抜き返してやろうという積極的な戦略ではなく、
法律とか上手くつかって潰してやろうという消極的な戦略を取るということが、
自分たちの技術力のなさの「発表会」をしてしまっているという結果になっていると
気づかないのだろうか。
インテルもバージョンナンバーにクロック数を使うのをやめるらしいし。
Re:ほんと (スコア:1, 参考になる)
アップル(及び信者)は無知過ぎる。
Re:ほんと (スコア:1)
そもそもアップルはG5というCPUを売っているのではなく（それを搭載した）マシンを売ってるので当然ですが。
Re:ほんと (スコア:0)
「世界初の64bitCPU搭載パソコン」ではありません。
そこのところお待ちがえないように。
Re:ほんと (スコア:1)
>だと思います。
PCとは、すなわちAppleのコンピュータのことを示します。
(あ、X Serverはおいといてね)
同様にパソコンもAppleのパーソナル向けのコンピュータを指します。
よって、G5は、Appleにしてみれば、世界初のPC向け64ビットプロセッサということになるのです。
本当か…？
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:ほんと (スコア:1)
時期的にはAppleが持っていても不思議では無いと思う。が、自分の記憶では日立のベーシックマスターシリーズがそう名乗って居た覚えがある。
Re:ほんと (スコア:0)
残念。アスキー(登録番号第1530135号)
Re:ほんと (スコア:0)
パソコンとして一般向けに実際に発売されたのでしょうか？
＃Alpha載っけてたら、パソコンじゃなくてワークステーション
＃だよなぁと思ってしまう。Alphaには何かそう言うイメージがある。
x86命令変換時には70%なら、実質的にはIntelパソコンと
たいして変わらんだろう
Re:ほんと (スコア:0)
「一般向けに売っていたかどうか」は定義によると思います。
＃いまのG5と同等の数が出たというのを「一般向け
Re:ほんと (スコア:0)
パソコンがあるならどこメーカのなんと言う機種か是非教えて下さい。
当然ワークステーションじゃない機種で。
#自分の無知を棚に上げて釣ろうとは笑止千万...
Re:ほんと (スコア:0)
これあたりはどうだ。ちゃんとパソコン屋で店頭販売してたぞ。
＃もっとも、パソコンは量販店で売られていなくてはならない。などという決まりはないと思うが。
なにはともあれ97年にすでに「パソコン用64ビットプロセッサ
Re:ほんと (スコア:1)
メーカーは「ワークステーション」と呼んでいました。
SGIの64ビット機やNintendo64もソフマップで売っていましたが、
「パソコン」としては売っていなかったと思います。
#523563 [srad.jp]氏は「当然ワークステーションじゃない機種で。」と書いてますよ。
Alphaのマザー単体は何者か、というのはあるけど。
Re:ほんと (スコア:0)
Re:ほんと (スコア:0)
68060(1994年発表)より後の話だろうが、それ以降の68kシリーズはCPU32などの組み込み向けCPUコアしか知らん。
型番を教えてもらえます？
Re:ほんと (スコア:1)
Re:ほんと (スコア:1)
「64bit級」なんてオチが出てくるとも思えないし・・・。
Re:ほんと (スコア:0)
Re:ほんと (スコア:1)
というあたり見事なセンスだとは思うのだが、いかんせん人が少なすぎか。
あ、けど少しはつれてるかも。
Re:ほんと (スコア:0)
あまりにコメントが増えてて驚いたよｗ
Re:ほんと (スコア:0)
Re:ほんと (スコア:0)
Macユーザの心の叫びか。
必死だなと言われても仕方がない。 (スコア:0)
結局「G5は遅い」ということを、100％誰でも納得できる形で
説明できる人は居ないということですか。そうですか。
釣り、か…。
Re:必死だなと言われても仕方がない。 (スコア:1)
http://www.hi-fi.jp/HI-FI-Ultimate-Bench-PS7.html [hi-fi.jp]には継続的にphotoshopのベンチマークが掲載されていますのでご参考までに。
それと自分としてはMacとPCを比較した場合、７割程度のスピードにすればpcの場合３台位買えてしまうよーな価格体系なので、掛けた費用に対する効果、という意味ではPCの方が良いと経営者は判断しそうな気がしますね。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:必死だなと言われても仕方がない。 (スコア:0)
常にループします。
＞７割程度のスピードにすればpcの場合３台位
【CPUだけに目を向ければ】そうですね。めんどうくさいから以下略。
Re:必死だなと言われても仕方がない。 (スコア:0)
説明できる人は居ましたか？
釣り、か…。
こういうセールストークは止めて欲しい (スコア:0)
速いのだから明確に利点を示すのは良い (スコア:0)
売るのは当然だし、速さは明快な指標になるのですばらしい宣伝だと思います。
過去にもPowerPC G3は消費電力が少なくPentium IIより速いと