Apple Remote Desktop 1.2リリース

dseg 曰く、 "アップルは2日、Apple Remote Desktopの最新バージョン1.2を発表した。複数マシンへのリモートからのソフトウェアインストール機能、クライアントの起動ディスクにNetbootを一括設定できる機能などが追加された。これに合わせてクライアント版 1.2 アップデートもリリースされている。
対抗技術ともいえるWindows 2000のターミナルサービスやWindows XPのリモートデスクトップ機能と比べると、Apple Remote Desktopの方は今一つ淡白というか、知名度が低いような気がするがどうだろう？"

とりあえず使ってます

[yoz (6065)]

明らかに間違った使い方なんですけど、サーバ室のXServe（←激しくうるさい）を
管理するのに使ってます。VNCを使ってたんですが、さすがにリモートデスクトップの方が
描画が最適化されてて速い感じ。

やはり、教室で使うことを視野に入れて作られているだけあって、やたらに
いろんなことができて楽しそう。…なのですが、試す機会が（機械も）ありません(泣

いいですね、これ

[Anonymous Coward]

名前だけは知っていたのですが、これをきっかけにサイトを眺めていたら、Network Assistant にも対応しているようなことが書いてあるではないですか！ いや実際に OS のアップグレードしようにもこの辺がネックだなぁと思っていたので、かなり有益な情報でした。

比較

[Anonymous Coward]

>対抗技術ともいえるWindows 2000のターミナルサービスや
>Windows XPのリモートデスクトップ機能と比べると、

Windows Terminal Server は、リモートログインであって、
リモートデスクトップではない、からでは？

画面を引っ張ってくるだけだと、
適用可能な範囲って狭くなっちゃいますからね。

手元のふるいノートPCかなんかで、
32プロセッサ機なんかの資源を共有できたりすれば、
大学やオフィスなんかでは実は結構役に立つんじゃないかな？

UNIX血を引くMacOSXこそ、リモートログインができたら、
「素敵」だとおもうなあ。

役に立つかどうかはわかんないけど。
Macにもミドルクラス上の箱があればいいのに。

Re:比較

[dseg (14237)]

Windows Terminal Server は、リモートログインであって、
リモートデスクトップではない、からでは？

ターミナルサーバーで使っているプロトコルは実は、そのものずばり RDP>(Remote Desktop Protocol) [atmarkit.co.jp]という名称です。

画面を引っ張ってくるだけだと、 適用可能な範囲って狭くなっちゃいますからね。

MSによるクライアントソフトは私もよく使っていますが、フルスクリーン表示可能ですし、便利ですよ。サーバ側がWindows 2000 Serverだと256色しかでないのですが、それでも時々ローカルのデスクトップと間違える位良く出来てます。クライアントがMS環境以外にもあるのも便利です。(X用 [rdesktop.org]、Mac用 [microsoft.com] etc)
プロトコルは公開して、クライアントを無料公開しつつ、サーバ製品でお金を取るというMSのやり方は大変理にかなっていると思います。
AppleもWindows用のクライアントを出してくれれば、とても便利になるし、はやると思うのですが...。