Re:故意だと３倍
投稿者：monyonyo (2013年02月05日 1時27分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：monyonyo (2013年02月05日 1時27分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：kickno (2013年02月04日 21時51分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：nemui4 (2013年02月04日 11時12分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：kickno (2013年02月04日 8時50分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：monyonyo (2013年02月04日 1時02分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：monyonyo (2013年02月04日 0時59分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：Anonymous Coward (2013年02月04日 0時38分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：Anonymous Coward (2013年02月04日 0時24分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：kickno (2013年02月03日 23時10分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
投稿者：monyonyo (2013年02月03日 23時09分)、コメント先：Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決
ソースを見ろ -- ある4桁UID