アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
純正パッケージ管理は? (スコア:2, 興味深い)
ところでApple純正(公認)のパッケージ管理はどうなるのでしょうか。FreeBSDと同じ形式になるのかと思っていましたが、netBSDのpkgsrcもあるとのことで、今後が楽しみですね。
パッケージ管理は一旦インストールしたものを削除したり、ちょっとパッケージの内容をいじってからインストールしたりするのにとても便利なので是非Appleさんにも早急に純正のパッケー
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
Re:純正パッケージ管理は? (スコア:2, 参考になる)
こうして、パッケージ管理システムが違うと、「あぁ、rpmにしておけばあのソフトが使えるのに」とか「なんでPortageにはあれがないのだー!」という悔しい思いをすることが何度もでてくるであろうから^^;、はじめから単一のパッケージ管理システムを採用してくれる
// Give me chocolates!
Re:純正パッケージ管理は? (スコア:0)
でも、確かバイナリだから依存関係が解決できないとかなんとか。。。
#知ってるとは思いますが、Gentooでもrpm使えます
Re:純正パッケージ管理は? (スコア:2, 参考になる)
Portageのパッケージは、単にシェルスクリプトといくつかのパッチで構成されていて、シェルスクリプトにはシェルを使ったインストール手順が単に記されているだけなので、バイナリがあれば簡単にバイナリインストールのパッケージが作れますし、OpenOffice.orgやPhoenixなどの比較的サイズの大きい(コンパイルに時間のかかるソフトウェア)はあらかじめバイナリパッケージが用意されています。
> でも、確かバイナリだから依存関係が解決できないとかなんとか。。。
私はいつも依存関係とか難しいこと考えずに、依存関係が自動で解決されない場合にはエイヤートーでやってしまうので、バイナリだろうとソースだろうと関係ないのですが、やはりOpenOffice.orgなどをソースからコンパイルしてインストールするのは時間がかかってしまう(数時間)ので、そういうアプリケーションのインストールにあまり時間をかけたくない人のためにはバイナリがGentoo側で用意されるのだと思います。
そう考えてみると、Portageを使って、みんなバイナリを用意してしまうというならば、Mac OS XにPortageを公式採用するというのも悪くないかも。
> #知ってるとは思いますが、Gentooでもrpm使えます
わざわざGentooを使ってまでrpmを使う人の気がしれないのですが...Gentooでrpmな人すみませんm(..)m
// Give me chocolates!
Re:純正パッケージ管理は? (スコア:1)
Re:純正パッケージ管理は? (スコア:1, 興味深い)
>わざわざGentooを使ってまでrpmを使う人の気がしれないのですが...Gentooでrpmな人すみませんm(..)m
好き好んでrpmってわけじゃなくて、rpmでのみ提供されいてるパッケージって結構あるから。そういうのもPortageは扱えますよー。ってだけのことだと思います。Gentooでrpmメインで使ってる人はいないと思う。
Re:純正パッケージ管理は? (スコア:0)
納得。
# それだけいいたかったのでAC
Re:純正パッケージ管理は? (スコア:0)
Gentooにインストールする際、それを使いました。
RPMにしかなっていないソフトウェアっていうのが
数は少ないですがあるので、そのときに使っています.
RPM2TGZとかを使っても良いのですが、やることは変わらないんで。