「Appleの音楽流通サービス・iTunes Music Store」記事へのコメント

AACの音質は？

[Anonymous Coward]

同じ番組をBSデジタルチューナー(AAC)とBSアナログ(CD相当）で同時に視聴したよりも音が良いと感じたので、まあMP３よりは期待できるんじゃないでしょうか。 ただし、 その時のAACコーデックはアップルの128kHzよりサンプリング周波数は高かった可能性がある。 チューナーがBSデジタルが１台４万円の専用チューナー、BSアナログがTVに付属の内蔵チューナーなので、機械のグレードが違う。 といった考慮すべき点があります。

Re:AACの音質は？

[nog (7146)]

ちょっと前にいいヘッドフォンを購入したので、それでiTunesのmp3でエンコードした曲(Vanessaa CarltonのA thousand Miles。とくにピアノの部分)を聞いたらすごく失望した記憶がありましたので、AACには期待していました。

iTunes4のAACのステレオビットレート128kbpsで同じ曲をエンコードして聞き比べたのですが、たいして大差ないように感じられました。
ただし、mp3の方のデコードが良くなったのか、それとも前回聞いた時は何らかのエフェクトを使っていたのかは忘れましたが、前回失望した時よりはmp3もそれなりに良く聞こえました(耳が腐ったか？)。

今回よかったこととしては、mp3よりファイルサイズが小さいことでしょうか。もちろんビットレートはmp3とAACで違ったのですが、聞き比べて大差なくてファイルサイズが小さくなるんであればそれに超したこと無いなと思い、よく聴く曲を中心に入れ替えています。5GBのiPodを持っており、全部の曲がiTunes上では5GBに近付いており全部コピーできないという理由もあったりしますが。
ACさんはiTunes Music Storeの曲のAACの音質のことを気にしての発言でしょうが、iTunesのAACはこういう感想を持ちました、ということで。
ちなみに、iTunesのビットレートは320kbpsまで選べるようです。

Re:AACの音質は？

[nInfo (14824)]

手持ちのCDを20枚程リッピングし直して聴いて見てるところだが
mp3の256kbpsよりもm4aの160kbpsの方が音が良いと感じる。
iTunesのmp3エンコードのエンジンがどうなのかはさておいて、
m4aは明らかに良い。特に高音部分の雑みが消えたのは素晴らしい！
MPEG-1 Audio Layer IIIがmp3で、Advanced Audio Codingはm4aなの
だなぁと。mp4はMPEG-4の画像の方だから音声をm4aにしたのだろうけど。

MPEG2 AAC or MPEG4 AAC

[Anonymous Coward]

AACには MPEG2のものとMPEG4のものがあるんですよ。
# MPEG2のは衛星放送で使われてる

だからm4aなんでしょうね。

# 昔はaacという拡張子で使われてたと思いますよ
# ただ再生できるdecoderがなかなかなくてねぇ・・・(遠い目)

# 知ったかなのでAdvanced AC