アカウント名:
パスワード:
同容量のMP3形式ファイルに音質の面では勝り、CD並の優れた音質を再現しながらファイル容量はより小さくなるので...
実際、耳の肥えたリスナーが128Kbpsステレオ形式で圧縮したAACオーディオを聴いて「オリジナルの非圧縮オーディオソースとほとんど区別が付かない」という感想をもらしたほど [apple.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
まだ高い・・・ (スコア:0)
ううむ、AACによる圧縮ファイルの音質を知らないので一概には言えないですが
mp3(128kbps)程度だとすると、試聴レベルのものに1$払うことに?
(いくら携帯プレイヤー前提とはいえ)
そんな音質の悪いものをCDに焼けても嬉しくないよ。。。
1$なら320kbpsは欲しいでしょ。可逆圧縮なら2$位で。
Re:まだ高い・・・ (スコア:1)
Re:まだ高い・・・ (スコア:1)
それほど耳が肥えているのであれば、
CDを買ってポータブルCDプレイヤーで聞くのがよいと思いますが.,,
CCCDよりもいいと思います。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:まだ高い・・・ (スコア:0)
でも、レコードのノイズは心地いいとか言ってみるとか。
音質よりもまず音楽としてどうかが大切かと。
Re:まだ高い・・・ (スコア:0)
Re:まだ高い・・・ (スコア:1)