アカウント名:
パスワード:
環境問題に配慮してということでこのたびのファインウーブンの採用と聞いたが、別にレザーを取るためだけに牛を育てているのでも殺しているのでもないのだから何が問題だったのだろう。なめしの工程で使う薬品とその処理水が環境に負荷を与えるのかな。
そもそも畜産の環境負荷が高いのが問題。レザーもダメ。当然、牛肉は食わない。みたいな理屈。
でも、彼らはファインウーブンのような合成皮革にも反対しているので、植物繊維でできたフェイクレザーが流行り。
植物繊維のフェイクレザーも一部石油製品が使われているので、原理主義者はそれすら利用しない。
牛革は副産物で、これをとる為に牛を育ててるわけじゃない。材料としての牛革を使わないならそれは捨てるだけで、別途資源とエネルギーを使って他の材料で作るほうが環境負荷は高い。
なわけです。つまり肉用も含めて牛を飼わないという抜本的対策を求めている人たちなのです。てかなんでこんな短い文章も読めないわけ？
抜根的対策があろうがなかろうが、副産物は主産物があれば使うし、無ければ使わないだけ。副産物を目の敵にするのは、本質を見失っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
レザーは何がダメだったの？ (スコア:0)
環境問題に配慮してということでこのたびのファインウーブンの採用と聞いたが、
別にレザーを取るためだけに牛を育てているのでも殺しているのでもないのだから何が問題だったのだろう。
なめしの工程で使う薬品とその処理水が環境に負荷を与えるのかな。
Re: (スコア:0)
そもそも畜産の環境負荷が高いのが問題。
レザーもダメ。当然、牛肉は食わない。
みたいな理屈。
でも、彼らはファインウーブンのような合成皮革にも反対しているので、植物繊維でできたフェイクレザーが流行り。
植物繊維のフェイクレザーも一部石油製品が使われているので、原理主義者はそれすら利用しない。
Re: (スコア:0)
牛革は副産物で、これをとる為に牛を育ててるわけじゃない。
材料としての牛革を使わないならそれは捨てるだけで、別途資源とエネルギーを使って他の材料で作るほうが環境負荷は高い。
Re:レザーは何がダメだったの？ (スコア:0)
そもそも畜産の環境負荷が高いのが問題。
レザーもダメ。当然、牛肉は食わない。
みたいな理屈。
なわけです。つまり肉用も含めて牛を飼わないという抜本的対策を求めている人たちなのです。
てかなんでこんな短い文章も読めないわけ？
Re: (スコア:0)
抜根的対策があろうがなかろうが、副産物は主産物があれば使うし、無ければ使わないだけ。
副産物を目の敵にするのは、本質を見失っている。