アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
LiveType、いいなあ (スコア:1)
After Effects使ってトラックの合成だけFinal Cutかなあ」と思って
いただけにLiveTypeは欲しくなります。
でも、Expressには付属していなさそうですね・・・
しかしこういうツールよりも先にやって欲しいのはQuickTime P
kaho
Re:LiveType、いいなあ (スコア:0)
確かにソフトの品質は良いとは言えないと思います。
ですがMPEG4のコンテンツの量を考えると少ないでしょうし
TellUsが少ないかも知れませんね。
あるいはMPEG4の映像の品質の方を問うているのであれば
プロファイルが基本のものである以上、多少の差こそあれ
大きな違いはな
品質とは？ (スコア:0)
DVカメラからデジタルのままでキャプチャした時でさえコーデックによる画質の差がでるので、AVIDや旧Radius(discreet cleaner)、canopusコーデックが乱立していますし（こんなこと [macdtv.com]もあります）、圧縮パラメータ次第でいくらでも画質が悪くなります（もともとcleanerはCinePakのパラメータを最適化する目的で作られた）。
パラメータの初期値がアレで無ければいいのですが、当然そんなことは無く、ある時間内ではそれなりのものしかできないのです。
多少どころか大きな違いがあるので、もう少し初期パラメータからよくして欲しいということではないでしょうか。
Re:品質とは？ (スコア:1)
二つのことを一緒に言ってしまって分かりにくくしてしまいましたが、
一つはSMP環境下でエンコードしても速度が変わらないQuickTime Pro
とそのライブラリを使ったソフトの問題で（QuickSilver 800MHzx2
より12inch PowerBookG4 867MHzの方が速い）、これが速くなれば
もっと使いたくなるのに、ということです。
また、アルゴリズムをもっと工夫して速度を上げられる部分もあるので
は、という意味もありますが。
もう一つは生成されたムービーの画質があまりよくないという印象が
あって、同じビットレートならTMPGEncのMPEG2の方がQuickTime Pro
のMPEG4よりきれいに見えるということです。
以前のアップデートで画質向上を謳ったのに全く改善されなかったり、
もう少しエンコーダを見直してくれないかなあ、という愚痴でした。
kaho
Re:品質とは？ (スコア:0)
Re:品質とは？ (スコア:0)
そりゃ、同じビットレートだったらMPEG4のほうが画質はいいと思うのが普通でしょう。
実際にはそれぞれ向き不向きがあるので（MPEG-4は低ビットレート向け高画質、MPEG2は高ビッ