アカウント名:
パスワード:
既存のJPEGファイルをJPEG XLに再圧縮した場合、データの損失なくファイルサイズを平均20％削減可能って、なかなか良くね?
画像部分のみのデータ量を比較しないとなんとも言えないかな。そこらに転がってるjpegファイルってヘッダ削除すればそれだけでファイルサイズは2割〜3割ぐらい減るし。
スキャンデータの圧縮最終段がハフマン符号(JPG)→rANS(JXL)で2割減です。メタデータは別途brotli圧縮されます。CABACを使うLeptonの方がファイルサイズ小さくなりますが、アーカイブではなくそのまま画像ファイルとして扱えるのがメリット。
同じようなので、libjpegが対応してる算術符号圧縮jpegっていうのもあります。ハフマンの所が算術符号圧縮になって無劣化で高圧縮という。算術符号圧縮なので変換も表示も非常に遅いと言うのがデメリットですが、HDDの写真とかを無劣化でサイズ減らせるので重宝しています。ただ、一向に普及しません。ブラウザが対応してくれれば普及すると思うのですが、firefoxにもchromeにもedgeにも提案されてましたが、全てかなりネガティブな感じで却下されていて希望はなさそうなんですよね。libjpeg付属のコマンドで簡単に圧縮で来て、Susieプラグインもあるので個人で使う分には困らないのですが、画像処理ソフト等の対応はもう少し増えて欲しい所です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Windowsでも表示をサポートしてくれんかな (スコア:0)
既存のJPEGファイルをJPEG XLに再圧縮した場合、データの損失なくファイルサイズを平均20％削減可能って、なかなか良くね?
Re: (スコア:0)
画像部分のみのデータ量を比較しないとなんとも言えないかな。
そこらに転がってるjpegファイルってヘッダ削除すればそれだけでファイルサイズは2割〜3割ぐらい減るし。
Re:Windowsでも表示をサポートしてくれんかな (スコア:0)
スキャンデータの圧縮最終段がハフマン符号(JPG)→rANS(JXL)で2割減です。メタデータは別途brotli圧縮されます。
CABACを使うLeptonの方がファイルサイズ小さくなりますが、アーカイブではなくそのまま画像ファイルとして扱えるのがメリット。
Re: (スコア:0)
同じようなので、libjpegが対応してる算術符号圧縮jpegっていうのもあります。
ハフマンの所が算術符号圧縮になって無劣化で高圧縮という。
算術符号圧縮なので変換も表示も非常に遅いと言うのがデメリットですが、
HDDの写真とかを無劣化でサイズ減らせるので重宝しています。
ただ、一向に普及しません。ブラウザが対応してくれれば普及すると思うのですが、
firefoxにもchromeにもedgeにも提案されてましたが、
全てかなりネガティブな感じで却下されていて希望はなさそうなんですよね。
libjpeg付属のコマンドで簡単に圧縮で来て、
Susieプラグインもあるので個人で使う分には困らないのですが、
画像処理ソフト等の対応はもう少し増えて欲しい所です。