アカウント名:
パスワード:
独占は悪いわけではありません。独占的なのは例えば特許などあります。
公正取引委員会が言いたいのはアプリのランキングだけです。Googleやアップルの匙加減でランキングを不正にいじった場合は優先的にそのアプリが伸びる結果になる。
それを言うならMicrosoft officeもアウトなんですけどね。SurfaceにバンドルはOK そのほかのバンドルは問題
Googleのandroidもchromeのバンドルはアウトだがandroidはopensauce扱いで回避。
特許は技術を独占させないために、その技術を一般公開させるもの。一般公開させる見返りに一定期間の優遇が受けられるようになる。独占と真逆のものだよ。
問題の視点が違うだろうね。スマホの独占の一番の問題はアプリストアとそのピンハネ率。OS自体の独占なんて今さら戦う気も無い。PCはOS選択肢もあるし、Officeスイートだって他の選択肢はある。マイクロソフトのストアなんて惨憺たる有様だし。
特許の独占と市場の独占(寡占)を同レベルで語られましても…影響度が全然違うでしょ影響度が。技術の独占の結果として市場の独占が成り立った場合でも、注意を向けられるのは市場の独占による影響であって技術云々に関しては公取はノータッチよ。
そもそも>>公正取引委員会が言いたいのは>>アプリのランキングだけです。って何よ。公取が問題視してるのは「市場で強権的な立場でいることで発生する不公正な取引の強要(があるのではという疑い)」であって今回の話でいえばそれは自社アプリの優遇だけにとどまらんわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
公正取引委員会が横やりを入れることが公平ではない。 (スコア:-1)
独占は悪いわけではありません。
独占的なのは例えば特許などあります。
公正取引委員会が言いたいのは
アプリのランキングだけです。
Googleやアップルの匙加減でランキングを不正にいじった場合は
優先的にそのアプリが伸びる結果になる。
それを言うならMicrosoft officeもアウトなんですけどね。
SurfaceにバンドルはOK そのほかのバンドルは問題
Googleのandroidもchromeのバンドルはアウトだが
androidはopensauce扱いで回避。
Re:公正取引委員会が横やりを入れることが公平ではない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
特許は技術を独占させないために、その技術を一般公開させるもの。
一般公開させる見返りに一定期間の優遇が受けられるようになる。
独占と真逆のものだよ。
Re: (スコア:0)
問題の視点が違うだろうね。
スマホの独占の一番の問題はアプリストアとそのピンハネ率。OS自体の独占なんて今さら戦う気も無い。
PCはOS選択肢もあるし、Officeスイートだって他の選択肢はある。
マイクロソフトのストアなんて惨憺たる有様だし。
Re: (スコア:0)
特許の独占と市場の独占(寡占)を同レベルで語られましても…影響度が全然違うでしょ影響度が。
技術の独占の結果として市場の独占が成り立った場合でも、
注意を向けられるのは市場の独占による影響であって技術云々に関しては公取はノータッチよ。
そもそも
>>公正取引委員会が言いたいのは
>>アプリのランキングだけです。
って何よ。
公取が問題視してるのは「市場で強権的な立場でいることで発生する不公正な取引の強要(があるのではという疑い)」であって
今回の話でいえばそれは自社アプリの優遇だけにとどまらんわ。