アカウント名:
パスワード:
独占は悪いわけではありません。独占的なのは例えば特許などあります。
公正取引委員会が言いたいのはアプリのランキングだけです。Googleやアップルの匙加減でランキングを不正にいじった場合は優先的にそのアプリが伸びる結果になる。
それを言うならMicrosoft officeもアウトなんですけどね。SurfaceにバンドルはOK そのほかのバンドルは問題
Googleのandroidもchromeのバンドルはアウトだがandroidはopensauce扱いで回避。
特許の独占と市場の独占(寡占)を同レベルで語られましても…影響度が全然違うでしょ影響度が。技術の独占の結果として市場の独占が成り立った場合でも、注意を向けられるのは市場の独占による影響であって技術云々に関しては公取はノータッチよ。
そもそも>>公正取引委員会が言いたいのは>>アプリのランキングだけです。って何よ。公取が問題視してるのは「市場で強権的な立場でいることで発生する不公正な取引の強要(があるのではという疑い)」であって今回の話でいえばそれは自社アプリの優遇だけにとどまらんわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
公正取引委員会が横やりを入れることが公平ではない。 (スコア:-1)
独占は悪いわけではありません。
独占的なのは例えば特許などあります。
公正取引委員会が言いたいのは
アプリのランキングだけです。
Googleやアップルの匙加減でランキングを不正にいじった場合は
優先的にそのアプリが伸びる結果になる。
それを言うならMicrosoft officeもアウトなんですけどね。
SurfaceにバンドルはOK そのほかのバンドルは問題
Googleのandroidもchromeのバンドルはアウトだが
androidはopensauce扱いで回避。
Re:公正取引委員会が横やりを入れることが公平ではない。 (スコア:0)
特許の独占と市場の独占(寡占)を同レベルで語られましても…影響度が全然違うでしょ影響度が。
技術の独占の結果として市場の独占が成り立った場合でも、
注意を向けられるのは市場の独占による影響であって技術云々に関しては公取はノータッチよ。
そもそも
>>公正取引委員会が言いたいのは
>>アプリのランキングだけです。
って何よ。
公取が問題視してるのは「市場で強権的な立場でいることで発生する不公正な取引の強要(があるのではという疑い)」であって
今回の話でいえばそれは自社アプリの優遇だけにとどまらんわ。