アカウント名:
パスワード:
まずそこからだろ
そこはもう問題ではない。海外2社の寡占体制になってしまったのは今更どうこう言ってもどうしようもないし、どうにもできないので、2社の寡占体制で得られる利益に課税し、さらに2社がそれを悪用したら懲罰金を、またOS以外の部分では他の企業が参入できるよう制限緩和させよう、というのがこれからすべき話でしょう。
ヨーロッパとかよくやってるよなそういう規制韓国も結構頑張ってるらしい日本もやってもいいだろうたとえばアプリストア市場参入の自由化、テラ銭明示化とかどうかな
ガラケーのころに比べると自由極まりない状態だと思うんですよ。
一時期蔓延していた国産スマホは利用するのが苦痛レベルでしたあれにこりて避てたら、もうほとんど販売しなくなってるしまつ
ARROWS N F-51Cとかもひどいhttps://smhn.info/202302-arrows-n-review [smhn.info] 文字列選択時のメニューに「dショッピング」が常に表示されるとか頭おかしい。海外二社規制する前に、キャリアの土管化を進めるべき。
他キャリアのモデルも似たようなもんだと思うが、docomoモデルは余計なアプリのてんこ盛りだよ。
安く手に入るのと手垢が付きにくいのが良くて Galaxy の docomo モデルを MVNO に使ってるけど最初の作業「docomo 関連アプリと Galaxy 関連アプリの削除(出来なければ無効化)」で一時間以上かかる。
で、作業の出来が悪いと無効にしたはずのアプリがジャイロセンサーの反応で起動したりしてイラッとする。
auのBREWとか酷かったって聞いたなぁ。OSのメモリ保護がクソなせいで、アプリに求める基準が異様に高いとかでめっちゃコストかかるうえに、お上(au)の気分しだいで配信許可/拒否が決まるとかでやてらんねーという話だった。アレに比べたら、ApplgもGoogleも超開放的。
…ではあるけど、寡占を良いことに2社が引き締めにかかってるから、国が待ったかけるのは当然だろな。
国内企業が何してた、って言っても、競争して敗れたわけだが、敗れたから独占的地位の濫用を受け入れろとはならんわけでね。プラットフォーマーにはなれなくてもアプリ自体は沢山作っているし、しかしAppleやGoogleと交渉しようにも配信停止を楯に交渉されたら話もできんわけで、そこをどうにかしろってのが今回の動きだろ。
#味噌と糞を一緒くたにするような論説多すぎ。
BREWの技術仕様に関してはauと言うより開発元のクアルコムのせいでは?配信許可の件はA社もG社も自社サービスに競合するような物とかは嫌がらせのような扱いを受ける場合もあるらしいしプラットフォーマーの機嫌次第というのは今も変わらないかも(※ポリシー違反と言われるだけで何が問題か説明してくれなかったり、結構やりたい放題な印象)
リストラ?
シャープ 「マイクロソフト君が諦めちゃったから...」
だってあれ、スマホってより小型PCじゃん…
# とはいえアドエスさんにはお世話になりました。# 当時は画期的でした。
あれ、WMのGSM/3G関連機能を削除して独自の電話アプリで再実装してるから、競合より更に不安定なんですよ。
キャリアとズブズブでガラパゴスを頑張ったのが敗因なんだけど、当時の公取委は何の仕事してたんだよと。不公正な取引方法の強要だろうと。
# 国内産業の保護なら許されるって発想なんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
海外2社が頑張ってたなかで国内企業は何をしていたんだ? (スコア:0)
まずそこからだろ
こうなってしまったのは仕方ないので、この後のことを考えるべき (スコア:2, すばらしい洞察)
そこはもう問題ではない。
海外2社の寡占体制になってしまったのは今更どうこう言ってもどうしようもないし、どうにもできないので、2社の寡占体制で得られる利益に課税し、さらに2社がそれを悪用したら懲罰金を、またOS以外の部分では他の企業が参入できるよう制限緩和させよう、というのがこれからすべき話でしょう。
Re:こうなってしまったのは仕方ないので、この後のことを考えるべき (スコア:1)
ヨーロッパとかよくやってるよなそういう規制
韓国も結構頑張ってるらしい
日本もやってもいいだろう
たとえばアプリストア市場参入の自由化、テラ銭明示化とかどうかな
Re: (スコア:0)
ガラケーのころに比べると自由極まりない状態だと思うんですよ。
Re:海外2社が頑張ってたなかで国内企業は何をしていたんだ? (スコア:1)
一時期蔓延していた国産スマホは利用するのが苦痛レベルでした
あれにこりて避てたら、もうほとんど販売しなくなってるしまつ
Re:海外2社が頑張ってたなかで国内企業は何をしていたんだ? (スコア:1)
ARROWS N F-51Cとかもひどい
https://smhn.info/202302-arrows-n-review [smhn.info]
文字列選択時のメニューに「dショッピング」が常に表示されるとか頭おかしい。
海外二社規制する前に、キャリアの土管化を進めるべき。
Re: (スコア:0)
他キャリアのモデルも似たようなもんだと思うが、docomoモデルは余計なアプリのてんこ盛りだよ。
安く手に入るのと手垢が付きにくいのが良くて Galaxy の docomo モデルを MVNO に使ってるけど
最初の作業「docomo 関連アプリと Galaxy 関連アプリの削除(出来なければ無効化)」で一時間以上かかる。
で、作業の出来が悪いと無効にしたはずのアプリがジャイロセンサーの反応で起動したりしてイラッとする。
Re:海外2社が頑張ってたなかで国内企業は何をしていたんだ? (スコア:1)
auのBREWとか酷かったって聞いたなぁ。
OSのメモリ保護がクソなせいで、アプリに求める基準が異様に高いとかでめっちゃコストかかるうえに、お上(au)の気分しだいで配信許可/拒否が決まるとかでやてらんねーという話だった。
アレに比べたら、ApplgもGoogleも超開放的。
…ではあるけど、寡占を良いことに2社が引き締めにかかってるから、国が待ったかけるのは当然だろな。
国内企業が何してた、って言っても、競争して敗れたわけだが、敗れたから独占的地位の濫用を受け入れろとはならんわけでね。
プラットフォーマーにはなれなくてもアプリ自体は沢山作っているし、しかしAppleやGoogleと交渉しようにも配信停止を楯に交渉されたら話もできんわけで、そこをどうにかしろってのが今回の動きだろ。
#味噌と糞を一緒くたにするような論説多すぎ。
Re:海外2社が頑張ってたなかで国内企業は何をしていたんだ? (スコア:1)
BREWの技術仕様に関してはauと言うより開発元のクアルコムのせいでは?
配信許可の件はA社もG社も自社サービスに競合するような物とかは嫌がらせのような扱いを受ける場合もあるらしいし
プラットフォーマーの機嫌次第というのは今も変わらないかも
(※ポリシー違反と言われるだけで何が問題か説明してくれなかったり、結構やりたい放題な印象)
Re: (スコア:0)
リストラ?
Re: (スコア:0)
シャープ 「マイクロソフト君が諦めちゃったから...」
Re: (スコア:0)
だってあれ、スマホってより小型PCじゃん…
# とはいえアドエスさんにはお世話になりました。
# 当時は画期的でした。
Re:海外2社が頑張ってたなかで国内企業は何をしていたんだ? (スコア:2)
あれ、WMのGSM/3G関連機能を削除して独自の電話アプリで再実装してるから、競合より更に不安定なんですよ。
Re: (スコア:0)
キャリアとズブズブでガラパゴスを頑張ったのが敗因なんだけど、当時の公取委は何の仕事してたんだよと。
不公正な取引方法の強要だろうと。
# 国内産業の保護なら許されるって発想なんだろうか。