アカウント名:
パスワード:
連続待受300時間なんかじゃ検討対象にもならない
意味がないので表記がなくなりました。結局、何も通信せずに待つ前提で表記ですが今の製品は天気やらメールなど常に受信する構造ですからそういう理由でなくなったのでしょうiPhone7の頃で連続待受は240時間 10日ですね。
古い資料ですが騙されてませんか？https://ameblo.jp/mixturet/entry-10508016415.html [ameblo.jp]
>今の製品は天気やらメールなど常に受信する構造ですからそういうのも込みで、操作していないときの待機電流を問題にしてる。使ってるときに減る分はいいが、使ってない間に減る分は少ないほうがいいだろう？待機中にもやたら通信タスクが走って見てもいない情報を更新してくれてもありがたくもなんともない。
メーカー「スペックだけ見て買ってくれるええ客やで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
iPhoneはバッテリーが弱すぎる (スコア:0)
連続待受300時間なんかじゃ検討対象にもならない
Re: (スコア:0)
意味がないので表記がなくなりました。
結局、何も通信せずに待つ前提で表記ですが
今の製品は天気やらメールなど常に受信する構造ですから
そういう理由でなくなったのでしょう
iPhone7の頃で連続待受は240時間 10日ですね。
古い資料ですが騙されてませんか？
https://ameblo.jp/mixturet/entry-10508016415.html [ameblo.jp]
Re: (スコア:0)
>今の製品は天気やらメールなど常に受信する構造ですから
そういうのも込みで、操作していないときの待機電流を問題にしてる。
使ってるときに減る分はいいが、使ってない間に減る分は少ないほうがいいだろう？
待機中にもやたら通信タスクが走って見てもいない情報を更新してくれてもありがたくもなんともない。
Re: (スコア:0)
メーカー「スペックだけ見て買ってくれるええ客やで