アカウント名:
パスワード:
心拍モニタでも医者の負担増やしてたよな。赤の他人の整備したインフラにタダ乗りで浪費してコスパの悪い利益の上澄みだけを自社製品ユーザに還元するとかマジでタチが悪いな……少数の良いユーザ体験の為に目立たないリスクやコストを他人に転嫁するって言えばAirTagもある意味似たような物か。ヒデェ企業だ。
緊急通報を受けるのがアップルのカスタマーサービスであれば別に構わないんですけれど。コストを外部に丸投げするのは公害と呼んで良いのでは。
助かる人もいるだしAppleのこういうアイディアは素晴らしいんだけどな企業倫理とかの面が反社会的企業スレスレで台無しにするんだよな
その助かる人の数が誤報などで掛かったコストに見合わないだろうからコスパが悪いんだよそのコストを負担するのはAppleでは無いし使われた側の体制はそれだけの誤報を前提に構築されていない
他人の財布を浪費して人助けズラするんじゃねぇって感じかなポリコレもそうだが正しさの名目があれば好き放題して良いわけじゃない
あとアイディアが素晴らしいんじゃなくて企業倫理に問題があるからこそ伴う負担を踏みにじって実現にこぎつけただけだと思う問題があったら実行しないのが普通テスラの自称完全自動運転なんかも同じ特別優れてる訳では無く止まるべき所で止まらなかっただけ
>その助かる人の数が誤報などで掛かったコストに見合わないだろうからコスパが悪いんだよ
見合っていないというデータは見たことないけどどこかで出てたっけ?
見合ってるならこのようなニュースにならない。
Apple の衝突事故検出機能が実際の衝突事故を通報することもあるが、スキー場からの通報で救助が必要な事故はまずないとみられる。それでもオペレーターは緊急通報を無視することができず、確認作業で貴重なリソースが大量に消費されている。また、通報は順番に処理する必要があるため、救助の必要な通報への対応が遅れることにもなる。
なまじっか助かる人もいるばかりに無視する事もできない。
つまりデータはないということですね。その引用文だけでは、費用対効果（コスパ）が悪いためあえてオペレーターを増やさないのか、それとも衝突事故検出機能による通報の増加に対してオペレーターの増員が間に合ってないだけなのかが分かりません。なまじっか助かる人もいるのであれば、助かる命の価値を勘案してオペレーターを増やすのが適切な対応でしょう。
関連リンク：「保険適用可能な高額な抗がん剤」の是非 [srad.jp]
誤報が多いって時点でコスパ悪いだろーがアホめ。
Appleが誤報を量産しなきゃ増員は必要ない。増員しても公共の利益にはならない。Appleのもたらした損害に対処できるというだけ。AppleとApple製品ユーザにしか利益が還元されないならそのコストはAppleとApple製品ユーザが負担すべき。他人に迷惑かけんな。そんなこともわからないから信者ってバカにされるんだよ。
それいったらいたずら含めて誤通報が山のようにある110番なんてコスパ悪いの最たるものですよね。廃止するべきっすかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
またか (スコア:0, 参考になる)
心拍モニタでも医者の負担増やしてたよな。
赤の他人の整備したインフラにタダ乗りで浪費してコスパの悪い利益の上澄みだけを自社製品ユーザに還元するとかマジでタチが悪いな……
少数の良いユーザ体験の為に目立たないリスクやコストを他人に転嫁するって言えばAirTagもある意味似たような物か。
ヒデェ企業だ。
Re: (スコア:-1)
緊急通報を受けるのがアップルのカスタマーサービスであれば別に構わないんですけれど。
コストを外部に丸投げするのは公害と呼んで良いのでは。
Re: (スコア:0)
助かる人もいるだしAppleのこういうアイディアは素晴らしいんだけどな
企業倫理とかの面が反社会的企業スレスレで台無しにするんだよな
Re: (スコア:0)
その助かる人の数が誤報などで掛かったコストに見合わないだろうからコスパが悪いんだよ
そのコストを負担するのはAppleでは無いし
使われた側の体制はそれだけの誤報を前提に構築されていない
他人の財布を浪費して人助けズラするんじゃねぇって感じかな
ポリコレもそうだが正しさの名目があれば好き放題して良いわけじゃない
あとアイディアが素晴らしいんじゃなくて
企業倫理に問題があるからこそ伴う負担を踏みにじって実現にこぎつけただけだと思う
問題があったら実行しないのが普通
テスラの自称完全自動運転なんかも同じ
特別優れてる訳では無く止まるべき所で止まらなかっただけ
Re: (スコア:0)
>その助かる人の数が誤報などで掛かったコストに見合わないだろうからコスパが悪いんだよ
見合っていないというデータは見たことないけどどこかで出てたっけ?
Re: (スコア:0)
見合ってるならこのようなニュースにならない。
Apple の衝突事故検出機能が実際の衝突事故を通報することもあるが、スキー場からの通報で救助が必要な事故はまずないとみられる。それでもオペレーターは緊急通報を無視することができず、確認作業で貴重なリソースが大量に消費されている。また、通報は順番に処理する必要があるため、救助の必要な通報への対応が遅れることにもなる。
なまじっか助かる人もいるばかりに無視する事もできない。
Re: (スコア:0)
つまりデータはないということですね。
その引用文だけでは、費用対効果（コスパ）が悪いためあえてオペレーターを増やさないのか、それとも衝突事故検出機能による通報の増加に対してオペレーターの増員が間に合ってないだけなのかが分かりません。
なまじっか助かる人もいるのであれば、助かる命の価値を勘案してオペレーターを増やすのが適切な対応でしょう。
関連リンク：
「保険適用可能な高額な抗がん剤」の是非 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
誤報が多いって時点でコスパ悪いだろーがアホめ。
Appleが誤報を量産しなきゃ増員は必要ない。
増員しても公共の利益にはならない。
Appleのもたらした損害に対処できるというだけ。
AppleとApple製品ユーザにしか利益が還元されないなら
そのコストはAppleとApple製品ユーザが負担すべき。
他人に迷惑かけんな。
そんなこともわからないから信者ってバカにされるんだよ。
Re:またか (スコア:0)
それいったらいたずら含めて誤通報が山のようにある110番なんて
コスパ悪いの最たるものですよね。廃止するべきっすかね?