アカウント名:
パスワード:
などを総合的に考慮すると、そうおかしな結果ではないと思います
まぁまぁ。じゃぁ、時間がありましたら皆さんの勉強の為にどの点がおかしいのか指摘してください。
同じようなコメントがついていますので、こちらにも返信しときますね。
時間があればおかしい部分を指摘してくださいませんか。私だけでなく、皆さんも参考になると思いますので。(その上でおかしいと思ったらモデレータに投稿記事に問題があるからスコアを下げて置いてくださいと進言しますから。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:2, 参考になる)
などを総合的に考慮すると、そうおかしな結果ではないと思います
Re:これって (スコア:-1, 荒らし)
知らないなら書かないほうがいいですよ。
Re:これって (スコア:1)
まぁまぁ。じゃぁ、時間がありましたら皆さんの勉強の為にどの点がおかしいのか指摘してください。
Re:これって (スコア:0)
1. Dual Processorの損失
「損失」とは並列化オーバヘッドのことでしょうね。前のコメントは
勘違いでした。失礼しました。
残念ながら、件のベンチマークではそれは分かりません。
Adobeソフトがどの程度並列化されているかも分かりませんので。
2. メモリについて
いろいろ複雑ですが、記事には判断材料がありません。
(1)G4 PC2700 DDR SDRAMとPen4 PC1066 RDRAMの比較
(2)Pen4 RDRAM PC800とPC1066の比較
(3)G4 1CPUと2CPUの比較
(4)Adobeソフトのメモリアクセス特性
Adobeソフトはメモリバカ食い(^^;らしいので、メモリ帯域が
重要なのはわかりました。Dell
Re:これって (スコア:2, 参考になる)
> 関してちゃんと議論できる人がいないですね。
繰り返しいろんな所で言われていますが、論拠を示さなければ、あなたのコメントも単なる「余計なもの」ですね。
Re:これって (スコア:0)
「それが/.-Jというもの」
Re:これって (スコア:1)
> て点に関してだけど。
?見落としているのかもしれませんが、どこが論拠かわからないです。
> あーあ、参考になるまでついちゃって。
の部分ですか?
ええと、引用すべき所を間違ってました。
僕がしりたかった事の論拠は#287464 [srad.jp]がずばりです。だから、(#287408)のACさんの
> こんなでたらめ書かないでくださいな。
> 知らないなら書かないほうがいいですよ。
を引いておくべきでしたね。どうもすいません。
# ちなみに、僕は残念ながら「アーキテクチャと性能に関してちゃんと議論できる人」ではないです。
Re:これって (スコア:0)
>
>>議論できる人がいないですね。
>て点に関してだけど。
お前の事だろ?<議論の出来ない人
Re:これって (スコア:1)
同じようなコメントがついていますので、こちらにも返信しときますね。
時間があればおかしい部分を指摘してくださいませんか。私だけでなく、皆さんも参考になると思いますので。(その上でおかしいと思ったらモデレータに投稿記事に問題があるからスコアを下げて置いてくださいと進言しますから。)
Re:これって (スコア:0)
他人に指摘を求める前に自分が
「総合的に考慮すると」→「そうおかしな結果ではない」
の理由をきちんと述べる必要があるんじゃないですか?
この話ってやすやすと「総合的な考慮」を行えるはずないのに
いきなり結論書くから、
ほんとうにわかってるのか疑問に思われてるんじゃないでしょうか。
Re:これって (スコア:0)
> 関してちゃんと議論できる人がいないですね。
あなたがいるじゃないですか。ぜひ議論をお願いします。
Re:これって (スコア:0)
「俺の愛するMacがけなされている」と思いこんでいるやつが
暴走しているだけだと思われ。