アカウント名:
パスワード:
などを総合的に考慮すると、そうおかしな結果ではないと思います
まぁまぁ。じゃぁ、時間がありましたら皆さんの勉強の為にどの点がおかしいのか指摘してください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:2, 参考になる)
などを総合的に考慮すると、そうおかしな結果ではないと思います
Re:これって (スコア:-1, 荒らし)
知らないなら書かないほうがいいですよ。
Re:これって (スコア:1)
まぁまぁ。じゃぁ、時間がありましたら皆さんの勉強の為にどの点がおかしいのか指摘してください。
Re:これって (スコア:0)
1. Dual Processorの損失
「損失」とは並列化オーバヘッドのことでしょうね。前のコメントは
勘違いでした。失礼しました。
残念ながら、件のベンチマークではそれは分かりません。
Adobeソフトがどの程度並列化されているかも分かりませんので。
2. メモリについて
いろいろ複雑ですが、記事には判断材料がありません。
(1)G4 PC2700 DDR SDRAMとPen4 PC1066 RDRAMの比較
(2)Pen4 RDRAM PC800とPC1066の比較
(3)G4 1CPUと2CPUの比較
(4)Adobeソフトのメモリアクセス特性
Adobeソフトはメモリバカ食い(^^;らしいので、メモリ帯域が
重要なのはわかりました。Dell担当者は、Photoshopで
でかいファイルを扱うと、DellマシンはDual G4 Macと
比べて約30%違う(Dellが速い)だろうと言ってますが。
そんでもって、比較できるのは、(2)でのPen4 2.53GHz PC800と
Pen4 3.06GHz(H-T off) PC1066です。
3.06GHzマシンは、CPUクロック比で性能が約20%向上、
メモリ帯域が33%増大していますので、クロック比以上の性能向上が
あれば、それはメモリ帯域向上の恩恵ということになります。
3. Hyper-Threadingについて
H-T onによる性能向上は0~24%。H-T offでもDual G4 MacはPen4に
かなわないということで。
他の方も書かれていますが、残念ながら、挙げられた項目での
判断材料がありません。
#叩いて頂いて結構。