アカウント名:
パスワード:
規約に、「国際紛争による政治判断によりサービス提供の継続が不可能な場合は予告なくサービスを停止します。その際一切責任は負わないものとします。」とでも書かれてたのかな。
＞ただし、現在はどのような判決が出てもおかしくない状況でもある。どうなるだろうか。
「不可抗力により～」程度の書き方だと、ロシアからみれば勝手に米国政府がやってるだけで、不可抗力じゃないでしょ、ってことで原告勝訴だね。もちろん原告への賠償金の支払いはルーブルで。
法令の定めに従うとかうんぬんって条文はあるだろう。なかったとしても法令のほうが優先なので、規約の範囲か否かは関係ない。
どこの国の法令？
ロシアの事後法
ってのも十分あり得る話かな
これをみると [hokudai.ac.jp]ロシアでは法律はあってないようなものらしい。とするとappleが一方的に撤退しても何ら問題ないという理論が成り立つ。ウクライナ侵略を特別軍事行動と言い張ったりスポーツのドーピング横行だったり国際ルールなんぞ知ったこっちゃねえがデフォルトなのか。
> とするとappleが一方的に撤退しても何ら問題ないという理論が成り立つ。
それはロシア国外での話ですかね。ロシア国外から、ロシア国外のルールを当てはめれば、ロシア国内ではこんな理論が成り立つ、なんて話をしても何の意味もないです。ルールが違うのだから。
> ウクライナ侵略を特別軍事行動と言い張ったりスポーツのドーピング横行だったり国際ルールなんぞ知ったこっちゃねえがデフォルトなのか。
日本が所属する方の世界の国際ルールは、日本が所属しない方の世界にとっては知ったこっちゃねえ、でしょうね。自分が世界の中心に居るわけではないのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
規約に書かれてたのか (スコア:0)
規約に、「国際紛争による政治判断によりサービス提供の継続が不可能な場合は予告なくサービスを停止します。その際一切責任は負わないものとします。」とでも書かれてたのかな。
＞ただし、現在はどのような判決が出てもおかしくない状況でもある。どうなるだろうか。
「不可抗力により～」程度の書き方だと、ロシアからみれば勝手に米国政府がやってるだけで、不可抗力じゃないでしょ、ってことで原告勝訴だね。もちろん原告への賠償金の支払いはルーブルで。
Re: (スコア:0)
法令の定めに従うとかうんぬんって条文はあるだろう。
なかったとしても法令のほうが優先なので、規約の範囲か否かは関係ない。
Re:規約に書かれてたのか (スコア:0)
どこの国の法令？
Re:規約に書かれてたのか (スコア:2)
ロシアの事後法
ってのも十分あり得る話かな
Re: (スコア:0)
これをみると [hokudai.ac.jp]ロシアでは法律はあってないようなものらしい。
とするとappleが一方的に撤退しても何ら問題ないという理論が成り立つ。
ウクライナ侵略を特別軍事行動と言い張ったりスポーツのドーピング横行だったり国際ルールなんぞ知ったこっちゃねえがデフォルトなのか。
Re: (スコア:0)
> とするとappleが一方的に撤退しても何ら問題ないという理論が成り立つ。
それはロシア国外での話ですかね。
ロシア国外から、ロシア国外のルールを当てはめれば、ロシア国内ではこんな理論が成り立つ、なんて話をしても何の意味もないです。
ルールが違うのだから。
> ウクライナ侵略を特別軍事行動と言い張ったりスポーツのドーピング横行だったり国際ルールなんぞ知ったこっちゃねえがデフォルトなのか。
日本が所属する方の世界の国際ルールは、日本が所属しない方の世界にとっては知ったこっちゃねえ、でしょうね。
自分が世界の中心に居るわけではないのです。