アカウント名:
パスワード:
スマホ向けやのカメラの画質って、ハード4割ソフト6割ぐらいじゃないかな。レンズや撮影対象への最適化にお金を使うからこそ、ハイエンドスマホのあのカメラ画質は実現してる。
StudioDisplayはバグで画質が低下してたというより、ソフト処理にスマホほどお金をかけられないからハードなりの画質しか出てなかっただけでは。今回少しお金をかけたから改善したけど、当然iPhoneほどお金をかけることはできないので、どうやっても同じ画質にはならない。比較対象に挙がってる製品群も、このディスプレイとは販売台数の桁が違うだろうから、ソフトにかけられる金額も大きいでしょう。
いや、ソフト的にはiOS 15が動いてるでかいiPadなんだわ意味わからんと思うけど、タッチ非対応のでかいiPadにパススルー入力が付いてるんだわ全然意味わからんと思うけど、でかいiPadに外部パススルー入力とフロントカメラのパススルー出力が付いてんだわだからフロントカメラの画質とか内部のソフト実装はiPadのどれだかのフロントカメラと完全に同一のはずなんだわ
何でそんなことするのか全然意味わからんと思うし俺も分からんけど、税込20万の超ボッタモニタだから可能なんだわそんでそんだけ金取って残念芋画質だから燃えてんだわ
> iPhone のフロントカメラが広角レンズなのに対し、Studio Display は超広角レンズを採用し
ってところが違うから、Studio Displayのカメラがとらえるユーザー像は、iPhoneで撮影するセルフィー像よりどうしても小さいものになってしまう。被写体とカメラの距離もiPhoneを手で持つ場合より遠いのでなおさらだ。
その小さい人物像を、不自然じゃないようにiPhoneで撮るセルフィー並みの大きさにするには画像を拡大する必要がある。そしてiPhone並みの画質にしたいというなら、単純な画像拡大ではなく超解像処理が必要だ。これは十分に高い質の出力をさせようと思うと、かなり重い処理なんだ。
処理っつーか「超広角レンズを積んで引き延ばし」じゃもう画質低下は不可避だわな
見たことあるわ、「超広角・高解像度」を拡大して「標準・高解像度」にしろ！って騒ぐおっさん拡大したら高解像度になんねえだろw って言われても分かんねえの
ところが、対象が「人間の顔」だと、人の顔相手に学習させたAI使って結構なレベルの高解像度化(に見えるお絵描き)が出来るようになって来たんだな。Remini [apple.com]とか、有名だろ。まあ、真の意味での高解像度化ではないんだが、人が見て納得できればいいんだよって話ｗ
処理が重いんで、動画をリアルタイムで処理するってわけにはいかないんだが。
ヒント：用途
元からゴミの処分代を信者に押し付けるのが目的だもんな
ゴミ備品を組み合わせてPC作らない人だけが石投げなさい
お前に投げればいいのか？信者の鑑だな
そういうOSとか広い意味のソフトではなく、カメラのレンズへの最適化とか被写体への最適化の問題。レンズも撮影アプリもiPadと同じなら同じ画質を実現できるだろうけど、そうじゃないから。
>内部のソフト実装はiPadのどれだかのフロントカメラと完全に同一にはならない。
カラーマネジメント対応の27インチ4Kモニタだと、有名どころはこのぐらいの値段じゃない？これは5Kだから特別に高いとも思わないし、おまけでカメラまでついてくるなら安いぐらい。
やすいくらいというかやすいからこそどっかで無理してるんだろうなとなってしまう…アップルの製品は他社の同等品と比べると割高なことが多いからね。
> アップルの製品は他社の同等品と比べると割高なことが多いからね。
そうかなあ、絶対的な価格が高いことはあるけど、同等性能の他社製と比べて安いと思うことは多いよ。Intelの頃のMacbookも同等性能のWindows機より割安だったし、M1 Macbookも安い。iPadなんて価格破壊しすぎてAndroidタブレットを完全に駆逐してしまった。
まあMac Studioのように他社の同等品と比べて異常に高い製品も時々あるが。。
Intelの頃のMacbook、確かに安かったみたいだね。安物でもあったみたいだけど。知ってる例では安いからって大学の学生貸与がLet's noteからMacbookに変更になったりしてたよ。まぁ4年目ではバッテリーが膨れまくりで膨れてない個体はほとんど存在せず、酷いと取り付けすらできないからMagSafe引っ掛けたら電源吹っ飛ぶ状態で使われてた。
それまでがLet's noteだったから品質の落差がそりゃもう目立つこと目立つこと・・・
5Kモニタ自体が希少ですからね。Appleの、普段から高めの値付けということを考慮に入れても普通の値段じゃないかと、私も思いますね。
WindowsのPCにも5Kモニタ欲しい。#無理すれば当製品も使えないことはないが面倒だし余計にコストかかるということらしい27インチで8Kは過剰、4Kは不足(縦2400は欲しい)、5Kというのはとてもバランスよく見える。
ソフトっていうのはOSのことではなくてカメラのハードウェアごとに必要となるものを指してるんだろう
デジカメの世界で画像処理エンジンと呼ばれてるやつ
> ソフト的にはiOS 15が動いてるでかいiPadなんだわ
ソースど～そ～ｗ
じぶんでぐ〜ぐろ〜w
はい、出せないのねｗ
この分野では素人なのですが、
“Apple Studio Display iOS15”とgoogleトップの検索窓に単語を入れて検索をしたところ、本件に該当すると思われるおびただしい数のWebページが確認出来ました。
google等の検索エンジンの使い方をご存じないのか、相手を煽ることで目的の情報を労をかけずに引き出す手段として使っているのか、それとも単なる煽り豚なのか、見解をご教授頂けますでしょうか。
A13 Bionicつんで、多分iOSかtvOSベースのソフトウェアが動いてると思うので、そこまでお金をかけなくてもソフト処理は出来ると思う。
iPad Airのフロントカメラと大体同じカメラが内蔵されてるんじゃないかな？ビデオチャットならそんなもんでいいって判断はあると思う。
ソフトのバグというのがソフトバンクに見えた
まるで金かければ同等の画質にできるような言いっぷりだな。超広角で元々情報密度が低いんだからどんなに金がけてもそれなりなのは当たり前。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ソフトのバグというかお金のかけ方の問題も (スコア:0, 興味深い)
スマホ向けやのカメラの画質って、ハード4割ソフト6割ぐらいじゃないかな。
レンズや撮影対象への最適化にお金を使うからこそ、ハイエンドスマホのあのカメラ画質は実現してる。
StudioDisplayはバグで画質が低下してたというより、ソフト処理にスマホほどお金をかけられないからハードなりの画質しか出てなかっただけでは。
今回少しお金をかけたから改善したけど、当然iPhoneほどお金をかけることはできないので、どうやっても同じ画質にはならない。
比較対象に挙がってる製品群も、このディスプレイとは販売台数の桁が違うだろうから、ソフトにかけられる金額も大きいでしょう。
Re:ソフトのバグというかお金のかけ方の問題も (スコア:3, 興味深い)
いや、ソフト的にはiOS 15が動いてるでかいiPadなんだわ
意味わからんと思うけど、タッチ非対応のでかいiPadにパススルー入力が付いてるんだわ
全然意味わからんと思うけど、でかいiPadに外部パススルー入力とフロントカメラのパススルー出力が付いてんだわ
だからフロントカメラの画質とか内部のソフト実装はiPadのどれだかのフロントカメラと完全に同一のはずなんだわ
何でそんなことするのか全然意味わからんと思うし俺も分からんけど、税込20万の超ボッタモニタだから可能なんだわ
そんでそんだけ金取って残念芋画質だから燃えてんだわ
Re: (スコア:0)
> iPhone のフロントカメラが広角レンズなのに対し、Studio Display は超広角レンズを採用し
ってところが違うから、Studio Displayのカメラがとらえるユーザー像は、iPhoneで撮影するセルフィー像より
どうしても小さいものになってしまう。被写体とカメラの距離もiPhoneを手で持つ場合より遠いのでなおさらだ。
その小さい人物像を、不自然じゃないようにiPhoneで撮るセルフィー並みの大きさにするには画像を拡大する必要がある。
そしてiPhone並みの画質にしたいというなら、単純な画像拡大ではなく超解像処理が必要だ。
これは十分に高い質の出力をさせようと思うと、かなり重い処理なんだ。
Re: (スコア:0)
処理っつーか「超広角レンズを積んで引き延ばし」じゃもう画質低下は不可避だわな
見たことあるわ、「超広角・高解像度」を拡大して「標準・高解像度」にしろ！って騒ぐおっさん
拡大したら高解像度になんねえだろw って言われても分かんねえの
Re: (スコア:0)
ところが、対象が「人間の顔」だと、人の顔相手に学習させたAI使って結構なレベルの高解像度化(に見えるお絵描き)が
出来るようになって来たんだな。Remini [apple.com]とか、有名だろ。
まあ、真の意味での高解像度化ではないんだが、人が見て納得できればいいんだよって話ｗ
処理が重いんで、動画をリアルタイムで処理するってわけにはいかないんだが。
Re: (スコア:0)
ヒント：用途
Re: (スコア:0)
元からゴミの処分代を信者に押し付けるのが目的だもんな
Re: (スコア:0)
ゴミ備品を組み合わせてPC作らない人だけが石投げなさい
Re: (スコア:0)
お前に投げればいいのか？
信者の鑑だな
Re: (スコア:0)
そういうOSとか広い意味のソフトではなく、カメラのレンズへの最適化とか被写体への最適化の問題。
レンズも撮影アプリもiPadと同じなら同じ画質を実現できるだろうけど、そうじゃないから。
>内部のソフト実装はiPadのどれだかのフロントカメラと完全に同一
にはならない。
Re: (スコア:0)
カラーマネジメント対応の27インチ4Kモニタだと、有名どころはこのぐらいの値段じゃない？
これは5Kだから特別に高いとも思わないし、おまけでカメラまでついてくるなら安いぐらい。
Re: (スコア:0)
やすいくらいというかやすいからこそどっかで無理してるんだろうなとなってしまう…
アップルの製品は他社の同等品と比べると割高なことが多いからね。
Re: (スコア:0)
> アップルの製品は他社の同等品と比べると割高なことが多いからね。
そうかなあ、絶対的な価格が高いことはあるけど、同等性能の他社製と比べて安いと思うことは多いよ。
Intelの頃のMacbookも同等性能のWindows機より割安だったし、M1 Macbookも安い。
iPadなんて価格破壊しすぎてAndroidタブレットを完全に駆逐してしまった。
まあMac Studioのように他社の同等品と比べて異常に高い製品も時々あるが。。
Re: (スコア:0)
Intelの頃のMacbook、確かに安かったみたいだね。安物でもあったみたいだけど。
知ってる例では安いからって大学の学生貸与がLet's noteからMacbookに変更になったりしてたよ。
まぁ4年目ではバッテリーが膨れまくりで膨れてない個体はほとんど存在せず、
酷いと取り付けすらできないからMagSafe引っ掛けたら電源吹っ飛ぶ状態で使われてた。
それまでがLet's noteだったから品質の落差がそりゃもう目立つこと目立つこと・・・
Re: (スコア:0)
5Kモニタ自体が希少ですからね。
Appleの、普段から高めの値付けということを考慮に入れても普通の値段じゃないかと、私も思いますね。
WindowsのPCにも5Kモニタ欲しい。
#無理すれば当製品も使えないことはないが面倒だし余計にコストかかるということらしい
27インチで8Kは過剰、4Kは不足(縦2400は欲しい)、5Kというのはとてもバランスよく見える。
Re: (スコア:0)
ソフトっていうのはOSのことではなくて
カメラのハードウェアごとに必要となるものを指してるんだろう
デジカメの世界で画像処理エンジンと呼ばれてるやつ
Re: (スコア:0)
> ソフト的にはiOS 15が動いてるでかいiPadなんだわ
ソースど～そ～ｗ
Re: (スコア:0)
じぶんでぐ〜ぐろ〜w
Re: (スコア:0)
はい、出せないのねｗ
Re: (スコア:0)
この分野では素人なのですが、
“Apple Studio Display iOS15”とgoogleトップの検索窓に単語を入れて検索をしたところ、本件に該当すると思われるおびただしい数のWebページが確認出来ました。
google等の検索エンジンの使い方をご存じないのか、相手を煽ることで目的の情報を労をかけずに引き出す手段として使っているのか、それとも単なる煽り豚なのか、見解をご教授頂けますでしょうか。
Re: (スコア:0)
A13 Bionicつんで、多分iOSかtvOSベースのソフトウェアが動いてると思うので、そこまでお金をかけなくてもソフト処理は出来ると思う。
iPad Airのフロントカメラと大体同じカメラが内蔵されてるんじゃないかな？ビデオチャットならそんなもんでいいって判断はあると思う。
Re: (スコア:0)
ソフトのバグというのがソフトバンクに見えた
Re: (スコア:0)
まるで金かければ同等の画質にできるような言いっぷりだな。
超広角で元々情報密度が低いんだからどんなに金がけてもそれなりなのは当たり前。