アカウント名:
パスワード:
そりゃ中華スマホが1億画素とか言ってる時代に1200万画素でさらにトリミングすれば画質は悪かろう。でもフルHD動画なら十分だし、写真画質を求めるならトリミング前で渡せば良いんじゃないの?ノートPCやディスプレイ内臓のウェブカメなんて720p程度が普通なんだし言う程酷くなるかなぁ?4Kでテレビ電話とかする人は居るかもしれないが、ならレンズとかにこだわるだろうよ。
画質が悪いって話じゃなくて、品質の割にボッタくりってことじゃないの?そんなのAppleなら今更としか…。
まぁなんかやたら広角にして、被写体部分の画質が下がるってのは最近のスマホの流行りだよね。広角は手振れに強いとか、周囲が映ると没入感?だとか、室内撮影で便利だとか、画質が向上したとか、まぁ色々あるんだろうね。でも二眼で広角と超広角みたいな組み合わせはやり過ぎだと思う。
画素数が画質に直結してると思っているなら、大変な勘違いです。そもそもAppleは近頃のProモデル用カメラでも画素数は増やしていません。無闇矢鱈に増やせばノイズが増え、処理も重くなると分かっているからです。(←←ここ超重要)
大事なのはセンサーサイズとソフトウェア処理。旧世代とはいえ、iPhoneと同じDSP処理を使ってるはずなので、明らかにセンサーをケチったのでしょう。それこそ無印iPad並みの画質しか無いのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
動画なら十分? (スコア:0)
そりゃ中華スマホが1億画素とか言ってる時代に1200万画素でさらにトリミングすれば画質は悪かろう。
でもフルHD動画なら十分だし、写真画質を求めるならトリミング前で渡せば良いんじゃないの?
ノートPCやディスプレイ内臓のウェブカメなんて720p程度が普通なんだし言う程酷くなるかなぁ?
4Kでテレビ電話とかする人は居るかもしれないが、ならレンズとかにこだわるだろうよ。
画質が悪いって話じゃなくて、品質の割にボッタくりってことじゃないの?
そんなのAppleなら今更としか…。
まぁなんかやたら広角にして、被写体部分の画質が下がるってのは最近のスマホの流行りだよね。
広角は手振れに強いとか、周囲が映ると没入感?だとか、室内撮影で便利だとか、画質が向上したとか、まぁ色々あるんだろうね。
でも二眼で広角と超広角みたいな組み合わせはやり過ぎだと思う。
Re:動画なら十分? (スコア:0)
画素数が画質に直結してると思っているなら、大変な勘違いです。
そもそもAppleは近頃のProモデル用カメラでも画素数は増やしていません。無闇矢鱈に増やせばノイズが増え、処理も重くなると分かっているからです。(←←ここ超重要)
大事なのはセンサーサイズとソフトウェア処理。
旧世代とはいえ、iPhoneと同じDSP処理を使ってるはずなので、明らかにセンサーをケチったのでしょう。それこそ無印iPad並みの画質しか無いのでは。