アカウント名:
パスワード:
なかなか滅茶苦茶なことばかり挙げられてる。
資料19ページhttps://www.kantei.go.jp/jp/singi/digitalmarket/kyosokaigi/dai6/siryou2s.pdf [kantei.go.jp]
意訳現状ではgoogleがOSとブラウザを開発してる。一社で開発を行っているため、社内で情報共有していると、仕様変更時など事前に変更情報を知りえるため開発を有利に進めることができる。つまり他社はブラウザ開発が不利だ。よってgoogleのOS開発部門とブラウザ開発部門との間での情報共有を禁止させるべきだ。
OSの中核部分はオープンソースなのに何言ってんだという感じですけどねぇGPLだから独自変更部分も公開しなきゃいけないしAndroidはCライブラリとかはGPLじゃないんだっけ？
我が国の政府はそういうのがわかってなくて「寡占状態にある企業は、何かずるいことをやってるに違いない」とか思いこんでるんじゃないのか？
AndroidでGPLなのは基本Linuxだけでしょ元コメの「仕様変更」ってのはユーザーランドのことで、これは大半がMITやApache 2.0とかのpermissiveライセンスなので、権利表記とかをしておけばよくてソースコード開示は不要です
ブラウザや各種アプリケーションの開発にはユーザーランドの情報が重要なのでカーネルのソースコードが入手できるからってのは的外れですね
Androidはオープンソースなのだから仕様変更の情報もLinuxみたいに誰でも入手できるでしょと思われるかもしれませんが、これも違いますこれは他のGoogleが開発するOSSにもしばしば見られる手法ですが、AndroidはGoogle社内の非公開レポジトリで開発が進められた後、リリースのタイミングでAOSPに変更点が反映されます他のソフトウェア開発企業は非公開レポジトリで行われている開発についてのソースコードを公開レポジトリでリリースされるまで入手できません(別途Googleと契約したなら話は別です)これは公式のドキュメントにも記載されています
それと同時に、Google 内部では、プロダクトのニーズや目標に合わせて Android のプラットフォームやフレームワークの次期バージョンを開発しています。次期バージョンの開発にあたっては、デバイス パートナーと協力し、Android の今後の方向性を踏まえたうえで仕様を選定したフラグシップ デバイスを使用します。現行バージョンの次のバージョンの準備が完了すると、公開ソースツリーに公開されて、最新のリリースとなります。
次期バージョンのプラットフォームにおける中核部分の開発は、公式リリースの準備が整うまでは非公開で行われます。
https://source.android.com/setup/start/codelines [android.com]
つまりGoogleが仕様変更の情報についてかなり有利な立場にあるのは事実であり、何言ってんだでも思いこみでもありません
# 仕様変更の情報の有無がアプリケーションの開発にどの程度差を生むのかは分かりませんが# というかスマホのソースコードでおいしいのってGPUのドライバとベースバンドとユーザーランドでしょ。カーネルだけあってもねぇ…
有利なのは分かるけど社内情報共有禁止を言えるか？
＃日本のIT含めたすべての組織の欠点である情報共有しないできない構造を海外企業に強要する試み
じゃあもうAT&Tとかザイバツとか幾度となく繰り返された分社化で短絡ドカーン
#意外といいかも
googleそれに備える為に、持ち株会社を分けたのかもな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
もう嫌だ (スコア:1)
なかなか滅茶苦茶なことばかり挙げられてる。
資料19ページ
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/digitalmarket/kyosokaigi/dai6/siryou2s.pdf [kantei.go.jp]
意訳
現状ではgoogleがOSとブラウザを開発してる。一社で開発を行っているため、社内で情報共有していると、仕様変更時など事前に変更情報を知りえるため開発を有利に進めることができる。つまり他社はブラウザ開発が不利だ。
よってgoogleのOS開発部門とブラウザ開発部門との間での情報共有を禁止させるべきだ。
Re: (スコア:0)
OSの中核部分はオープンソースなのに何言ってんだという感じですけどねぇ
GPLだから独自変更部分も公開しなきゃいけないし
AndroidはCライブラリとかはGPLじゃないんだっけ？
我が国の政府はそういうのがわかってなくて「寡占状態にある企業は、何かずるいことをやってるに違いない」とか思いこんでるんじゃないのか？
Re:もう嫌だ (スコア:2, 興味深い)
AndroidでGPLなのは基本Linuxだけでしょ
元コメの「仕様変更」ってのはユーザーランドのことで、これは大半がMITやApache 2.0とかのpermissiveライセンスなので、権利表記とかをしておけばよくてソースコード開示は不要です
ブラウザや各種アプリケーションの開発にはユーザーランドの情報が重要なのでカーネルのソースコードが入手できるからってのは的外れですね
Androidはオープンソースなのだから仕様変更の情報もLinuxみたいに誰でも入手できるでしょと思われるかもしれませんが、これも違います
これは他のGoogleが開発するOSSにもしばしば見られる手法ですが、AndroidはGoogle社内の非公開レポジトリで開発が進められた後、リリースのタイミングでAOSPに変更点が反映されます
他のソフトウェア開発企業は非公開レポジトリで行われている開発についてのソースコードを公開レポジトリでリリースされるまで入手できません(別途Googleと契約したなら話は別です)
これは公式のドキュメントにも記載されています
それと同時に、Google 内部では、プロダクトのニーズや目標に合わせて Android のプラットフォームやフレームワークの次期バージョンを開発しています。次期バージョンの開発にあたっては、デバイス パートナーと協力し、Android の今後の方向性を踏まえたうえで仕様を選定したフラグシップ デバイスを使用します。
現行バージョンの次のバージョンの準備が完了すると、公開ソースツリーに公開されて、最新のリリースとなります。
次期バージョンのプラットフォームにおける中核部分の開発は、公式リリースの準備が整うまでは非公開で行われます。
https://source.android.com/setup/start/codelines [android.com]
つまりGoogleが仕様変更の情報についてかなり有利な立場にあるのは事実であり、何言ってんだでも思いこみでもありません
# 仕様変更の情報の有無がアプリケーションの開発にどの程度差を生むのかは分かりませんが
# というかスマホのソースコードでおいしいのってGPUのドライバとベースバンドとユーザーランドでしょ。カーネルだけあってもねぇ…
Re: (スコア:0)
有利なのは分かるけど社内情報共有禁止を言えるか？
＃日本のIT含めたすべての組織の欠点である情報共有しないできない構造を海外企業に強要する試み
Re: (スコア:0)
じゃあもうAT&Tとかザイバツとか幾度となく繰り返された分社化で短絡ドカーン
#意外といいかも
Re: (スコア:0)
googleそれに備える為に、持ち株会社を分けたのかもな。