アカウント名:
パスワード:
iPadの場合はType-Cからの有線接続対応してるんだから抽象化が足りてないライブラリを使っただけじゃん・・・
このコメント以上の理由が思いつかないな。むしろ審査でバグ出しできてユーザーのためには良かったとも言える。
うまく動かん、環境は教えないってそれバグレポートじゃないよ。
審査でNGで基準に達していないとしてNGが出されたのであってテスターからどうこうじゃないのにバグレポートって何を言ってるんですか？審査窓口をテスターだと思って使うべきって考え方持ってる人ですか？
審査する側としては基準を公開するとハックしてくる奴がいるから基準を公開しないのは当たり前だしネットワーク接続手段がその機種で複数あるのであれば品質担保として開発側が試験するのは当たり前だと思うんですが
審査がクソだって言われてるのわかんないのかな？奴隷の理不尽自慢にしか聞こえないよ。
誰もそんなこと言ってないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そらそうだろ (スコア:3, すばらしい洞察)
iPadの場合はType-Cからの有線接続対応してるんだから
抽象化が足りてないライブラリを使っただけじゃん・・・
Re: (スコア:1)
このコメント以上の理由が思いつかないな。
むしろ審査でバグ出しできてユーザーのためには良かったとも言える。
Re: (スコア:1)
うまく動かん、環境は教えないってそれバグレポートじゃないよ。
Re: (スコア:1)
審査でNGで基準に達していないとしてNGが出されたのであって
テスターからどうこうじゃないのにバグレポートって何を言ってるんですか？
審査窓口をテスターだと思って使うべきって考え方持ってる人ですか？
審査する側としては基準を公開するとハックしてくる奴がいるから基準を公開しないのは当たり前だし
ネットワーク接続手段がその機種で複数あるのであれば品質担保として開発側が試験するのは当たり前だと思うんですが
Re: (スコア:-1)
審査がクソだって言われてるのわかんないのかな？
奴隷の理不尽自慢にしか聞こえないよ。
Re:そらそうだろ (スコア:0)
誰もそんなこと言ってないが