「iOSアプリの審査はEthernet接続の端末で行われることもある」記事へのコメント

そらそうだろ

[Anonymous Coward]

iPadの場合はType-Cからの有線接続対応してるんだから
抽象化が足りてないライブラリを使っただけじゃん・・・

Re:そらそうだろ

[Anonymous Coward]

このコメント以上の理由が思いつかないな。
むしろ審査でバグ出しできてユーザーのためには良かったとも言える。

Re:そらそうだろ

[Anonymous Coward]

うまく動かん、環境は教えないってそれバグレポートじゃないよ。

Re:そらそうだろ

[Anonymous Coward]

Appleの審査ってバグチェックではないですからね。
「うまく動かないアプリは気に入らないから許可しない」というだけですよ。
他にも「名前が気に入らない」とか「内容が気に入らない」とかあります。
まず詳細な理由は教えてもらえません。
どうしても言ってることが理解できなくて何もせずに提出しなおしたら通過するとかざらにあります。

Re:そらそうだろ

[Anonymous Coward]

審査でNGで基準に達していないとしてNGが出されたのであって
テスターからどうこうじゃないのにバグレポートって何を言ってるんですか？
審査窓口をテスターだと思って使うべきって考え方持ってる人ですか？

審査する側としては基準を公開するとハックしてくる奴がいるから基準を公開しないのは当たり前だし
ネットワーク接続手段がその機種で複数あるのであれば品質担保として開発側が試験するのは当たり前だと思うんですが

Re:

[Anonymous Coward]

開発者に、たとえば、「近頃、有線LAN対応できてないで落ちるアプリが目立ちます」って(個別でなく)周知が出るのは、悪くないと思うぞ。
それくらいわからない零細は潰れてくれってのは、Appleがそう言っていいやつじゃないと思う。知らんけど。

Re:そらそうだろ

[Anonymous Coward]

審査がクソだっていうなら自分らでエコシステム立ち上げりゃ良いだろ
それかAndroidでだけサービスすれば良いだけじゃん

出すっていう選択をしておいて文句を付けるのは違うだろ
出さない、出してくれって言われるレベルまでサービス育てりゃいいじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

(意訳)
Appleの独占は宗教活動なので、独占禁止法などでは縛られない。

Re:

[Anonymous Coward]

誰もそんなこと言ってないが

Re:

[Anonymous Coward]

アマチュア？
審査機関であって君のアプリをデバッグする便利な組織じゃないよ

Re:

[Anonymous Coward]

そうそう。詳しく教えたら審査を迂回するためにマルウェアや詐欺アプリが悪用するような性質のものでもないだろうに

Re:

[Anonymous Coward]

https://developer.apple.com/jp/app-store/review/guidelines/ [apple.com]
> Appのクラッシュとバグをテストする
提出前にも書いてあるけどバグでクラッシュしたならその時点で審査進めないから
動かない以上の回答はするべきでないと思うけど
その基準を変えたらうちはなんでってなるだけだから一律でダメですが正しいと思うけど

Re:

[Anonymous Coward]

悪用するような性質のものかどうか線引きできるの？

Re:

[Anonymous Coward]

線引きが絶対にできないから敢えて曖昧にしてマルウェア開発者を牽制しているってのに
まだわかってないアホがいるんだねえ

Re:

[Anonymous Coward]

「任意のタイミングで任意の操作を行うと発生します」という報告を上げてきたデバッガーがいて殺意の波動に目覚めた経験が

Re:

[Anonymous Coward]

それって常に発生するってことでは？

Re:

[Anonymous Coward]

発生要因を特定出来なくても、何が発生するのかを書いてくれてあればそれはそれであたりをつけられるので助かる。

Re:

[Anonymous Coward]

手取り足取り悪いところを教えてくれるのが当たり前なのは学校までだよ

Re:

[Anonymous Coward]

逆に有線通信以外での通信で発生する問題を検出出来ないとかあったりして。

Re:そらそうだろ

[alphabeta (46821)]

レアな例も含めてテストしてるってことかも