アカウント名:
パスワード:
よほど顔に自信があるから綺麗に見せたいとか部屋の様子をちょっと自慢の意味で綺麗に見せたいとか、そういう需要って結構あるんですかね。自分は普通の安いWebカメラでも綺麗に映るのが気に入らなくて、ミラーレスカメラを使用して少しピンぼけにして写している。
メーカーが「〇〇機能搭載」と宣伝するとうおおおお！！！とヨイショしまくるのに、欠陥があったり他社より劣っていると「そもそも必要無い」と開き直るのはファンというか信者によくいる気がする
気のせい？
彼らが最初物理キーボードのないiPhoneという端末を発表したとき、私は声をあげなかった。タッチパネルがあれば十分だったから。 彼らがiPhoneからイヤホンジャックを無くしたとき、私は声をあげなかった。私は有線イヤホンは使わなかったから。 彼らがMac Proのキャスターを高値で販売したとき、私は声をあげなかった。私はキャスターを必要としなかったから。 そして、彼らが新規搭載のWebカメラの画質について私の期待を裏切ったとき、私の
必要ない機能にコスト割くことを嫌う人と○○機能の搭載をヨイショする人が同一人物とは限らんし、同一人物だとしても矛盾しないだろう。俺はモニタにカメラを内蔵すること自体に意味は感じない。
> ファンというか信者によくいる そもそもジョブズがそうだったから...
ジョブズが盛大に批判する機能やデザインは、次のバージョンに載せるやつだったしな。
Appleが「センターフレーム機能！カメラ用にA13搭載！」ってカメラ推してるんだから当然画質にも期待するでしょう
肌がきれいに加工されてそれ以外は目立たないように低画質ならある意味期待通りでは
スタパ齋藤氏が衝動買い技術者の本領を発揮してこだわった結果、カメラの置き場所が重要で、最適な置き場所はディスプレイ上の相手の目線の位置ということで、簡易固定でTV会議の時だけソコに置いてるそうです。
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/stapa/1254224.html [impress.co.jp]
こういうのを見ると、技術屋としては何とかしたくなってくるね。ディスプレイの4隅にカメラ配置して、撮影した4種の画像から3D化して正面目線の画像を再構成するとか。あるいは、事前に様々な角度から撮影した画像を元に、ディープフェイクと同じ技術でカメラ1個から正面画像を作れるかもしれない。
当然メーカーの中の人も考えてるだろうから、こういう商品は既にあるのかな？
こういうのはテレビ会議システム（アナログ）の時代から課題になっていて特許がたくさん出ている。会議中に自分がしゃべってるときには目線が来てほしいけど、ほかの人がしゃべったらそっちに視線外してほしい、などなど自然なコミュニケーションに感じられるようにするには多くの課題がある分野です。
FaceTimeだと目線が正面になるように補正されますね。(「アイコンタクト」をONに設定)
目線を合わせてビデオチャットできるカメラのDIYは昔見たことありますね。ノートPCとハーフミラーを使ったやつとか。
https://www.youtube.com/watch?v=2AecAXinars [youtube.com]
安部元総理がこうやってPC持ち上げてるのも同様の理由なんですよね。https://news.nicovideo.jp/watch/nw10687374?news_ref=watch_60_nw10683005 [nicovideo.jp]
自分は普通の安いWebカメラでも綺麗に映るのが気に入らなくて、ミラーレスカメラを使用して少しピンぼけにして写している。
こだわってんジャン
ウエブカメラいります?
そりゃAppleユーザーは見た目にも気を使ってるし部屋もおしゃれだから。
> よほど顔に自信があるから綺麗に見せたいとかまぁ、こういうのもあるとは思う。それとは別に、テレビでリモート出演の有識者とか？きれいに写ってたら、いいなと思う。容姿じゃなくてね。背景は別にイケてる部屋じゃなくてもいい。白壁とかで。
個人的にカメラを使うか？っていうと使わないんだけど、そういう他で見るぶんには綺麗な方がいい。
ノリでやってるいい加減な業界だと給料とか契約条件なんかに直結するでしょカメラが汚いって理由で次の裏取引に呼ばれないとなると死活問題よ
改めて考えると「ウェブカメラ」って謎な単語だね。何を指してるかはわかるよ、もちろん。でも、あの手のカメラがwebから覗けるのがウリで、そのネーミングになったけど、いまやwebから覗けるなんてもってのほかなわけじゃん。
「アクションカメラ」も謎というかおっさんには別の意味に...
えっWebを通じてやり取りするためのカメラでしょがっちり構えてスチル写真撮る用じゃなくてそこそこの画質であればOKなやつ
その定義だと、「がっちり構えてスチル写真撮る用」のカメラもそのデータは「Webを通じてやり取りする」からウェブカメラですね。
違うよ。Webカメラ（"webcam"）の原義は「Web経由で閲覧できるライブカメラ」のこと。画質そのものは無関係。世界初のWebカメラは、ケンブリッジ大学の"Trojan Room coffee pot"だ。
よほど顔に自信があるから綺麗に見せたいとか部屋の様子をちょっと自慢の意味で綺麗に見せたいとか、
ダメなカメラは顔色悪いとか、みすぼらしく見えて印象悪化とかそっちな感じがするなので一定上の画質は必要と思っている解像度高すぎて不必要な物が見えているのが嫌だというのならわかります
その優秀なWebカメラが何か知りたい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ウェブカメラの画質にこだわりますか? (スコア:1)
よほど顔に自信があるから綺麗に見せたいとか
部屋の様子をちょっと自慢の意味で綺麗に見せたいとか、
そういう需要って結構あるんですかね。
自分は普通の安いWebカメラでも綺麗に映るのが気に入らなくて、
ミラーレスカメラを使用して少しピンぼけにして写している。
Re:ウェブカメラの画質にこだわりますか? (スコア:4, すばらしい洞察)
メーカーが「〇〇機能搭載」と宣伝するとうおおおお！！！とヨイショしまくるのに、欠陥があったり他社より劣っていると「そもそも必要無い」と開き直るのはファンというか信者によくいる気がする
気のせい？
Re: (スコア:0)
彼らが最初物理キーボードのないiPhoneという端末を発表したとき、私は声をあげなかった。タッチパネルがあれば十分だったから。
彼らがiPhoneからイヤホンジャックを無くしたとき、私は声をあげなかった。私は有線イヤホンは使わなかったから。
彼らがMac Proのキャスターを高値で販売したとき、私は声をあげなかった。私はキャスターを必要としなかったから。
そして、彼らが新規搭載のWebカメラの画質について私の期待を裏切ったとき、私の
Re: (スコア:0)
必要ない機能にコスト割くことを嫌う人と○○機能の搭載をヨイショする人が同一人物とは限らんし、同一人物だとしても矛盾しないだろう。
俺はモニタにカメラを内蔵すること自体に意味は感じない。
Re: (スコア:0)
> ファンというか信者によくいる
そもそもジョブズがそうだったから...
Re: (スコア:0)
ジョブズが盛大に批判する機能やデザインは、次のバージョンに載せるやつだったしな。
Re:ウェブカメラの画質にこだわりますか? (スコア:1)
Appleが「センターフレーム機能！カメラ用にA13搭載！」ってカメラ推してるんだから当然画質にも期待するでしょう
Re: (スコア:0)
肌がきれいに加工されてそれ以外は目立たないように低画質ならある意味期待通りでは
Re:ウェブカメラの画質にこだわりますか? (スコア:1)
スタパ齋藤氏が衝動買い技術者の本領を発揮してこだわった結果、カメラの置き場所が重要で、最適な置き場所はディスプレイ上の相手の目線の位置ということで、簡易固定でTV会議の時だけソコに置いてるそうです。
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/stapa/1254224.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
こういうのを見ると、技術屋としては何とかしたくなってくるね。
ディスプレイの4隅にカメラ配置して、撮影した4種の画像から3D化して正面目線の画像を再構成するとか。
あるいは、事前に様々な角度から撮影した画像を元に、ディープフェイクと同じ技術でカメラ1個から正面画像を作れるかもしれない。
当然メーカーの中の人も考えてるだろうから、こういう商品は既にあるのかな？
Re:ウェブカメラの画質にこだわりますか? (スコア:2)
こういうのはテレビ会議システム（アナログ）の時代から課題になっていて特許がたくさん出ている。会議中に自分がしゃべってるときには目線が来てほしいけど、ほかの人がしゃべったらそっちに視線外してほしい、などなど自然なコミュニケーションに感じられるようにするには多くの課題がある分野です。
Re:ウェブカメラの画質にこだわりますか? (スコア:1)
FaceTimeだと目線が正面になるように補正されますね。(「アイコンタクト」をONに設定)
Re: (スコア:0)
目線を合わせてビデオチャットできるカメラのDIYは昔見たことありますね。
ノートPCとハーフミラーを使ったやつとか。
https://www.youtube.com/watch?v=2AecAXinars [youtube.com]
Re: (スコア:0)
安部元総理がこうやってPC持ち上げてるのも同様の理由なんですよね。
https://news.nicovideo.jp/watch/nw10687374?news_ref=watch_60_nw10683005 [nicovideo.jp]
Re:ウェブカメラの画質にこだわりますか? (スコア:1)
自分は普通の安いWebカメラでも綺麗に映るのが気に入らなくて、
ミラーレスカメラを使用して少しピンぼけにして写している。
こだわってんジャン
Re: (スコア:0)
ウエブカメラいります?
Re: (スコア:0)
そりゃAppleユーザーは見た目にも気を使ってるし部屋もおしゃれだから。
Re: (スコア:0)
> よほど顔に自信があるから綺麗に見せたいとか
まぁ、こういうのもあるとは思う。
それとは別に、テレビでリモート出演の有識者とか？きれいに写ってたら、いいなと思う。容姿じゃなくてね。
背景は別にイケてる部屋じゃなくてもいい。白壁とかで。
個人的にカメラを使うか？っていうと使わないんだけど、そういう他で見るぶんには綺麗な方がいい。
Re: (スコア:0)
ノリでやってるいい加減な業界だと給料とか契約条件なんかに直結するでしょ
カメラが汚いって理由で次の裏取引に呼ばれないとなると死活問題よ
Re: (スコア:0)
改めて考えると「ウェブカメラ」って謎な単語だね。
何を指してるかはわかるよ、もちろん。
でも、あの手のカメラがwebから覗けるのがウリで、そのネーミングになったけど、
いまやwebから覗けるなんてもってのほかなわけじゃん。
Re: (スコア:0)
「アクションカメラ」も謎というかおっさんには別の意味に...
Re: (スコア:0)
えっWebを通じてやり取りするためのカメラでしょ
がっちり構えてスチル写真撮る用じゃなくてそこそこの画質であればOKなやつ
Re: (スコア:0)
その定義だと、「がっちり構えてスチル写真撮る用」のカメラもそのデータは「Webを通じてやり取りする」からウェブカメラですね。
Re: (スコア:0)
違うよ。
Webカメラ（"webcam"）の原義は「Web経由で閲覧できるライブカメラ」のこと。
画質そのものは無関係。
世界初のWebカメラは、ケンブリッジ大学の"Trojan Room coffee pot"だ。
Re: (スコア:0)
よほど顔に自信があるから綺麗に見せたいとか
部屋の様子をちょっと自慢の意味で綺麗に見せたいとか、
ダメなカメラは顔色悪いとか、みすぼらしく見えて印象悪化とかそっちな感じがする
なので一定上の画質は必要と思っている
解像度高すぎて不必要な物が見えているのが嫌だというのならわかります
自分は普通の安いWebカメラでも綺麗に映るのが気に入らなくて、
ミラーレスカメラを使用して少しピンぼけにして写している。
その優秀なWebカメラが何か知りたい