アカウント名:
パスワード:
じゃあ実際に必要なのはどんな療法なの？
Wikipedia見ると背景因子…つまり生活習慣病の治療などが先らしい。心房細動は不整脈としてはリスクが低い方で、長く続くならともかく、単発なら、しばらく様子見するのが普通らしいし。
…というか、医療のことを質問するなら、先ず医療の専門家の記事・サイトで聞くべきで、スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
せめて元論文は読むべきですよね。アブストラクトだけなら無料でも読めます。英語が苦手なら機械翻訳を使えばいい。
とはいえ、この論文の主張は微妙ですね。論文の後半で著者らも言及してますが、おそらくは「若い人はAFのリスクが低いので Apple Watchの通知機能は偽陽性が多くなる」ってのが事実でそれを「Apple Watchの通知は（若い人では）外れることが多い」って言い換えてるだけである可能性があるからです。
この論文誌のIFは4.0程度で医療系の論文誌として最下位レベルですし、著者たちもまあ今研究はIF 4.0 程度だよね、って認識だと思います。
ただの雑談としての質問であって医療を必要とする人の質問じゃないでしょ…
スラドで医療ネタを聞くと、専門医らしき人のレスがつくことがままあると、貴方は先ず学ぶべきだろう。複数ソースを当たるなど、裏付けは各自で。
いいんじゃないの？ 雑談サイトなんだし
「治療の必要がない」のに「必要なのはどんな療法？」と聞いてる時点で的外れ
個体差を過剰に可視化して少しでも標準値から外れたら病気・障害扱いする傾向がどんどん加速してる逆に有害
おかげで研究の補助金も不要な医療と福祉、病人や障害者も増えて医者と福祉系の人たちウハウハですよ
昔は認定してなかった病人や障がい者の解放が必要な状態だわ医者側も覚える知識や縛られる法律や規則が増えまくって辛いのでは
素人のバグ報告がたくさん来ても、開発者はウハウハですよ、とはならないだろう。 普通の医師は「あなたのスマートフォンは危険なウイルスに感染している！すぐに以下をタップ」のようなことはしない。
よし10世紀くらいに戻そう。
「従来の治療の必要がない」だから、「必要なのはどんな療法？」と聞いてる時点で誤字とか誤訳とかを疑ってないってだけだろ。
まず誤字や誤訳を疑うのはスラドに慣れすぎだ。
いや、慣れすぎてるからこそ「従来の治療」でない後段をまたnagazouが端折ってる可能性を疑うんだろう
＃ ていうか、タイトルが「従来の治療?」で意図汲めてない連中ヤバすぎない？
はしょってるというか、あえて意訳するなら「（当該疾患に対する）標準治療(*1)」あたりの言葉を、逐語翻訳してしまったがゆえの「従来の治療」にしてしまったのでは、というパターンかな。
(*1) 当時点における、標的となる疾患群に対する第一選択として施されるべき治療法。 もうちょっと砕いて言うなら「その病気の人がきたらとりあえずやってみる治療」。 よく誤解されるが「最高の治療」という意味でも「それ以外の治療は不可」でもなく、あくまで「他に情報が無いのであれば最初に選択するべきもの」でしかない。
「あなたは100年以内に死ぬでしょう」と診断されてどうしよう、どうすればあと100年生きられるの？って考えるのかい？
？？？
検診(スクリーニング)でひっかかって、定期的に精密検査しましょうって言われるようなやつ。
経過観察？
何言ってるんですか信者は一口しかかじりませんよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
従来の治療？ (スコア:0)
じゃあ実際に必要なのはどんな療法なの？
Re:従来の治療？ (スコア:1)
Wikipedia見ると背景因子…つまり生活習慣病の治療などが先らしい。
心房細動は不整脈としてはリスクが低い方で、
長く続くならともかく、単発なら、しばらく様子見するのが普通らしいし。
…というか、医療のことを質問するなら、
先ず医療の専門家の記事・サイトで聞くべきで、
スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
Re: (スコア:0)
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
せめて元論文は読むべきですよね。アブストラクトだけなら無料でも読めます。英語が苦手なら機械翻訳を使えばいい。
とはいえ、この論文の主張は微妙ですね。
論文の後半で著者らも言及してますが、おそらくは「若い人はAFのリスクが低いので Apple Watchの通知機能は偽陽性が多くなる」ってのが事実で
それを「Apple Watchの通知は（若い人では）外れることが多い」って言い換えてるだけである可能性があるからです。
この論文誌のIFは4.0程度で医療系の論文誌として最下位レベルですし、著者たちもまあ今研究はIF 4.0 程度だよね、って認識だと思います。
Re: (スコア:0)
ただの雑談としての質問であって医療を必要とする人の質問じゃないでしょ…
Re: (スコア:0)
スラドで医療ネタを聞くと、専門医らしき人のレスがつくことがままあると、貴方は先ず学ぶべきだろう。
複数ソースを当たるなど、裏付けは各自で。
Re: (スコア:0)
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
いいんじゃないの？ 雑談サイトなんだし
Re: (スコア:0)
「治療の必要がない」のに「必要なのはどんな療法？」と聞いてる時点で的外れ
Re:従来の治療？ (スコア:1)
個体差を過剰に可視化して少しでも標準値から外れたら病気・障害扱いする傾向がどんどん加速してる
逆に有害
Re: (スコア:0)
おかげで研究の補助金も不要な医療と福祉、病人や障害者も増えて医者と福祉系の人たちウハウハですよ
昔は認定してなかった病人や障がい者の解放が必要な状態だわ
医者側も覚える知識や縛られる法律や規則が増えまくって辛いのでは
Re: Re:従来の治療？ (スコア:2)
素人のバグ報告がたくさん来ても、開発者はウハウハですよ、とはならないだろう。
普通の医師は「あなたのスマートフォンは危険なウイルスに感染している！すぐに以下をタップ」のようなことはしない。
Re: (スコア:0)
よし10世紀くらいに戻そう。
Re: (スコア:0)
「従来の治療の必要がない」だから、「必要なのはどんな療法？」と聞いてる時点で
誤字とか誤訳とかを疑ってないってだけだろ。
まず誤字や誤訳を疑うのはスラドに慣れすぎだ。
Re: (スコア:0)
いや、慣れすぎてるからこそ「従来の治療」でない後段を
またnagazouが端折ってる可能性を疑うんだろう
＃ ていうか、タイトルが「従来の治療?」で意図汲めてない連中ヤバすぎない？
Re: (スコア:0)
はしょってるというか、あえて意訳するなら「（当該疾患に対する）標準治療(*1)」あたりの言葉を、逐語翻訳してしまったがゆえの「従来の治療」にしてしまったのでは、というパターンかな。
(*1) 当時点における、標的となる疾患群に対する第一選択として施されるべき治療法。
もうちょっと砕いて言うなら「その病気の人がきたらとりあえずやってみる治療」。
よく誤解されるが「最高の治療」という意味でも「それ以外の治療は不可」でもなく、あくまで「他に情報が無いのであれば最初に選択するべきもの」でしかない。
Re: (スコア:0)
「あなたは100年以内に死ぬでしょう」
と診断されて
どうしよう、どうすればあと100年生きられるの？
って考えるのかい？
Re: (スコア:0)
？？？
様子観察。 (スコア:0)
検診(スクリーニング)でひっかかって、定期的に精密検査しましょうって言われるようなやつ。
Re: (スコア:0)
経過観察？
Re: (スコア:0)
食べ過ぎは良くない
Re: (スコア:0)
何言ってるんですか
信者は一口しかかじりませんよ？