アカウント名:
パスワード:
じゃあ実際に必要なのはどんな療法なの？
Wikipedia見ると背景因子…つまり生活習慣病の治療などが先らしい。心房細動は不整脈としてはリスクが低い方で、長く続くならともかく、単発なら、しばらく様子見するのが普通らしいし。
…というか、医療のことを質問するなら、先ず医療の専門家の記事・サイトで聞くべきで、スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
せめて元論文は読むべきですよね。アブストラクトだけなら無料でも読めます。英語が苦手なら機械翻訳を使えばいい。
とはいえ、この論文の主張は微妙ですね。論文の後半で著者らも言及してますが、おそらくは「若い人はAFのリスクが低いので Apple Watchの通知機能は偽陽性が多くなる」ってのが事実でそれを「Apple Watchの通知は（若い人では）外れることが多い」って言い換えてるだけである可能性があるからです。
この論文誌のIFは4.0程度で医療系の論文誌として最下位レベルですし、著者たちもまあ今研究はIF 4.0 程度だよね、って認識だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
従来の治療？ (スコア:0)
じゃあ実際に必要なのはどんな療法なの？
Re: (スコア:1)
Wikipedia見ると背景因子…つまり生活習慣病の治療などが先らしい。
心房細動は不整脈としてはリスクが低い方で、
長く続くならともかく、単発なら、しばらく様子見するのが普通らしいし。
…というか、医療のことを質問するなら、
先ず医療の専門家の記事・サイトで聞くべきで、
スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
Re:従来の治療？ (スコア:0)
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
せめて元論文は読むべきですよね。アブストラクトだけなら無料でも読めます。英語が苦手なら機械翻訳を使えばいい。
とはいえ、この論文の主張は微妙ですね。
論文の後半で著者らも言及してますが、おそらくは「若い人はAFのリスクが低いので Apple Watchの通知機能は偽陽性が多くなる」ってのが事実で
それを「Apple Watchの通知は（若い人では）外れることが多い」って言い換えてるだけである可能性があるからです。
この論文誌のIFは4.0程度で医療系の論文誌として最下位レベルですし、著者たちもまあ今研究はIF 4.0 程度だよね、って認識だと思います。