アカウント名:
パスワード:
じゃあ実際に必要なのはどんな療法なの?
Wikipedia見ると背景因子…つまり生活習慣病の治療などが先らしい。心房細動は不整脈としてはリスクが低い方で、長く続くならともかく、単発なら、しばらく様子見するのが普通らしいし。
…というか、医療のことを質問するなら、先ず医療の専門家の記事・サイトで聞くべきで、スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
せめて元論文は読むべきですよね。アブストラクトだけなら無料でも読めます。英語が苦手なら機械翻訳を使えばいい。
とはいえ、この論文の主張は微妙ですね。論文の後半で著者らも言及してますが、おそらくは「若い人はAFのリスクが低いので Apple Watchの通知機能は偽陽性が多くなる」ってのが事実でそれを「Apple Watchの通知は(若い人では)外れることが多い」って言い換えてるだけである可能性があるからです。
この論文誌のIFは4.0程度で医療系の論文誌として最下位レベルですし、著者たちもまあ今研究はIF 4.0 程度だよね、って認識だと思います。
ただの雑談としての質問であって医療を必要とする人の質問じゃないでしょ…
スラドで医療ネタを聞くと、専門医らしき人のレスがつくことがままあると、貴方は先ず学ぶべきだろう。複数ソースを当たるなど、裏付けは各自で。
いいんじゃないの? 雑談サイトなんだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
従来の治療? (スコア:0)
じゃあ実際に必要なのはどんな療法なの?
Re:従来の治療? (スコア:1)
Wikipedia見ると背景因子…つまり生活習慣病の治療などが先らしい。
心房細動は不整脈としてはリスクが低い方で、
長く続くならともかく、単発なら、しばらく様子見するのが普通らしいし。
…というか、医療のことを質問するなら、
先ず医療の専門家の記事・サイトで聞くべきで、
スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
Re: (スコア:0)
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
せめて元論文は読むべきですよね。アブストラクトだけなら無料でも読めます。英語が苦手なら機械翻訳を使えばいい。
とはいえ、この論文の主張は微妙ですね。
論文の後半で著者らも言及してますが、おそらくは「若い人はAFのリスクが低いので Apple Watchの通知機能は偽陽性が多くなる」ってのが事実で
それを「Apple Watchの通知は(若い人では)外れることが多い」って言い換えてるだけである可能性があるからです。
この論文誌のIFは4.0程度で医療系の論文誌として最下位レベルですし、著者たちもまあ今研究はIF 4.0 程度だよね、って認識だと思います。
Re: (スコア:0)
ただの雑談としての質問であって医療を必要とする人の質問じゃないでしょ…
Re: (スコア:0)
スラドで医療ネタを聞くと、専門医らしき人のレスがつくことがままあると、貴方は先ず学ぶべきだろう。
複数ソースを当たるなど、裏付けは各自で。
Re: (スコア:0)
> スラドで聞くこと自体が間違いだと、貴方は先ず学ぶべきだろう。
いいんじゃないの? 雑談サイトなんだし