アカウント名:
パスワード:
(3) 2000 年代初頭のスティーブ・ジョブズ氏とエリック・シュミット氏から現在のティム・クック氏とサンダー・ピチャイ氏に至るまで、両社の最高責任者が定期的に秘密の会合を持つ
この辺の証拠が出せれば、裁判の結果を待たずしてセンセーショナルな話にはなるだろうし。逆に出せなければ、めっちゃ心証悪くなりそう。
日本で言う永田メール事件みたいなことにならなきゃ良いが。
別に企業同士が、定例の会合を開いていたっていいでしょ……。もし本当に利益分配の契約を交わしているなら、なおさら。（(2)の見返りに(1)をしている、というのはありそうな話）
> (5) 小さい競合他社を検索市場から排除
これ以外は一切違法性があるように見えないし、これだけだとAppleの名前を出す必要ないしで、ネットの陰謀論を信じ込んでしまった純真無垢()な人の暴走にしか見えない。
裁判で(5)以外を利用して戦うつもりなんじゃないですかね。あるいは、原告からapple関係者を自然な形で除外したかったとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
とりあえず証拠かなぁ (スコア:0)
(3) 2000 年代初頭のスティーブ・ジョブズ氏とエリック・シュミット氏から現在のティム・クック氏とサンダー・ピチャイ氏に至るまで、両社の最高責任者が定期的に秘密の会合を持つ
この辺の証拠が出せれば、裁判の結果を待たずしてセンセーショナルな話にはなるだろうし。
逆に出せなければ、めっちゃ心証悪くなりそう。
日本で言う永田メール事件みたいなことにならなきゃ良いが。
Re:とりあえず証拠かなぁ (スコア:0)
別に企業同士が、定例の会合を開いていたっていいでしょ……。
もし本当に利益分配の契約を交わしているなら、なおさら。
（(2)の見返りに(1)をしている、というのはありそうな話）
> (5) 小さい競合他社を検索市場から排除
これ以外は一切違法性があるように見えないし、これだけだとAppleの名前を出す必要ないしで、
ネットの陰謀論を信じ込んでしまった純真無垢()な人の暴走にしか見えない。
Re: (スコア:0)
裁判で(5)以外を利用して戦うつもりなんじゃないですかね。あるいは、原告からapple関係者を自然な形で除外したかったとか。