アカウント名:
パスワード:
ケーブルだけでなく、バッテリーとかゲームのコントローラーとか、その他部品とか、互換製品を売っているケースは山程あると思うんだけど、商品に「DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA」とか「Appleのロゴ」とか無かった場合で「互換製品」と明記して売り出していた場合でも逮捕の可能性があるということでしょうか?もしそうだとすれば影響受けそうなケースは星の数ほどありませんか?
それとも、正規ではない商品を正規と偽っていたのが問題であって、ちゃんと「互換商品」と紹介しておけば問題なかった?そういうわけではない?
北海道文化放送の記事に
2人は夫婦で3月5日、自宅にアップル社が商標権の登録をしている「DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA」に類似した商標を付けたケーブルを販売目的で所持し、商標権を侵害した疑いが持たれています。
警察が3月5日、夫婦宅の家宅捜索をしたところ、iPhoneの充電用ライトニングケーブル2種類、計約1万7000本が見つかり押収。この内少なくとも約1万1800本が商標権を侵害する物だったとして、10月13日に逮捕しました。
とあるように、逮捕理由は類似した商標があったため。「純正品質」「純正工場製品」などは、販売時にそういった文言を付けて売っていたという事を説明しているだけで、これが問題とは書かれていない。# もちろん、純正品質と言いながら、純正品に劣る品質だったり、純正工場製品といいながら、まったく関係ない工場で作っていたら、それはそれで別な罪に問われる可能性はあると思いますが(ちゃんとした業者なら景品表示法違反だと思うけど、こういう場合は詐欺罪なのかな)。
税関が通報してるので、売り方ではなく商品自体が関税法上の商標侵害物件(税法69条、「輸入が禁止されているもの」)だったのかと思います。この場合は、売るつもりがなくても輸入すること自体が禁止されています。わざわざ警察に通報したということは、目をつけられて、現物検査になったのかと。
> 「互換商品」と紹介しておけば問題なかった? 純正より丈夫です!とか高評価だったかもしれませんよね。
Lightningならありうるからなぁ
何をもって正規品というのか?たぶん、Appleの下請けが横流ししたもので、製造プロセスは同じだよ。商標権侵害と本文にもあるけど、APPLEの文字があったのがいけないのでしょう。単に「純正工場製品」でどこのかを明示してないのは商標権の侵害を避けるため。だけど、現物には文字があったのでアウト。そういうことだと思われ。# おれもAliでそれらしいのを2本買った。ロゴがあるかどうかはわからない。
AppleがLightningケーブル周りを特許で固めてないわけがないじゃん。 [techvisor.jp]
特許が成立すると認証バイパス以前の問題として、同じ構造のものを作るだけで特許権侵害になり、販売禁止や輸入禁止の対象になってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
互換製品と明記していたら? (スコア:0)
ケーブルだけでなく、バッテリーとかゲームのコントローラーとか、その他部品とか、互換製品を売っているケースは山程あると思うんだけど、商品に「DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA」とか「Appleのロゴ」とか無かった場合で「互換製品」と明記して売り出していた場合でも逮捕の可能性があるということでしょうか?もしそうだとすれば影響受けそうなケースは星の数ほどありませんか?
それとも、正規ではない商品を正規と偽っていたのが問題であって、ちゃんと「互換商品」と紹介しておけば問題なかった?そういうわけではない?
Re:互換製品と明記していたら? (スコア:1)
北海道文化放送の記事に
とあるように、逮捕理由は類似した商標があったため。
「純正品質」「純正工場製品」などは、販売時にそういった文言を付けて売っていたという事を説明しているだけで、これが問題とは書かれていない。
# もちろん、純正品質と言いながら、純正品に劣る品質だったり、純正工場製品といいながら、まったく関係ない工場で作っていたら、それはそれで別な罪に問われる可能性はあると思いますが(ちゃんとした業者なら景品表示法違反だと思うけど、こういう場合は詐欺罪なのかな)。
Re:互換製品と明記していたら? (スコア:1)
税関が通報してるので、売り方ではなく商品自体が関税法上の商標侵害物件(税法69条、「輸入が禁止されているもの」)だったのかと思います。
この場合は、売るつもりがなくても輸入すること自体が禁止されています。
わざわざ警察に通報したということは、目をつけられて、現物検査になったのかと。
Re: (スコア:0)
> 「互換商品」と紹介しておけば問題なかった?
純正より丈夫です!とか高評価だったかもしれませんよね。
Re: (スコア:0)
Lightningならありうるからなぁ
Re: (スコア:0)
何をもって正規品というのか?たぶん、Appleの下請けが横流ししたもので、製造プロセスは同じだよ。
商標権侵害と本文にもあるけど、APPLEの文字があったのがいけないのでしょう。
単に「純正工場製品」でどこのかを明示してないのは商標権の侵害を避けるため。だけど、現物には文字があったのでアウト。
そういうことだと思われ。
# おれもAliでそれらしいのを2本買った。ロゴがあるかどうかはわからない。
Re: (スコア:0)
AppleがLightningケーブル周りを特許で固めてないわけがないじゃん。 [techvisor.jp]
特許が成立すると認証バイパス以前の問題として、同じ構造のものを作るだけで特許権侵害になり、
販売禁止や輸入禁止の対象になってしまいます。