アカウント名:
パスワード:
店からしたらスマホかざしてるだけだし、攻撃受ける端末側もリーダーに端末側置いとくだけでしょ?数分なり数十分なりiPhone置きっぱにするタイミングあれば成立しそうな気がするけどな……
「現実的で無い」というのは「被害がない」ってことじゃなく、誰もやらないだろってことじゃないかな?
> 決済が行われて店舗の口座に入金される結局ここで、お金のやり取りが発生する。店舗は事前に審査しているから、VISA側から犯人の足取りは掴めてしまう。仮に支払われて被害が発生しても、小額決済だから対策に費用をかけるより、保険でカバーした方が利用者の利便性が損なわれないという経営判断じゃないかな。それを「現実的で無い」って表現しているのだと思うよ。
例えば、ETC入れっぱなしの車があるけど、あれを盗んで高速道路を無料通行するのは難しくないけど、すぐ捕まるから割に合わない。だから、注意喚起はあるけど、実際の被害は限定的でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
本当に現実的じゃない? (スコア:0)
店からしたらスマホかざしてるだけだし、
攻撃受ける端末側もリーダーに端末側置いとくだけでしょ?
数分なり数十分なりiPhone置きっぱにするタイミングあれば成立しそうな気がするけどな……
Re:本当に現実的じゃない? (スコア:1)
「現実的で無い」というのは「被害がない」ってことじゃなく、誰もやらないだろってことじゃないかな?
> 決済が行われて店舗の口座に入金される
結局ここで、お金のやり取りが発生する。店舗は事前に審査しているから、VISA側から犯人の足取りは掴めてしまう。仮に支払われて被害が発生しても、小額決済だから対策に費用をかけるより、保険でカバーした方が利用者の利便性が損なわれないという経営判断じゃないかな。それを「現実的で無い」って表現しているのだと思うよ。
例えば、ETC入れっぱなしの車があるけど、あれを盗んで高速道路を無料通行するのは難しくないけど、すぐ捕まるから割に合わない。だから、注意喚起はあるけど、実際の被害は限定的でしょ。