アカウント名:
パスワード:
今後のメインプロセッサには big.LITTLE [wikipedia.org] のような仕組みが必須だと思う。
RISC-V にはたぶんこのようなものは影も形も無いのでは?
RISC-Vは各社が勝手に拡張して使ってもいいので、Appleが独自実装すればいいでしょ?
big.LITTLEみたいに、ソフトウェアの変更を最低限にしてハードウェアで行う方式より、ハイパフォーマンスコアと省電力コアを両方積んだヘテロコア構成で、ソフトウェアで制御すればいいのでは?AppleはOSが自前なので問題ないでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
求人したからって (スコア:1)
big.LITTLE (スコア:2)
今後のメインプロセッサには big.LITTLE [wikipedia.org] のような仕組みが必須だと思う。
RISC-V にはたぶんこのようなものは影も形も無いのでは?
Re:big.LITTLE (スコア:1)
RISC-Vは各社が勝手に拡張して使ってもいいので、
Appleが独自実装すればいいでしょ?
big.LITTLEみたいに、ソフトウェアの変更を最低限にしてハードウェアで行う方式より、
ハイパフォーマンスコアと省電力コアを両方積んだヘテロコア構成で、ソフトウェアで制御すればいいのでは?
AppleはOSが自前なので問題ないでしょう