2回目に受けたSun Super Tech Daysのセミナーでは、みずほ第一フィナンシャルテクノロジー [fintec.co.jp]という
お堅い金融系でも、WebObjectsで開発して、Linuxで運用していると事例紹介してました。
(アップルが保証しているのは、Mac OS X Server、Windows 2000 Server、Soraris、WebLogic、WebSphereのみ
ですが、実際はApache+Tomcatがあれば、どこでも運用可能)
開発時間、コスト、信頼性を考えた選択だそうです。
Re:今のMacってどう? (スコア:0)
たしかに「UNIX系ポータブルコンピューター」として魅力的なのですが、デカいです。もっと小さくしてください。
#VAIOにLinuxをインストールして投稿のAC
Re:今のMacってどう? (スコア:4, 興味深い)
新しい12inch PowerBook G4は、小さくてかつキーボードが凄く良いです。
値段も22万円台からで、実物に触れるとその質感の高さに、かなりお買い得に感じます。
パームレストが熱くなるのが難点ですが。
僕は、PowerBook G4-667MHz(3次キャッシュ付き)をメインマシンとして
毎日持ち歩いています。以前も書きましたが、LinuxでWebアプリサーバを構築・運用していて、
その開発環境としてPowerBookをずっと使っています。
X11も入れてますが、GUIのアプリはMac用のものですべて足りているので、
UNIXとしての使い方は、90%以上、Term
[tomoyu-n]
Re:今のMacってどう? (スコア:0)
この組み合わせは何と比較してメリットを見出していますか?
Re:今のMacってどう? (スコア:5, 参考になる)
僕は普段PHPで開発をしていて、自分用にかなりライブラリを貯めてあり、
Webコミュティとか、Webアンケートとか、買い物かご機能なら、
かなり短期間で構築できる自信があります。が、WebObjectsのセミナーを2回受けて、
「こりゃシコシコPHPで書いてる場合じゃないかも」と本気で思いました。
そのくらい生産性が高いようです(現在勉強中)。
「NeXT以来16年の歴史の積み重ね」から、利用できるライブラリが充実し、
「自分が書くコードを非常に少なくできる」「書くコードを少なくするほどセキュリティが上がる」
「書いたコードは再利用が非常に簡単」「オブジェクト指向の教科書的(理想的という意味)環境」だそうです。
2回目に受けたSun Super Tech Daysのセミナーでは、みずほ第一フィナンシャルテクノロジー [fintec.co.jp]という
お堅い金融系でも、WebObjectsで開発して、Linuxで運用していると事例紹介してました。
(アップルが保証しているのは、Mac OS X Server、Windows 2000 Server、Soraris、WebLogic、WebSphereのみ
ですが、実際はApache+Tomcatがあれば、どこでも運用可能)
開発時間、コスト、信頼性を考えた選択だそうです。
またWebObjectsでは、複数のサーバを使った分散処理も、同じ構成のサーバを用意して、
管理画面でちょこちょこクリックするだけで、サーバを追加できるのも衝撃でした。
しかも、開発環境と運用環境(クライアント数無制限)のパッケージが、7万2800円(2000年に699万円から値下げ)。
アカデミック版は1万1000円。
最新のWebObjects 5.2では正式にMySQLに対応したようで、JDBC経由ならPostgreSQLも使える。
唯一難点は、書籍がほとんどないこと。特に5.1以降に対応しているものは、入門本が1冊だけ。
[tomoyu-n]
Re:今のMacってどう? (スコア:1)
Windows版WebObjetctsも試しました。
正式対応がWindows 2000のみで、Windows XPだと動作が怪しい。
書籍がみんな、Mac OS X版で書かれているのに、Windows版は
微妙に違う(考えれば分かる範囲ですが、英語なので、ちょっと・・)
なので、WebObjectsで開発するならMac OS X版のほうが楽です。
(そのためにMacを買えとは言いませんが)
なお、Windows版をインストールすると、独自のシェルとUNIX系
コマンドもインストールされるので、Cygwin使ってる環境に
インストールして、ちと混乱しました(問題はない、と思う)。
もうひとつ、Mac OS Xの大きなアドバンテージに、フォント表示が見やすくて
綺麗ということがあります。これはWebObjectsに限らず、すべての作業に
影響することで、長時間作業してもストレスがたまりにくい。
WebブラウザでもExcelでも画面表示が見やすいので、画面を指で差しながら説明していると、
「おー、何でこんな綺麗なの?」と言われます。
これは、NeXTのDisplay PostScriptを受け継いだPDFベースの
「Quartz」テクノロジ+OpenTypeフォントによるものです。
Mac OS X 10.1だと、妙なアンチエイリアスがかかって液晶だと
逆に見づらかったのですが、10.2では、とてもよくなりました。
[tomoyu-n]
Re:今のMacってどう? (スコア:0)
な、なんだこれ(^^; 前は選択肢に入ってなかったけど、これならすげー魅力かも。
Re:今のMacってどう? (スコア:0)
Windowsで開発しても変わらないような気がします。
Re:今のMacってどう? (スコア:1)
> Windowsで開発しても変わらないような気がします。
実運用サーバを、ライセンス料の問題から、WindowsベースでなくLinuxベースで構築するとしたら、
PostgreSQLなどWebObjects以外の環境を、LinuxとそろえられるMac OS Xのほうが、
同じ環境をそろえられないWindowsよりも、開発環境として適していると思います。