アカウント名:
パスワード:
>iOS上ではパフォーマンスが非常に低くまぁ当時のiOSは今のiOSと比べても単純な構造なため複雑な事が不得意だったわけでアペンドしてFlashを導入するとまぁパフォーマンスが良くないのは当然とは思う。
さりとて10年どころか15年以上前のガラケーでもFlash Liteは動いてた（あの悪名高きKCP+環境ですらそれなりには動かせた）んだから、機能制限つくにしても、Appleに技術力があればやりようはあった筈なんだが。単にApple側に技術力なくてFlashを動かせなかったから、Flashをdisって導入しない言い訳にしてた、ってだけの話じゃね、これ。
# 黙ってりゃ良いのに、これじゃジョブズへの死体蹴りじゃん
Nokia N900という2009年発売のスマホではLiteじゃないFlashの、Arm Linuxビルドが動いてたけど、RAMも256 MBとかの時代なのでかなりもっさりだった思い出がある。
ウェザーニュースぐらいは見られるけど、ゲームとかはカクカクだったし、Swapされまくりだった。
スペックはこんな感じ;- OS: Debianベース(Maemo), Kernel 2.6.x- ブラウザ: Firefoxベース- CPU: OMAP3430 600 MHz (シングルコア)- RAM/ROM: 256 MB / 32 GB
関係ないが、N900ブラウザのズーム(グルグル周す)は、直感的だしスタイラスに最適化されって非常に好みだった。
あれは良かったですね。感圧式でスタイラス収納できるのもN900で最後でした、時代の徒花。。その後、Sailfishが地道に生きてたり、キーボード付き端末の選択肢が出てきたのはびっくりですが。
# オフトピ御免
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
iOS上ではパフォーマンスが非常に低く (スコア:1)
>iOS上ではパフォーマンスが非常に低く
まぁ当時のiOSは今のiOSと比べても単純な構造なため複雑な事が不得意
だったわけでアペンドしてFlashを導入するとまぁパフォーマンスが
良くないのは当然とは思う。
Re: (スコア:2, 参考になる)
さりとて10年どころか15年以上前のガラケーでもFlash Liteは動いてた（あの悪名高きKCP+環境ですらそれなりには動かせた）んだから、機能制限つくにしても、Appleに技術力があればやりようはあった筈なんだが。
単にApple側に技術力なくてFlashを動かせなかったから、Flashをdisって導入しない言い訳にしてた、ってだけの話じゃね、これ。
# 黙ってりゃ良いのに、これじゃジョブズへの死体蹴りじゃん
Re:iOS上ではパフォーマンスが非常に低く (スコア:1)
Nokia N900という2009年発売のスマホではLiteじゃないFlashの、Arm Linuxビルドが動いてたけど、RAMも256 MBとかの時代なのでかなりもっさりだった思い出がある。
ウェザーニュースぐらいは見られるけど、ゲームとかはカクカクだったし、Swapされまくりだった。
スペックはこんな感じ;
- OS: Debianベース(Maemo), Kernel 2.6.x
- ブラウザ: Firefoxベース
- CPU: OMAP3430 600 MHz (シングルコア)
- RAM/ROM: 256 MB / 32 GB
Re: (スコア:0)
関係ないが、N900ブラウザのズーム(グルグル周す)は、直感的だしスタイラスに最適化されって非常に好みだった。
Re: (スコア:0)
あれは良かったですね。感圧式でスタイラス収納できるのもN900で最後でした、時代の徒花。。
その後、Sailfishが地道に生きてたり、キーボード付き端末の選択肢が出てきたのはびっくりですが。
# オフトピ御免