アカウント名:
パスワード:
購入はレンタルと違いコンテンツ使用権の永続化だけれど(あくまでも利用権であって所有権ではない)
サービス停止の際の名言がちゃんとなされていないサービスが多いいのでこれはちょっと静観してみる図
詳しくないけど購入と言っておいて所有権でなく利用権の購入だというのは通用するかってとこですかね。この訴訟にそこまで広い意味があるかは知らないけどそうであれば個人的には半インフラ化したサービスが社会的な制約を受けるのは自然だと思う。
購入と言っておいて所有権ではなく利用権の購入だ、というのは、従来のメディア(紙の本やCD,DVD等)もそうですよね。
紙の本もDVDなども実際の有体物があるので電子媒体と違って「所有物」としての実体はあるわけで、著作物に関してそこに乗っかっている情報が仮に単なる利用権を与えられたにすぎないと解釈するにしても所有している有体物に関しては完全なる支配権を買い主は有するので煮ようが焼こうが裁断しようが他人に貸そうがそんなの完全に自由なんだよねそれが世間で言ってる「購入」=所有権の完全な移転って概念なので、Appleがここで購入と表示しちゃったのは問題にはなりうるそれが認められるかはともかくすくなくとも訴訟で主張する程度の論理的な正当性はある
最初っからレンタルと銘打ってれば誰も文句は無い。まあ価格的には「なんでレンタルなのに販売と変わらん値段なのか?」って別の不満は出るだろうけど、それはそれで別の話。
> 煮ようが焼こうが裁断しようが他人に貸そうがそんなの完全に自由なんだよね
他人に貸す時に金取る自由は無いでしょ。
> それが世間で言ってる「購入」=所有権の完全な移転って概念なので、
あなた自身が既にコンテンツの「購入」に対して勝手な解釈を加えた上で、それを、世間が言ってる概念だと主張しても意味が無い。所有権が完全に移転してるなら、購入したDVDを有償でレンタルするのも自由。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
これは画期的訴訟 (スコア:0)
購入はレンタルと違いコンテンツ使用権の永続化だけれど
(あくまでも利用権であって所有権ではない)
サービス停止の際の名言がちゃんとなされていないサービスが
多いいのでこれはちょっと静観してみる図
Re: (スコア:0)
詳しくないけど購入と言っておいて所有権でなく利用権の購入だというのは通用するかってとこですかね。
この訴訟にそこまで広い意味があるかは知らないけどそうであれば個人的には半インフラ化したサービスが社会的な制約を受けるのは自然だと思う。
Re: (スコア:0)
購入と言っておいて所有権ではなく利用権の購入だ、というのは、従来のメディア(紙の本やCD,DVD等)もそうですよね。
Re:これは画期的訴訟 (スコア:1)
紙の本もDVDなども実際の有体物があるので電子媒体と違って「所有物」としての実体はあるわけ
で、著作物に関してそこに乗っかっている情報が仮に単なる利用権を与えられたにすぎないと解釈するにしても
所有している有体物に関しては完全なる支配権を買い主は有するので
煮ようが焼こうが裁断しようが他人に貸そうがそんなの完全に自由なんだよね
それが世間で言ってる「購入」=所有権の完全な移転って概念なので、Appleがここで購入と表示しちゃったのは問題にはなりうる
それが認められるかはともかくすくなくとも訴訟で主張する程度の論理的な正当性はある
Re: (スコア:0)
最初っからレンタルと銘打ってれば誰も文句は無い。
まあ価格的には「なんでレンタルなのに販売と変わらん値段なのか?」って別の不満は出るだろうけど、それはそれで別の話。
Re: (スコア:0)
> 煮ようが焼こうが裁断しようが他人に貸そうがそんなの完全に自由なんだよね
他人に貸す時に金取る自由は無いでしょ。
> それが世間で言ってる「購入」=所有権の完全な移転って概念なので、
あなた自身が既にコンテンツの「購入」に対して勝手な解釈を加えた上で、それを、世間が言ってる概念だと主張しても意味が無い。
所有権が完全に移転してるなら、購入したDVDを有償でレンタルするのも自由。