アカウント名:
パスワード:
フォルダ一個バックアップするだけで全て完全にバックアップ・移行できる手軽さはChrome系にはない手軽さ。FirefoxならCookieやパスワード系も、それだけで漏れなくバックアップできている。
Chrome系ってパスワード系は別途エクスポートする必要があって、移行後にインポートとか面倒くさい。新Edgeに至っては、別ブラウザを経由しないとインポートできないとか超面倒臭すぎる……。
ChromeもEdgeもプロファイルで同期する方式だからね。GoogleやMSにプライベートのデータを預けることに抵抗がないなら、Firefoxよりもずっと楽だよ。外でスマホで見ていたものを家のPCで見たり、普段はPCでしかアクセスしないパスワードを必要とするサイトも外出時にスマホで見られる。新規のPCを使う場合も、GoogleやMSやアカウントにログインするだけ。
GoogleやMSを信用できないなら、Firefox一択だろうな。
Firefoxにも Firefox Sync というのがあります。
項目ごとに共有有無を設定できるので、開いてるタブとかブックマークは共有せず、履歴とパスワードだけ共有してます。「外でスマホで見ていたものを家のPCで見」るのは、履歴経由でもいいし、手動で「タブを端末へ送信」してもいい。
あるけど、Mozillaを信用していない。特にGoogleの場合は、ユーザの個人情報は飯の種だから絶対に第三者には漏らせない。でも、Mozillaの場合は片手間だからね。クラックされる危険性がMSやGoogleと比較して高そうだし、Mozillaがその部分を第三者に事業として売り渡すかも知れない。まあ、それはMozillaに限ったことではないけど、一般論として、弱小のサービスは他業者に買い取られる可能性が高く、将来性に不安がある。
とは言っても、Facebookのように大手のくせして、個人情報を切り売りしてしまう企業もあるけどね。
Firefox Syncはサーバー側もOSSだからそこらへんが気になるなら自分で立てろとしか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
炎狐はバックアップが簡単 (スコア:1)
フォルダ一個バックアップするだけで全て完全にバックアップ・移行できる手軽さはChrome系にはない手軽さ。
FirefoxならCookieやパスワード系も、それだけで漏れなくバックアップできている。
Chrome系ってパスワード系は別途エクスポートする必要があって、移行後にインポートとか面倒くさい。
新Edgeに至っては、別ブラウザを経由しないとインポートできないとか超面倒臭すぎる……。
Re: (スコア:0)
ChromeもEdgeもプロファイルで同期する方式だからね。GoogleやMSにプライベートのデータを預けることに抵抗がないなら、Firefoxよりもずっと楽だよ。外でスマホで見ていたものを家のPCで見たり、普段はPCでしかアクセスしないパスワードを必要とするサイトも外出時にスマホで見られる。新規のPCを使う場合も、GoogleやMSやアカウントにログインするだけ。
GoogleやMSを信用できないなら、Firefox一択だろうな。
Re: (スコア:2)
Firefoxにも Firefox Sync というのがあります。
項目ごとに共有有無を設定できるので、
開いてるタブとかブックマークは共有せず、履歴とパスワードだけ共有してます。
「外でスマホで見ていたものを家のPCで見」るのは、履歴経由でもいいし、手動で「タブを端末へ送信」してもいい。
Re: (スコア:0)
あるけど、Mozillaを信用していない。特にGoogleの場合は、ユーザの個人情報は飯の種だから絶対に第三者には漏らせない。でも、Mozillaの場合は片手間だからね。クラックされる危険性がMSやGoogleと比較して高そうだし、Mozillaがその部分を第三者に事業として売り渡すかも知れない。まあ、それはMozillaに限ったことではないけど、一般論として、弱小のサービスは他業者に買い取られる可能性が高く、将来性に不安がある。
とは言っても、Facebookのように大手のくせして、個人情報を切り売りしてしまう企業もあるけどね。
Re:炎狐はバックアップが簡単 (スコア:0)
Firefox Syncはサーバー側もOSSだからそこらへんが気になるなら自分で立てろとしか