アカウント名:
パスワード:
どのみち、それはCPUが何かじゃなくね?とツッコミたい。
でもその辺のやり口は昔のintelがめちゃくちゃ上手だったよね?リベートと設計支援で「AMD搭載製品より魅力的な製品づくり」を全力サポートして量(売り場における占有率)と質(単純な計算性能以外の部分)両面で圧倒してたよね?これからもwintel帝国と呼ばれてた時代の方針を推し進めればたかが1社の自社製チップ自社製OS製品を追いやるのはたやすいと思う。しかも今度はAMDを敵にしなくていい。ネガキャンなどする必要がどこにあろうか。
最新の5ナノプロセスチップをintelが出せば普通にM1気にせずに売れるよ。たぶん
鳴り物入りで5nチップ出してもAMDより遅くてAMDより発熱してAMDより高価じゃダメだけどね!
ドンナのでもいいから、AMDより早くて、安くて、発熱しないのを出せばいいんだよ!それだけだよ分かってくださいよ!
そうかね?微細なプロセス+高クロックの時代にはCISCは不利なように思えるんだが…
微細化、高クロック化でボトルネックはメモリアクセスになってるのでRISCもCISCも大差ないかと
微細化とクロックアップが両立できたのは22nmくらいまでじゃないか?微細ルールで先行してるAMDのクロックはむしろ落ちてる
そもそも、従来のRISC勢はどんどん命令増やしてCISCのようになり、CISCは内部RISC風になって、RISC風命令追加したりしてるので、いまはそれほど差は無い
CISCとRISCの左はデコーダ部分で吸収
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:0)
どのみち、それはCPUが何かじゃなくね?とツッコミたい。
でもその辺のやり口は昔のintelがめちゃくちゃ上手だったよね?リベートと設計支援で「AMD搭載製品より魅力的な製品づくり」を全力サポートして量(売り場における占有率)と質(単純な計算性能以外の部分)両面で圧倒してたよね?
これからもwintel帝国と呼ばれてた時代の方針を推し進めればたかが1社の自社製チップ自社製OS製品を追いやるのはたやすいと思う。しかも今度はAMDを敵にしなくていい。ネガキャンなどする必要がどこにあろうか。
Re:iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:0)
最新の5ナノプロセスチップをintelが出せば
普通にM1気にせずに売れるよ。たぶん
Re:iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:2)
勝負はそこだと思う。もちろん、そのあたりはまだIntel有利、という気がする。
Re: (スコア:0)
鳴り物入りで5nチップ出しても
AMDより遅くて
AMDより発熱して
AMDより高価
じゃダメだけどね!
ドンナのでもいいから、
AMDより早くて、安くて、発熱しないのを出せばいいんだよ!
それだけだよ
分かってくださいよ!
Re: (スコア:0)
そうかね?
微細なプロセス+高クロックの時代にはCISCは不利なように思えるんだが…
Re: (スコア:0)
微細化、高クロック化でボトルネックはメモリアクセスになってるのでRISCもCISCも大差ないかと
Re: (スコア:0)
微細化とクロックアップが両立できたのは22nmくらいまでじゃないか?
微細ルールで先行してるAMDのクロックはむしろ落ちてる
Re: (スコア:0)
そもそも、従来のRISC勢はどんどん命令増やしてCISCのようになり、
CISCは内部RISC風になって、RISC風命令追加したりしてるので、
いまはそれほど差は無い
CISCとRISCの左はデコーダ部分で吸収