アカウント名:
パスワード:
どのみち、それはCPUが何かじゃなくね?とツッコミたい。
でもその辺のやり口は昔のintelがめちゃくちゃ上手だったよね?リベートと設計支援で「AMD搭載製品より魅力的な製品づくり」を全力サポートして量(売り場における占有率)と質(単純な計算性能以外の部分)両面で圧倒してたよね?これからもwintel帝国と呼ばれてた時代の方針を推し進めればたかが1社の自社製チップ自社製OS製品を追いやるのはたやすいと思う。しかも今度はAMDを敵にしなくていい。ネガキャンなどする必要がどこにあろうか。
MacとiOSもメーカー任せだが?しかも2バージョン保証すらないのだが?
Androidの2バージョン保証は売ったままほったらかしの端末が多いからでた施策でMacやiOSは2バージョン以上はサポートしてるのであえて言わないだけ。Androidが偉いわけじゃないんだな。
出始めの頃はSoCの性能もリソースも大したことなかったからね。将来を見越してか、OS Xをベースにしたけど、当然そのまま載せれなかったから大幅にデチューンが必要だった。iCloudも今とは全然規模が違っただろうし。
HTML5は注目度高かったんで、Webアプリをアピールするには丁度良かったけど、結局は今のあたりを目指していたんじゃないかなと思う。そこは性能やリソースの関係で、当時のレベルでまとめ上げただけじゃないかな。
最新のiOSは14。サポートされてる1番古そうなiPhoneは6S/6S Plusだよ。Wikipediaによると、発売は2015年9月25日だそうだ。その当時搭載していたバージョンはiOS 9。
他の人も書いてるけど、2バージョンどころじゃないんだよ。メーカー任せだけど。イメージで語っちゃいけないよ。で、何だっけ?
Androidはバージョンアップがメーカー任せなのをどうにかしてから出直してほしい。
つ AOSP
# ただし 日本国内モデルは除く 及び 逸般人の自力に限る
Pixelにしとけばいいんじゃないでしょうか。
つまりAppleを見習ってバージョン変わるたびに非対応ハードを生んで買い替えさせるべきだとおっしゃる
最新の5ナノプロセスチップをintelが出せば普通にM1気にせずに売れるよ。たぶん
鳴り物入りで5nチップ出してもAMDより遅くてAMDより発熱してAMDより高価じゃダメだけどね!
ドンナのでもいいから、AMDより早くて、安くて、発熱しないのを出せばいいんだよ!それだけだよ分かってくださいよ!
そうかね?微細なプロセス+高クロックの時代にはCISCは不利なように思えるんだが…
微細化、高クロック化でボトルネックはメモリアクセスになってるのでRISCもCISCも大差ないかと
微細化とクロックアップが両立できたのは22nmくらいまでじゃないか?微細ルールで先行してるAMDのクロックはむしろ落ちてる
そもそも、従来のRISC勢はどんどん命令増やしてCISCのようになり、CISCは内部RISC風になって、RISC風命令追加したりしてるので、いまはそれほど差は無い
CISCとRISCの左はデコーダ部分で吸収
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:0)
どのみち、それはCPUが何かじゃなくね?とツッコミたい。
でもその辺のやり口は昔のintelがめちゃくちゃ上手だったよね?リベートと設計支援で「AMD搭載製品より魅力的な製品づくり」を全力サポートして量(売り場における占有率)と質(単純な計算性能以外の部分)両面で圧倒してたよね?
これからもwintel帝国と呼ばれてた時代の方針を推し進めればたかが1社の自社製チップ自社製OS製品を追いやるのはたやすいと思う。しかも今度はAMDを敵にしなくていい。ネガキャンなどする必要がどこにあろうか。
Re:iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:2)
その点においては、そもそもWindowsやMacやiOSの仲間にも入れないよーな気がする。
2バージョン保証とか馬鹿なの?
Re:iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:1)
MacとiOSもメーカー任せだが?
しかも2バージョン保証すらないのだが?
Re: (スコア:0)
Androidの2バージョン保証は売ったままほったらかしの端末が多いからでた施策で
MacやiOSは2バージョン以上はサポートしてるのであえて言わないだけ。
Androidが偉いわけじゃないんだな。
Re:iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:2)
iPhoneも初代のあたりはそんな感じだけど、3GSからは明らかにコンピュータ志向になった感。
まあ、iOSのあれもない、これもない感は理解できるけどね。
Re: (スコア:0)
出始めの頃はSoCの性能もリソースも大したことなかったからね。
将来を見越してか、OS Xをベースにしたけど、当然そのまま載せれなかったから大幅にデチューンが必要だった。
iCloudも今とは全然規模が違っただろうし。
HTML5は注目度高かったんで、Webアプリをアピールするには丁度良かったけど、結局は今のあたりを目指していたんじゃないかなと思う。
そこは性能やリソースの関係で、当時のレベルでまとめ上げただけじゃないかな。
Re: (スコア:0)
最新のiOSは14。
サポートされてる1番古そうなiPhoneは6S/6S Plusだよ。
Wikipediaによると、発売は2015年9月25日だそうだ。その当時搭載していたバージョンはiOS 9。
他の人も書いてるけど、2バージョンどころじゃないんだよ。メーカー任せだけど。
イメージで語っちゃいけないよ。
で、何だっけ?
Re: (スコア:0)
Androidはバージョンアップがメーカー任せなのをどうにかしてから出直してほしい。
つ AOSP
# ただし 日本国内モデルは除く 及び 逸般人の自力に限る
Re: (スコア:0)
Pixelにしとけばいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
つまりAppleを見習ってバージョン変わるたびに非対応ハードを生んで買い替えさせるべきだとおっしゃる
Re: (スコア:0)
最新の5ナノプロセスチップをintelが出せば
普通にM1気にせずに売れるよ。たぶん
Re:iOSにできないことがAndroidにはできるならいっぱいあるんだけど (スコア:2)
勝負はそこだと思う。もちろん、そのあたりはまだIntel有利、という気がする。
Re: (スコア:0)
鳴り物入りで5nチップ出しても
AMDより遅くて
AMDより発熱して
AMDより高価
じゃダメだけどね!
ドンナのでもいいから、
AMDより早くて、安くて、発熱しないのを出せばいいんだよ!
それだけだよ
分かってくださいよ!
Re: (スコア:0)
そうかね?
微細なプロセス+高クロックの時代にはCISCは不利なように思えるんだが…
Re: (スコア:0)
微細化、高クロック化でボトルネックはメモリアクセスになってるのでRISCもCISCも大差ないかと
Re: (スコア:0)
微細化とクロックアップが両立できたのは22nmくらいまでじゃないか?
微細ルールで先行してるAMDのクロックはむしろ落ちてる
Re: (スコア:0)
そもそも、従来のRISC勢はどんどん命令増やしてCISCのようになり、
CISCは内部RISC風になって、RISC風命令追加したりしてるので、
いまはそれほど差は無い
CISCとRISCの左はデコーダ部分で吸収