アカウント名:
パスワード:
客観的な被害の証拠が撮れないって、被害者にとっては地獄じゃ無いか?犯罪者が馬鹿だから証拠として画像が残って、裁判では貴重な物証として有罪を導き出した事も相当あるでしょう。裸のおっさんが暴れてても、その証拠写真が撮れないって、被害者から対抗手段を一個奪う事にもなる訳で、デメリットが大きすぎる。SNSとかでデータを送信できなくするとかなら、まぁ分からないでも無いが、証拠すら残させないってのは、見えなきゃ何も起きてないっていう、最低の大人の発想だわ。
考え方に隔たりがあって、「撮影されたものを見られる、公開されることがイヤ」なのではなく「撮影されることがイヤ」「撮影を断ることが事実上無理だった」という領域なんですよねこれ、これまでの法制度および物理的制約上なかなかできない人を殺せない包丁を作って!みたいなものだからなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
もっとよく考えてから発言しよう (スコア:5, すばらしい洞察)
客観的な被害の証拠が撮れないって、被害者にとっては地獄じゃ無いか?
犯罪者が馬鹿だから証拠として画像が残って、裁判では貴重な物証として有罪を導き出した事も相当あるでしょう。
裸のおっさんが暴れてても、その証拠写真が撮れないって、被害者から対抗手段を一個奪う事にもなる訳で、デメリットが大きすぎる。
SNSとかでデータを送信できなくするとかなら、まぁ分からないでも無いが、証拠すら残させないってのは、見えなきゃ何も起きてないっていう、最低の大人の発想だわ。
Re:もっとよく考えてから発言しよう (スコア:0)
考え方に隔たりがあって、「撮影されたものを見られる、公開されることがイヤ」なのではなく「撮影されることがイヤ」「撮影を断ることが事実上無理だった」という領域なんですよね
これ、これまでの法制度および物理的制約上なかなかできない
人を殺せない包丁を作って!みたいなものだからなぁ