アカウント名:
パスワード:
なぜこの手の人たちは自ら管理されたがるのだろう。自分は例外だと思ってるんだろうか…
「管理されたがる」というよりも「現状では保護されていないので保護を求めてる」んだと思うよ
自由よりも安全を望むのは今現在危険を感じてる人にとっては当たり前のこと
で、気持ちはわかるが「性的かどうか」というのをAIで判別するのはすげー難しいと思うんだよな。
シャッター音を必須にするとか（今現在はどうなってるんだっけ？）、撮影場所をタグ付けしてクラウドに記録するとか（エスカレーターや女子トイレで撮影した証拠が残るように）それくらいじゃない？現実的な対応は
児童ポルノやリベンジポルノの防止が主目的らしいから、シャッター音を必須にしても撮影場所の記録を残しても意味ないんじゃないかな。盗撮と違って、これらのケースでは撮影時は被撮影者の同意があると思われるので。更にいうと、これらのケースでは当事者は今現在危険を感じていないから撮影を許しちゃってると思うんだよね。なので、3965497と本文および弁護士ドットコムの話では前提条件が食い違ってる気もする。
付き合ってる相手にせがまれて送っちゃう、みたいな性的な自撮り（sexting）には音も場所も無意味ですしね
それ言い出したら成人年齢でバッサリ分けること自体おかしいんだけどね成人なら行為能力があると言える根拠があるわけでもないし
客観的な計量に基づく分別の根拠が無い、又は全ての基準を満たす（皆が納得する）ように分別できない→ 従って分別すること自体がおかしい
ということ？ちょっと冷静になってみてほしい。
「○○歳あたりで○○割の人は○○が急激に発達して大人並みになる」と言われている年齢が幾つかあってそれが体格だったり毒物代謝能力だったりに応じて12とか15とか18とか22とか25、35、50や65歳とか色々あるわけでもその年齢で急に医学的変化がある物って少なくて「成人年齢を迎えると急に大人になる」という概念は割と建前というかデタラメ
『〈子供〉の誕生(原題『アンシャンレジーム期の子供と家族生活』)』ってタイトル聞いたことない?成人年齢を上げるべき下げるべきって話じゃなくて、そもそも「子供」「成人」という分断そのものが近代フランスで思想的に都合よく作られた人工的な区分なんだよね
人によっちゃ学校教育はコスパが良すぎる児童を労働市場から外して老人に仕事を回す機構だって批判をする人もいる
同意ができるはずの大学生とか新社会人だってすぐ宗教とかに騙されるじゃんだから「未成年者は同意ができない、成人は同意ができる」で済む話じゃなくて本来はよっぽど同意する側が老獪なビジネスマンでもなきゃ一概に同意を形成できるとは言えないって話
うん、君が何を指して言っているかは分かってたつもり。社会通念として長きに渡りまかり通り「過ぎて」いる現状には、私も不満がある。
でもそうではなくて、現実に発生し得る問題への対処として
・ 年齢による区別を設けることは、益少なく害多きものか （阻止するべきものか）
という視点で、「成人年齢でバッサリ分けること自体おかしい」と言うべきなのか、窮余の策、苦肉の策としても検討の対象にならないのか、と思うのね。少なくとも私には他に効果的な方法が思いつかないので、まあしょうがないよねと。
そうだね。でも「未成年者には性的自己決定権はない」って点については君も異論はないと思う。みんなの認識がそうなるといいね
ステレオタイプ化とか切断処理にはやっぱ異論を唱えていきたいじゃないの
同意があることもあるでしょ。ただ、同意が同意と認められるべきかどうかが別なだけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
あたおか案件 (スコア:2)
自分は例外だと思ってるんだろうか…
Re: (スコア:3)
なぜこの手の人たちは自ら管理されたがるのだろう。
自分は例外だと思ってるんだろうか…
「管理されたがる」というよりも「現状では保護されていないので保護を求めてる」んだと思うよ
自由よりも安全を望むのは今現在危険を感じてる人にとっては当たり前のこと
で、気持ちはわかるが「性的かどうか」というのをAIで判別するのはすげー難しいと思うんだよな。
シャッター音を必須にするとか（今現在はどうなってるんだっけ？）、撮影場所をタグ付けしてクラウドに記録するとか（エスカレーターや女子トイレで撮影した証拠が残るように）それくらいじゃない？現実的な対応は
Re:あたおか案件 (スコア:1)
児童ポルノやリベンジポルノの防止が主目的らしいから、シャッター音を必須にしても撮影場所の記録を残しても意味ないんじゃないかな。盗撮と違って、これらのケースでは撮影時は被撮影者の同意があると思われるので。
更にいうと、これらのケースでは当事者は今現在危険を感じていないから撮影を許しちゃってると思うんだよね。なので、3965497と本文および弁護士ドットコムの話では前提条件が食い違ってる気もする。
Re: (スコア:0)
付き合ってる相手にせがまれて送っちゃう、みたいな性的な自撮り（sexting）には音も場所も無意味ですしね
Re: (スコア:0)
それ言い出したら成人年齢でバッサリ分けること自体おかしいんだけどね
成人なら行為能力があると言える根拠があるわけでもないし
Re: (スコア:0)
客観的な計量に基づく分別の根拠が無い、又は全ての基準を満たす（皆が納得する）ように分別できない
→ 従って分別すること自体がおかしい
ということ？
ちょっと冷静になってみてほしい。
Re:あたおか案件 (スコア:1)
「○○歳あたりで○○割の人は○○が急激に発達して大人並みになる」と言われている年齢が幾つかあって
それが体格だったり毒物代謝能力だったりに応じて12とか15とか18とか22とか25、35、50や65歳とか色々あるわけ
でもその年齢で急に医学的変化がある物って少なくて「成人年齢を迎えると急に大人になる」という概念は割と建前というかデタラメ
『〈子供〉の誕生(原題『アンシャンレジーム期の子供と家族生活』)』ってタイトル聞いたことない?
成人年齢を上げるべき下げるべきって話じゃなくて、そもそも「子供」「成人」という分断そのものが
近代フランスで思想的に都合よく作られた人工的な区分なんだよね
人によっちゃ学校教育はコスパが良すぎる児童を労働市場から外して老人に仕事を回す機構だって批判をする人もいる
同意ができるはずの大学生とか新社会人だってすぐ宗教とかに騙されるじゃん
だから「未成年者は同意ができない、成人は同意ができる」で済む話じゃなくて
本来はよっぽど同意する側が老獪なビジネスマンでもなきゃ一概に同意を形成できるとは言えないって話
Re: (スコア:0)
うん、君が何を指して言っているかは分かってたつもり。
社会通念として長きに渡りまかり通り「過ぎて」いる現状には、私も不満がある。
でもそうではなくて、現実に発生し得る問題への対処として
・ 年齢による区別を設けることは、益少なく害多きものか
（阻止するべきものか）
という視点で、「成人年齢でバッサリ分けること自体おかしい」と言うべきなのか、
窮余の策、苦肉の策としても検討の対象にならないのか、と思うのね。
少なくとも私には他に効果的な方法が思いつかないので、まあしょうがないよねと。
Re: (スコア:0)
それ言い出したら成人年齢でバッサリ分けること自体おかしいんだけどね
成人なら行為能力があると言える根拠があるわけでもないし
そうだね。でも「未成年者には性的自己決定権はない」って点については君も異論はないと思う。みんなの認識がそうなるといいね
Re: (スコア:0)
ステレオタイプ化とか切断処理にはやっぱ異論を唱えていきたいじゃないの
Re: (スコア:0)
同意があることもあるでしょ。ただ、同意が同意と認められるべきかどうかが別なだけで。