アカウント名:
パスワード:
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210118/k10012820481000.html [nhk.or.jp]40歳台の受験生だそうで。
年齢で偏見するのはよくないと思いつつ、
監督者の指示に従わなかった際の対応に加えて、最終的には不正を告げられると会場内のトイレに閉じこもり出て来なかったことから、かけつけた警察官によって退去させられた
って完全に犯罪者ですね。不退去罪。
自分も40代という記載をみて、一瞬、ああそういう人なのねと思ってしまって自己嫌悪に浸っています。年齢は関係ないですよね。
いや、若い場合は社会経験不足で誤った行動をとってしまうことが考えられる。若気の至りというやつ
40代でこの行動は、何かしら問題があると考えても不思議ではないよ
若気の至りとは違うからね。本来の意味の方の確信犯なんだろうね。
一般論はともかく、「大学受験」「奇行」+「40代」なら冷やかし権利マンの嫌がらせと断じて責められるいわれは無いだろう
こういう文章を見ると、現国は大事だってよくわかる。
日本語、難しいもんねえ
「断じて」とか「いわれ」とか、小学生じゃわからんわなぁw
(でも、難しい語は言いたいことが伝わるよう適切に使って欲しいもんだ)
私は満足感を覚えてしまいました。反省してません。年齢制限ないんだ。
「優秀なビジネスマンから一念発起して医者になるため国立大志望」みたいな人も受ける試験だからねあと予備校の先生なんかも市場調査のために受けたりするから年齢が高いこと自体はそうおかしくない
四十代で六回も注意されて注意の紙を払いのけたり「嫌だ」と言い訳したりするのは異常
関係なくはないでしょ。ああ受験妨害が目的だったんだなって容易に想像がつく。飛行機から降ろされた男と同類でしょ。
あなたの感想ですよね?なんかそういうデータあるんですか?
監督者に注意受けてる際にスマホで尾崎豊流してたという報道も逮捕した方が良いんじゃないの?このオッサン
明らかに同類の範疇だけど、迷惑系YouTuberは収益のためにやってるからなぁ。この経緯を撮影してたみたいなのでネットに上げたりしたら確実に「そういう目的」だよ。
あと比較対象にだされる例のマスク拒否おじさん、なんだかんだと言われつつ取材とか受けて「収益化」してるみたいだし、犯罪収益として没収する法整備が急がれる。愉快犯だけじゃなくなってるので「やったもん勝ち」はまずい。
サムの息子法 [wikipedia.org]のような、これを他の収益にも適応させた法律が必要にも思えますが、あまり適用範囲が広すぎると恣意的な運用も可能になってしまうからなぁ。
「鼻だしマスクで失格」という初期の情報だけで擁護すべきと思ったんでしょ?あとから出た情報をもって、この受験生への対応に疑問を呈する人は見たことない。
それもどうかなーと思うだよねなんたって一方当事者の言い分しか聞いてないし、トイレに長時間閉じこもらないといけない状況になかったとは当の本人からも事情を直接聞いてみないことにはわからないし(場合によっては、いくら住居権者の意思に反しても、不退去罪は成立しない可能性もある)
現段階での情報はすべて、当人の情報であるにしても対立当事者を経由した伝聞に過ぎないのだからそれでもって断じてしまうのは早計に過ぎると思う
その場で逮捕しなかったのは受験生に動揺が広がるからだろうし、あとで不退去で逮捕か書類送検はされそうですね。
公務執行妨害(入試が公務なら)や暴行(意図的に咳をした)もつくかも
う~ん、色々と問題抱えてそうな人で触れたくはないな
偏見だが、コロナ騒ぎだからこそ退去させられたが、この状況以外では「周囲に不快感を与えつつ退去させられない」最悪のタイプだったんではなかろうかと
ならば氏名容姿公開しても問題ないな。
マスコミが実名を公表する基準は逮捕されたかどうかだよ(それもどうかと思うが)逮捕前に実名を公表する時はわざわざ注釈を入れてる
現行犯で逮捕されているわ。https://www.fnn.jp/articles/-/132796 [www.fnn.jp]
逮捕されましたよ。犯人は49歳、トイレに立てこもり、出てきたのは22時ごろだったそうです。警察の方、お疲れさまでした。
強制退去の理由が鼻出しマスクというのは表向きで、実はなにか別の理由がありそう。
それに、他のすべての試験会場・試験官によって鼻出しマスクNGが徹底されてたのか気になる。53万人あまりの受験者のなかには、鼻出しマスクで2日間の試験を無事終えてる受験者が何人もいそう。
このニュースに関連して「私はずっと鼻出してたけど何も言われなかったよ」という書き込みも散見されましたこの人だけ鼻出しで注意されて可哀想だなと思ったけど、鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね
むしろ試験官の方の性格の問題の可能性が濃厚OCDかな
>むしろ試験官の方の性格の問題の可能性が濃厚全く根拠のない個人の妄想を、よく世界に披露しようと考えるもんだ。試験官の独断じゃなく、都度バックヤードの監督官と相談して、最終判断は責任者(監督官)が行ったことが公式報道されているのに。OCDって自己紹介なのね?
親コメントの
鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね
も根拠無いんだが、そっちはいいのか。
鼻を出してても平気だったと言う証言もあるからでしょこの人と何が違うのか考えれば、試験官が怪しいか、こいつが他になにかやったんだろうと思うのが自然試験官はまともだとすればコイツがおかしいんだろうな、となる
コイツと試験官どっちが信頼できると思っているかじゃないの結局
詳細が報じられ始めてる。
いろいろ問題はあった。周りの受験生に愛らかに妨害となる行動があったから。
試験官に反抗し、咳き込んで飛沫をばらまくような仕草をして他の受験生が不安に陥るようなことをした。
そのため退去を命じたが拒否して居座ったため、ほかの受験生が試験会場を移動することに。
つか、そういう話がもうバレてるのに嫌に擁護するね。ひょっとして「マスクを外そう!」って集団のお仲間?
一つの試験中に6回ではなくて、複数の試験は受けたわけ。その都度、試験官に注意されたけど聞かなかった。これが自分の正しいマスクの着け方だといって、試験官の指示を拒否。しまいにはゲホゲホ咳き込むような仕草をして、周りの受験生に不安を与える行為をしたわけ。
おそらくセンター側に連絡が行き、そこでの判断として他の受験生のために失格にして試験会場から退去させよという指示があったのだろう。
退去を求められたが退去せず、スマホを取り出して試験官を撮影し始める。もうこの時点で試験でなんとか合格をしようという意思はないことが明白で、試験妨害が目的。
警察に逮捕されるのも当然かと。
大学入試センターも、受験上の注意 5ページには「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクを正しく着用してください」としか書いておらず、何が正しいのかが定義されていない。そうすると、今回のように「私の認識では、鼻を覆わないのが正しい着用法である」とか、その受験者の自作のマスクであって、「このマスクは、口のみを覆うのが正しい着用法だ」と主張されると対処に困る。せめて「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクで口と鼻を覆うように着用してください」くらい解釈余地を減らしておけばよかったのに、と思う。
それでも、その受験者の自作のマスクであって、鼻と口を覆う布がガーゼ1枚の構造ってのが出る可能性があるので、「一般的なウイルスの濾過性能が99%以上の素材で作成された市販のマスク (予備のマスクを含む) を持参し、 試験場内では常にマスで口と鼻を覆うように着用してください」くらい書かないと駄目なのだろうか。あ、アベノマスクの事があるから、99%以上とは書けないな。
困らないよ
試験官の指示に従わなかったのが失格の理由退去の指示に従わなかったのが逮捕の理由
全て「指示に従わなかったこと」が理由だからマスクは関係ない
入試センターの説明が不正確のなのが何よりも問題なのです。試験監督者の指示に従わなかったのが一義的な失格の理由なのだが、これを良しとするといくらでも拡大解釈できるので、運用上適用するべきではなかったはずだ。コロナの件と新試験である両方が重なって、センターも大変だったのはよく分かるが、説明が具体的でなかったのはセンター側のミスですよ。
もしかして18歳のときからずっと受け続けてるんだろうか...最高記録保持者って何回なんだろう。 # 共通一次世代なので今回のテスト名は一周回った感がする
50くらいになって子供が独立したら、会社辞めて大学入り直して別の分野勉強しようと思ってるんだけど、その場合もこの共通テストは免除にならないよね。
#分野によってはいきなり大学院から入りなおせる気もするけど。
それは裏口というか例外ルートで正しい入り方は共通テスト
高齢受験者が一様に多浪していることもないと思うんだけどね受験に限らず就職までも年齢がある程度決まってしまって、流動性に乏しいことがどれだけ国益にも個人の自己実現にも反しているか不幸な国、それがニッポン
個人の自己実現を持ち出すなら、決まった形から外れていても文句言わないことですね。
意味不明
おっさんの迷惑な主張をちゃんと潰す日本で良かったと思いますね。
アメリカみたいに大学の学費が高額な国の場合は、社会に出てお金を稼いでから大学に入るパターンは普通なんだ。
日本の大学はかつては学費が安かったから、若者が入るモラトリアムな施設のような印象になってしまったが、今は少子化で学費も高額になっているから30代以上の受験を増やしてもよいかもしれない。
でも49才だと、卒業するころには54才。そこから何をするのか。
大人の発達障害だろうな
「国民主権党」のメンバーである可能性が高い。
国民民主党と間違えそうな名前だが、何を主張する集団なのかといえば、「マスクは無意味。外そう」「コロナはただの風邪」と主張して駅前などでマスクをせずに大声でマスク反対を訴えてる連中のこと。
40代で大学受験するのがおかしいというわけではないが、行動からして本気で受験に臨んでいたとは考えられない。おそらく、マスク着用が必須の受験会場に紛れ込んでテロ的にマスクを外してわざと咳き込んだりして、騒ぎにし、その様子を録画してSNSで「不当な扱いをされたからマスク反対!」という計画だったのではないか。
40代という発表で氷河期世代がまた風評被害に遭ってるようだが実際には49歳、アラフィフでむしろバブル世代だった模様
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
正体は (スコア:5, 参考になる)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210118/k10012820481000.html [nhk.or.jp]
40歳台の受験生だそうで。
Re:正体は (スコア:1)
年齢で偏見するのはよくないと思いつつ、
って完全に犯罪者ですね。不退去罪。
Re: (スコア:0)
自分も40代という記載をみて、一瞬、ああそういう人なのねと思ってしまって自己嫌悪に浸っています。
年齢は関係ないですよね。
Re: (スコア:0)
いや、若い場合は社会経験不足で誤った行動をとってしまうことが考えられる。若気の至りというやつ
40代でこの行動は、何かしら問題があると考えても不思議ではないよ
Re: (スコア:0)
若気の至りとは違うからね。
本来の意味の方の確信犯なんだろうね。
Re: (スコア:0)
一般論はともかく、「大学受験」「奇行」+「40代」なら
冷やかし権利マンの嫌がらせと断じて責められるいわれは無いだろう
Re: (スコア:0)
こういう文章を見ると、現国は大事だってよくわかる。
Re: (スコア:0)
日本語、難しいもんねえ
Re: (スコア:0)
「断じて」とか「いわれ」とか、小学生じゃわからんわなぁw
Re: (スコア:0)
(でも、難しい語は言いたいことが伝わるよう適切に使って欲しいもんだ)
Re: (スコア:0)
私は満足感を覚えてしまいました。反省してません。
年齢制限ないんだ。
Re: (スコア:0)
「優秀なビジネスマンから一念発起して医者になるため国立大志望」みたいな人も受ける試験だからね
あと予備校の先生なんかも市場調査のために受けたりするから年齢が高いこと自体はそうおかしくない
四十代で六回も注意されて注意の紙を払いのけたり「嫌だ」と言い訳したりするのは異常
Re: (スコア:0)
関係なくはないでしょ。ああ受験妨害が目的だったんだなって容易に想像がつく。飛行機から降ろされた男と同類でしょ。
Re:正体は (スコア:1)
あなたの感想ですよね?
なんかそういうデータあるんですか?
Re: (スコア:0)
監督者に注意受けてる際にスマホで尾崎豊流してたという報道も
逮捕した方が良いんじゃないの?このオッサン
Re:正体は (スコア:1)
どっかの脳科学者が「人権侵害だ」とか言ってたようだが、40代と知った上での発言だろうか?
大体、このオッサンが会場で暴れた上に他の受験生は教室移動させられたりで、そっちの人権の方が侵害されてんじゃねーか。
Re: (スコア:0)
明らかに同類の範疇だけど、迷惑系YouTuberは収益のためにやってるからなぁ。
この経緯を撮影してたみたいなのでネットに上げたりしたら確実に「そういう目的」だよ。
あと比較対象にだされる例のマスク拒否おじさん、なんだかんだと言われつつ取材とか
受けて「収益化」してるみたいだし、犯罪収益として没収する法整備が急がれる。
愉快犯だけじゃなくなってるので「やったもん勝ち」はまずい。
Re: (スコア:0)
サムの息子法 [wikipedia.org]のような、これを他の収益にも適応させた法律が必要にも思えますが、
あまり適用範囲が広すぎると恣意的な運用も可能になってしまうからなぁ。
Re: (スコア:0)
「鼻だしマスクで失格」という初期の情報だけで擁護すべきと思ったんでしょ?
あとから出た情報をもって、この受験生への対応に疑問を呈する人は見たことない。
Re: (スコア:0)
それもどうかなーと思うだよね
なんたって一方当事者の言い分しか聞いてないし、トイレに長時間閉じこもらないといけない状況になかったとは
当の本人からも事情を直接聞いてみないことにはわからないし(場合によっては、いくら住居権者の意思に反しても、不退去罪は成立しない可能性もある)
現段階での情報はすべて、当人の情報であるにしても対立当事者を経由した伝聞に過ぎないのだから
それでもって断じてしまうのは早計に過ぎると思う
Re: (スコア:0)
その場で逮捕しなかったのは受験生に動揺が広がるからだろうし、あとで不退去で逮捕か書類送検はされそうですね。
公務執行妨害(入試が公務なら)や暴行(意図的に咳をした)もつくかも
Re: (スコア:0)
う~ん、色々と問題抱えてそうな人で触れたくはないな
Re: (スコア:0)
偏見だが、コロナ騒ぎだからこそ退去させられたが、この状況以外では「周囲に不快感を与えつつ退去させられない」最悪のタイプだったんではなかろうかと
Re: (スコア:0)
ならば氏名容姿公開しても問題ないな。
Re: (スコア:0)
マスコミが実名を公表する基準は逮捕されたかどうかだよ(それもどうかと思うが)
逮捕前に実名を公表する時はわざわざ注釈を入れてる
Re: (スコア:0)
現行犯で逮捕されているわ。
https://www.fnn.jp/articles/-/132796 [www.fnn.jp]
Re: (スコア:0)
逮捕されましたよ。
犯人は49歳、トイレに立てこもり、出てきたのは22時ごろだったそうです。
警察の方、お疲れさまでした。
Re: (スコア:0)
強制退去の理由が鼻出しマスクというのは表向きで、実はなにか別の理由がありそう。
それに、他のすべての試験会場・試験官によって鼻出しマスクNGが徹底されてたのか気になる。
53万人あまりの受験者のなかには、鼻出しマスクで2日間の試験を無事終えてる受験者が何人もいそう。
Re: (スコア:0)
このニュースに関連して「私はずっと鼻出してたけど何も言われなかったよ」という書き込みも散見されました
この人だけ鼻出しで注意されて可哀想だなと思ったけど、鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね
Re: (スコア:0)
むしろ試験官の方の性格の問題の可能性が濃厚
OCDかな
Re: (スコア:0)
>むしろ試験官の方の性格の問題の可能性が濃厚
全く根拠のない個人の妄想を、よく世界に披露しようと考えるもんだ。
試験官の独断じゃなく、都度バックヤードの監督官と相談して、最終判断は責任者(監督官)が行ったことが公式報道されているのに。
OCDって自己紹介なのね?
Re: (スコア:0)
親コメントの
鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね
も根拠無いんだが、そっちはいいのか。
Re: (スコア:0)
鼻を出してても平気だったと言う証言もあるからでしょ
この人と何が違うのか考えれば、試験官が怪しいか、こいつが他になにかやったんだろうと思うのが自然
試験官はまともだとすればコイツがおかしいんだろうな、となる
コイツと試験官どっちが信頼できると思っているかじゃないの結局
Re: (スコア:0)
詳細が報じられ始めてる。
いろいろ問題はあった。
周りの受験生に愛らかに妨害となる行動があったから。
試験官に反抗し、咳き込んで飛沫をばらまくような仕草をして他の受験生が不安に陥るようなことをした。
そのため退去を命じたが拒否して居座ったため、ほかの受験生が試験会場を移動することに。
つか、そういう話がもうバレてるのに嫌に擁護するね。
ひょっとして「マスクを外そう!」って集団のお仲間?
Re: (スコア:0)
一つの試験中に6回ではなくて、複数の試験は受けたわけ。
その都度、試験官に注意されたけど聞かなかった。
これが自分の正しいマスクの着け方だといって、試験官の指示を拒否。
しまいにはゲホゲホ咳き込むような仕草をして、周りの受験生に不安を与える行為をしたわけ。
おそらくセンター側に連絡が行き、そこでの判断として他の受験生のために失格にして試験会場から退去させよという指示があったのだろう。
退去を求められたが退去せず、スマホを取り出して試験官を撮影し始める。
もうこの時点で試験でなんとか合格をしようという意思はないことが明白で、試験妨害が目的。
警察に逮捕されるのも当然かと。
Re: (スコア:0)
大学入試センターも、受験上の注意 5ページには「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクを正しく着用してください」としか書いておらず、何が正しいのかが定義されていない。そうすると、今回のように「私の認識では、鼻を覆わないのが正しい着用法である」とか、その受験者の自作のマスクであって、「このマスクは、口のみを覆うのが正しい着用法だ」と主張されると対処に困る。
せめて「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクで口と鼻を覆うように着用してください」くらい解釈余地を減らしておけばよかったのに、と思う。
それでも、その受験者の自作のマスクであって、鼻と口を覆う布がガーゼ1枚の構造ってのが出る可能性があるので、「一般的なウイルスの濾過性能が99%以上の素材で作成された市販のマスク (予備のマスクを含む) を持参し、 試験場内では常にマスで口と鼻を覆うように着用してください」くらい書かないと駄目なのだろうか。
あ、アベノマスクの事があるから、99%以上とは書けないな。
Re: (スコア:0)
困らないよ
試験官の指示に従わなかったのが失格の理由
退去の指示に従わなかったのが逮捕の理由
全て「指示に従わなかったこと」が理由だから
マスクは関係ない
Re: (スコア:0)
入試センターの説明が不正確のなのが何よりも問題なのです。
試験監督者の指示に従わなかったのが一義的な失格の理由なのだが、これを良しとするといくらでも拡大解釈できるので、運用上適用するべきではなかったはずだ。
コロナの件と新試験である両方が重なって、センターも大変だったのはよく分かるが、説明が具体的でなかったのはセンター側のミスですよ。
Re: (スコア:0)
もしかして18歳のときからずっと受け続けてるんだろうか...
最高記録保持者って何回なんだろう。
# 共通一次世代なので今回のテスト名は一周回った感がする
Re:正体は (スコア:1)
50くらいになって子供が独立したら、
会社辞めて大学入り直して別の分野勉強しようと思ってるんだけど、
その場合もこの共通テストは免除にならないよね。
#分野によってはいきなり大学院から入りなおせる気もするけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは裏口というか例外ルートで
正しい入り方は共通テスト
Re: (スコア:0)
高齢受験者が一様に多浪していることもないと思うんだけどね
受験に限らず就職までも年齢がある程度決まってしまって、流動性に乏しいことがどれだけ国益にも個人の自己実現にも反しているか
不幸な国、それがニッポン
Re: (スコア:0)
個人の自己実現を持ち出すなら、決まった形から外れていても文句言わないことですね。
Re: (スコア:0)
意味不明
Re: (スコア:0)
おっさんの迷惑な主張をちゃんと潰す日本で良かったと思いますね。
Re: (スコア:0)
アメリカみたいに大学の学費が高額な国の場合は、社会に出てお金を稼いでから大学に入るパターンは普通なんだ。
日本の大学はかつては学費が安かったから、若者が入るモラトリアムな施設のような印象になってしまったが、今は少子化で学費も高額になっているから30代以上の受験を増やしてもよいかもしれない。
でも49才だと、卒業するころには54才。
そこから何をするのか。
Re: (スコア:0)
大人の発達障害だろうな
Re: (スコア:0)
「国民主権党」のメンバーである可能性が高い。
国民民主党と間違えそうな名前だが、何を主張する集団なのかといえば、「マスクは無意味。外そう」「コロナはただの風邪」と主張して駅前などでマスクをせずに大声でマスク反対を訴えてる連中のこと。
40代で大学受験するのがおかしいというわけではないが、行動からして本気で受験に臨んでいたとは考えられない。
おそらく、マスク着用が必須の受験会場に紛れ込んでテロ的にマスクを外してわざと咳き込んだりして、騒ぎにし、その様子を録画してSNSで「不当な扱いをされたからマスク反対!」という計画だったのではないか。
Re: (スコア:0)
40代という発表で氷河期世代がまた風評被害に遭ってるようだが
実際には49歳、アラフィフでむしろバブル世代だった模様